> Бойкот - это когда страна сама не едет. > недопущение -это когда другие не пускают... > А США в Москву, и СССР в Лос-Анджелес не поехали добровольно, в знак протеста...
> А Россия сейчас в каждую щелочку тычется - лишь бы пустили. > > Вот так-то, парень.
...простые вещи мне не надо разъяснять... ...то что наши чиновники от спорта не доработали в части реакции на обвинения (мягко говоря), посчитали первоначальные наезды несерьезными - это действительно так... Надеюсь, тому же Мутко напинают серьезно... ...а ващщета тут политики 80% - дело в арбитраже было проведено без выслушивания нашей стороны... то есть на основании показаний двух человек вынесено решение...
...так что не надо тут про "закон" говорить...
...нарушены сами олимпийские правила и гражданские права 1. Презумпция невиновности 2. Недопустимость коллективной ответственности
...поэтому - кто там потерял в репутации - это исчо вопрос...
09:21 25.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А чего тут верить или не верить? > Есть приговор уполномоченных инстанций. > Всё, точка.
...ВАДА не уполномочена решать кому ехать на Олимпиаду, а кому нет... в их обязанности входит пробы брать... ...а то, что суд в Лозанне пошел у ВАДА на поводу - это потеря репутации данного суда...
...и МОК это показал и ВАДА и суду...
09:21 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...а ващщета тут политики 80% - дело в арбитраже было проведено без выслушивания нашей стороны... то есть на основании показаний двух человек вынесено решение...
Суд есть суд... Вот приговор. Адиос. Если бы каждого осужденного спрашивали "виновен ли ты" - и ответивших "нет" -отпускали -все бы были невиновные... Да, Российскую сборную по ЛА признали виновной несмотря на непризнание обвиняемым виновности....Сплошь и рядом такое бывает. Это нормально, это ЗАКОН.
Или ты считаешь, что лучше беззаконие?
09:22 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...а то, что суд в Лозанне пошел у ВАДА на поводу - это потеря репутации данного суда...
Это его право - считать доказательства убедительными или неубедительными. Кто-то вот считает, что посадив Ходорковского, российский суд потерял репутацию. Ты тоже так считаешь?
09:24 25.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Сколько людей-столько и мнений. А есть ещё и трактовки...
...ВАДА - это не "бабушка у подъезда"... трактовки и мнения выслушивать... они должны были исследовать препарат, а не мерикосов слушать... ...вот исчо им пунктик к потере репутации...
...а если взять их руководителей, которые щас сами под расследованием...
09:24 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> и МОК это показал и ВАДА и суду
МОК как раз и оказал доверие ВАДА и ИИАФ. Не отменил решений. Откровенно говоря, дисквалифицировать всю сборную разом было явно несоразмерным наказанием. Надеюсь ,теперь федерации не будут выщелкивать российские сборные поодиночке.
09:25 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...ВАДА - это не "бабушка у подъезда"... трактовки и мнения выслушивать...
А я и не про ВАДА. Я про ваши рассказы "про то, как всё было".
09:29 25.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Суд есть суд... > Вот приговор. Адиос. Если бы каждого осужденного спрашивали "виновен ли ты" - и ответивших "нет" -отпускали -все бы были невиновные... > Да, Российскую сборную по ЛА признали виновной несмотря на непризнание обвиняемым виновности....Сплошь и рядом такое бывает. Это нормально, это ЗАКОН.
...признали виновной, не выслушав сторону, а не "несмотря на непризнание обвиняемым виновности"... Это разные вещи... Не думаю, шо остальным федерациям и спортсменам жутко понравился такой прецедент... А возможно, и процедура самого процесса нарушена... так что ЗАКОН тут пострадал...
09:29 25.07.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Интересно, а сколько *не российских* спортсменов, ранее принимавших допинг допущены к олимпиаде в сборных других стран...? > > ............................. > > И как делиться теперь будут медали которые останутся *лишними*...? > > ............... > > С радостью какой победы...? и над кем...? >
> > Кого победили в олимпийском комитете.....? > ............Россию, допинг.... Или себя....?................
в процентом выражении Россия далеко не в первых рядах увлекающихся допингом. не говоря уже о том, что в некоторых странах есть целые сборные инвалидов, которые рвут весь мир на части на длинных дистанциях.
астматики хреновы, мать их за ногу.
09:31 25.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Это его право - считать доказательства убедительными или неубедительными. > Кто-то вот считает, что посадив Ходорковского, российский суд потерял репутацию. > Ты тоже так считаешь?
...никто решение суда не оспаривает... флаг им в руки... ...а Ходорковского выпустили зря... имхо
09:32 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...признали виновной, не выслушав сторону, а не "несмотря на непризнание обвиняемым виновности"...
Нужно апеллировать к нарушению процессуальных норм. Не подали апелляцию - проблема обвиняемого. Подали апелляцию, но отклонили? - никаких проблем. Обвиняемому нечего сказать в своё оправдание -никаких проблем.
09:33 25.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> МОК как раз и оказал доверие ВАДА и ИИАФ. > Не отменил решений.
...а МОК не может отменить решение суда... ...что касается ВАДА... Она не имеет полномочий принимать какие-либо решения - их работа брать пробы, исследовать и объявлять результат...
09:34 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...никто решение суда не оспаривает... флаг им в руки...
Ну вот и всё. Не оспаривает -значит приговор -свершившийся факт и истина. ВФЛА виновна, РУСАДА - виновна, сборная по ЛА отстранена законно, приговор правомерен, вступил в силу. Возражения? Кто-то против закона?
09:34 25.07.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А я и не про ВАДА. Я про ваши рассказы "про то, как всё было"
...я пока ничё не рассказывал...
09:35 25.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...а МОК не может отменить решение суда...
Значит, тем более всё законно. Я не понимаю, чего бухтеть? Виновным может признать суд. Суд признал виновным. Всё остальное - уже нытьё в камере.
