>> >> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот либералы тоже постоянно про Навального то же самое бухтят: "очевидные процессуальные нарушения, политизированность, давление на суд, доказательств нет..."
>>...не трынди - я не призываю поменять решение суда или отменить его... >> ...то, что вопят сторонники Навального - их проблемы... - особо не интересуюсь... quoted2
>Ну а раз не поменять и не отменить и даже виновность никто не оспаривает - значит надо исполнять. > Радуясь торжеству законности и порядка. quoted1
Зачем *торжеству законности и порядка*?... Просто ставим галочку и называем прецедентом...
......................................До лжны будут................. ..................... А от сумы не зарекаются...
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь это просто чудовщные махинации с допингом и всё это на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне.. quoted2
>Да черт с ними, с пробами. Мир Запада так же "справедлив" и во всем остальном. В сбили Боинг.............." виноватой "так и осталась Россия. Все эти войны, люди без прав.................чему удивляться то?! quoted1
Правильно... Удивляться не стоит... Следует всё тщательным образом конспектировать... И не забывать в стопочку складывать... ............................... ...................Время придёт... Пригодится.........
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем *торжеству законности и порядка*?... quoted2
>Затем что так оно и есть. > Ты же доволен, когда виновный изобличён и наказан по закону? quoted1
Виновного невозможно наказать по закону... Так как, на скамье подсудимых оказывается всегда не тот, кто совершал преступление, а уже тварь дрожащая... ........................... Гораздо справедливее будет воспользоваться подобной ситуацией в будущем, для отстаивания своих интересов... ......В эту игру можно играть вдвоём.......
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто ставим галочку и называем прецедентом... quoted2
>александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Следует всё тщательным образом конспектировать...И не забывать в стопочку складывать... quoted2
>Обязательно. > Чтобы не повторять своих ошибок.Вот китайцы молодцы - гипноз, массаж, травки...А мы как-то слишком, технологично, по-европейски подошли - химия и подлог... quoted1
Что бы не повторять своих ошибок.. И что бы было на что сослаться в следующем споре... ........Вам видимо неизвестно понятие *ПРЕЦЕДЕНТ*.........
Прецеде́нт (от лат. praecedens — предшествующий) — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. ................................ Судебный прецедент — решение суда по конкретному делу, имеющее силу источника права. ............................
Попробую объяснить... .. Если кто то добился чего то один раз в суде, способом не особо ординарным... То похожую ситуацию, кому угодно можно смело брать на вооружение в будущем............. ................... По Русски, это называется, - *НЕ рой яму другому*....
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > Чтобы не повторять своих ошибок.Вот китайцы молодцы - гипноз, массаж, травки...А мы как-то слишком, технологично, по-европейски подошли - химия и подлог... quoted1
А кто сказал... Что подлог.. И чем это доказано...? ..................... И самое главное, по какой причине дисквалификация...? Заявленные спортсмены допинг не принимали никогда...
..."представитель МОК нашел недостоверную информацию в докладе ВАДА" (на основании которого было судебное решение в отношении России) ...ща посморим...