CNN сообщил об опасном сближении российских самолетов с эсминцем США
09:44 14.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>> даст уже наконец хоть кто-нибудь пруф на увольнение 27 моряков кука
>Да ладно вам, пруфы какие-то, погордились и забыли, пусть в народной памяти останется этот подвиг неназванного пилота, который в дрожь вогнал тот Дональд, на самом деле весь экипаж там уволился только их несвободная пресса буржуинская об этом не пишет!
так рен-тв, на который они любят ссылаться, утверждает, что там некий стив уоррен об этом написал.
я знаю английский, набрал на английском запрос про него и российское воздушное судно. и что бы вы думали? ни слова про увольнение! напротив. он утверждает "Warren said the U.S. ship was not in danger during Saturday's incident." и далее "Warren said a Russian Su-24 aircraft, or Fencer, made 12 passes at low altitude near the USS Donald Cook, a destroyer that has been in the Black Sea since April 10. It appeared to be unarmed, he told reporters."
это рейтерс. господа. где паника?
09:45 14.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Под крыльями, не безоружный..
cnn, значит, по ушам ездит )
09:52 14.04.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> И должны ли мы, беспристрастные скептики, обсудить подробности самопроизвольной дефекации пилотов ВКС РФ?
Ну, ва та головного мозга признак интернациональный, жаль у них нет такой пропаганды как у нас, чтобы посмеяться над их героическими деяниями, читал после сбития нашего самолета Турками их форумы, так там диванные воины рвались в бой, в поход на Москву(и да, во всем виноваты армяне!)
09:54 14.04.2016
Офицер объяснил отсутствие реакции «Дональда Кука» на Су-24.
Американский эсминец «Дональд Кук», над которым пролетели российские фронтовые бомбардировщики Су-24 и боевой вертолет, не применял оружие, поскольку действия российской авиации не представляли реальной угрозы. Такое мнение в беседе с изданием Navy Times отставной офицер ВМС США Рик Хоффман (Rick Hoffman).
«Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают», — сказал он.
По его словам, если воздушное судно находится в пределах видимости и можно определить, что на нем нет вооружения, то экипажу корабля открывать огонь нет необходимости.
13 апреля CNN сообщил, что российские фронтовые бомбардировщики Су-24 и боевой вертолет пролетели над американским эсминцем «Дональд Кук», находящимся сейчас в Балтийском море. Опасные сближения зафиксировали в международных водах 10 и 12 апреля. Один из этих инцидентов сорвал взлет польского вертолета, который в этот момент готовился подняться с площадки эсминца в воздух. По информации телеканала, российские самолеты были без вооружения.
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...согласитесь, что тявкающие моськи не должны обижаться, что слон их не замечает. Да и если дунет иной раз в их сторону ...
> > Слон мышей боится.
> Правильно. > И мы рады что он еще на шкаф не запригнул... > .
Какие вы мыши?) Писк мышей не слышен. Но тявканье прибалтийских мосек оч. даже )
09:57 14.04.2016
На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на :
> Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают
Весьма здраво...Как-то только не патриотично по существующим российским меркам. А где про империю, про глобальное лидерство, где грохот поступи железных легионов в каждом слове?
>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мое мнение. У каждой страны есть свои территориальные воды. Что амеры делают у нас под боком? >>>>> >>>>> >>>>> Наверное к берегам Белоруссии хотели тайно подобраться)) >>>> >>>> а у Белоруссии есть берега?? >>>>
>>>> >>> >>> Точно не знаю )).....но Псаки как то грозилась отправить флот к берегам Белоруссии)
>>а она тебе лично об этом говорила? ты сам откуда про эту ее угрозу знаешь??
>Для таких вумных ты хоть пресконференцию с журналистами посмотри с её участием,а потом глупые вопросы задавай.
Для таких ....ну как ты ))))) Я смотрел ВСЕ её пресскоференции.. за ВСЕ её года все то что есть во всех ютьубах вместе взятых, и в оригинале , то есть без перевода по рюзке )))))))))))))))) ни разу и ни где, Псаки не упоминала ни про какой 6 флот, якобы брошенный к берегам Белорусии ))))) А кто да говорила, так это была твоя ирада зейналова, с первого вашего знаменитого канала, вашего аху....., ну клевого такого телевидения
Вот так, вас.... как имели в ваших сми, со времен сталина вашего, так и имеют, и будут иметь.... На то вы и есть вы ))))
Терпите дальше,... если терпилы по жизни
10:09 14.04.2016
lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на :
> У американцев есть большой опыт в доставке туалетной бумаги, используя транспортные самолеты "Геркулес". В частности, во время войны Грузии с Южной Осетии было доставлено два борта в Тбилиси)
Это не амерам надо туалетную бумагу, а нашим летунам ремня. К стати, реакция амеров вполне адекватная: "В Вашингтоне заявили, что данный инцидент «противоречит профессиональным нормам военных, действующих в непосредственной близости друг от друга в международных водах». см
10:10 14.04.2016
10:16 14.04.2016
Интересная статья в дополнение
Несчастливый «Дональд Кук» и слёзы американских солдат
В Белом доме отреагировали на сообщения СМИ об инциденте с российскими военными самолетами и кораблем ВМС США в Балтийском море, отметив, что подобные действия российской стороны не соответствуют профессиональным военным нормам.
А что же случилось? Ранее американский телеканал CNN со ссылкой на неназванного представителя Пентагона сообщил, что во вторник вечером в Балтийском море российские истребители пролетели в непосредственной близости от корабля ВМС США «Дональд Кук», на борту которого готовился к тренировочному полету польский вертолет.
И что тут такого — ну пролетел и пролетел? Казалось бы, ничего страшного, облеты кораблей возможного противника — рядовая практика. Но американцы считают по-другому. Представитель Пентагона подчеркнул, что любые подобные маневры должны совершаться «в соответствии с международными правилами и нормами», и напомнил, что это далеко не первый подобный инцидент. «Мы продолжаем выражать обеспокоенность их поведением», — подчеркнул он.
И никакая это не обеспокоенность — страшно им. Страшно! И снова тот же «Дональд Кук», который два года назад уже подвергся подобной, «нарушающей все нормы международного права», “ужасной атаке“ со стороны российских самолетов.
10 апреля 2014 года в акваторию Черного моря вошел американский эсминец «Дональд Кук». 12 апреля российский фронтовой бомбардировщик Су-24 совершил облет эсминца. А уже 14 апреля, после рядового, в общем-то, инцидента — самолеты регулярно сближаются с кораблями вероятного противника в нейтральных водах, — Пентагон выступил с крайне эмоциональным заявлением, обвинив Россию в нарушении собственных традиций и международных договоров. Упомянуто было, что экипаж «Дональда Кука» после встречи с бомбардировщиком деморализован, позднее в СМИ просочилась информация, что 27 американских моряков, в том числе несколько офицеров, написали рапорты об увольнении с флота. Что же так напугало экипаж эсминца?
Прилетевший к «Дональду Куку» российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту ни бомб, ни ракет. Под фюзеляжем висел… один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы «Хибины». Сблизившись с эсминцем, «Хибины» отключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных — короче, «выключили» весь «Иджис», как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на «ослепший» и «оглохший» корабль. Потом еще одну и еще — всего 12 раз.
Когда бомбардировщик улетел, «Дональд Кук» поспешно направился в румынский порт — «приводить нервы в порядок». Больше он в тот поход к российским водам не приближался. Американцы привыкли издалека, находясь в полной безопасности, расстреливать ракетами плохо вооруженные отряды каких-нибудь партизан или кочевников. А если по какой-то причине не выходит, — они «так не играют».
Так что же получается, эскадренный миноносец, «гордость» ВМФ США стоимостью более 1,4 миллиарда (!) долларов, в одно мгновение превратился в беззащитную груду металлолома, дрейфующего по волнам? А как же широко разрекламированная в СМИ система «ИДЖИС», (к слову один ее монтаж обошелся Пентагону более чем в 300 млн. долларов)? В битве с системой «Хибины» она оказалась совершенно бесполезной.
Про комплекс РЭБ «Хибины», способный на несколько минут превратить любую технику НАТО в удобную и беззащитную мишень, я уже писал , а сейчас вернемся к «Дональду Куку», многострадальный экипаж которого испытал на себе вторую встречу с этими «ужасными русскими». Американцы очень гордятся своей армией, и особенно ВМС, но позвольте спросить — чего стоит военно-морской флот, личный состав которого впадает в панику просто от пролета мимо самолетов державы, с которой у США нет никаких открытых конфликтов и военных действий. На что способны эти матросы и офицеры, если такой облет приводит к тому, что в ближайший порт, куда заходит корабль после подобного инцидента, приходится выбрасывать целый «десант» военных психологов, чтобы хоть как-то успокоить горячих американских парней, наложивших в штаны от одного только вида русских самолетов. Кто-то может возразить: «мол, не так всё и плохо, — есть еще мужики и хорошие солдаты в американской армии». Есть, согласен, но нельзя отрицать и то, что личный состав американской армии и флота в последние годы стремительно деградирует. Особенно постарался в деле морального разложения армии США Барак Обама.
В начале 2013 года власти США объявили, что отныне однополые «партнеры» военнослужащих получат множество новых преимуществ. Прежде всего, льготы по использованию детских садов и больниц, а также компенсационные выплаты за «партнеров», погибших при исполнении воинских обязанностей или пропавших без вести. Для этого заявителям даже не обязательно официально регистрировать свои отношения, — достаточно заполнить документ, подтверждающий, что два человека «являются друг для друга единственными сожителями, находятся в серьезных отношениях и намерены оставаться в таком качестве до бесконечности». В свою очередь, правозащитники охарактеризовали существующий список льгот, как «далеко не полный» и пообещали добиваться от правительства США, в частности, не менее одного ежегодно оплачиваемого «зарубежного путешествия для супругов».
И сейчас все больше солдат и офицеров открыто признаются в нетрадиционной половой ориентации (многие высокопоставленные чиновники Пентагона с сожалением замечают, что это стало даже ”модным”), во-вторых, вливание новых представителей секс-меньшинств в армейские ряды приняло массовый характер. Нетрудно догадаться, что молодые геи надеются, что в казарме, в условиях недостатка женщин, им будет проще находить ”партнеров”, нежели на гражданке. Стоит отметить, что и власти США (при активной поддержке Белого Дома и лично американского президента) всячески способствуют такому развитию ситуации, разрешив в прямо в воинских частях(!) проведение гей-парадов, и распространение печатной и медиа продукции ЛГБТ-сообщества. Так, например, в августе 2011— специально ко дню официальной отмены закона «Не спрашивай, не говори» — в сухопутные войска, на флот и базы ВВС США поступил свежий номер гей-журнала для военных «OutServe». В нем, к слову, были напечатаны портреты первой сотни открытых представителей секс-меньшинств, занимающих крупные посты в вооруженных силах США. В эти же дни в Сан-Диего около 300 американских военнослужащих впервые прошли по городу, публично провозглашая свою нетрадиционную сексуальную ориентацию. Как пишут американские СМИ, с тех пор журнал «OutServe» и регулярные гей-парады военнослужащих стали неотъемлемой частью американской армейской «культуры».
Вы меня, конечно, извините — но это уже не армия! Это сборище «боевых гомосеков», которые могут делать что угодно (уточнять не будем), но только не воевать. Служба в армии подразумевает тяготы и лишения, подразумевает стойкость и выдержку, и готовность, при необходимости, отдать свою жизнь за Родину! И мы видим, как наши, российские солдаты и офицеры, честь им и хвала, сейчас выполняют свою тяжелую работу в Сирию. Рискуя жизнью, но не боясь выполнять боевые вылеты и выходить на боевые задания в самых сложных условиях. А звездно-полосатые «веселые мальчики», которые проводят гей-парады в частях, вы думаете, они способны на такое? Еще сидеть за монитором и смотреть как томагавки поражают цель (или промахиваются, но им «по барабану») — они могут, а когда дело доходит до реальной опасности, тут начинаются проблемы. Стойко терпеть тяготы и лишения военной службы — это не про них, рисковать своей жизнью за Родину — нет уж, увольте. Если так дело пойдет и дальше, на то, чтобы водрузить российский флаг над Белым Домом в Вашингтоне через десять лет, — хватит и роты ВДВ!
Андрей Князев
10:31 14.04.2016
Потешный автор этот Князев Андрюшка, про ослепший и парализованный эсминец понравилось, наверное сам там рядом втихоря водолазил...) И вообще
Если так дело пойдет и дальше, на то, чтобы водрузить российский флаг над Белым Домом в Вашингтоне через десять лет, — хватит и роты ВДВ!
10:38 14.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> наверное сам там рядом втихоря водолазил
наверное, не только водолазил, раз такое авторитетное мнение по гомосекам в американской армии имеет )
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мое мнение. У каждой страны есть свои территориальные воды. Что амеры делают у нас под боком? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Наверное к берегам Белоруссии хотели тайно подобраться)) >>>>> >>>>> а у Белоруссии есть берега?? >>>>> >>>>>
>>>> >>>> Точно не знаю )).....но Псаки как то грозилась отправить флот к берегам Белоруссии) >>> а она тебе лично об этом говорила? ты сам откуда про эту ее угрозу знаешь??
>>Для таких вумных ты хоть пресконференцию с журналистами посмотри с её участием,а потом глупые вопросы задавай.
>Для таких ....ну как ты ))))) > Я смотрел ВСЕ её пресскоференции.. за ВСЕ её года
> все то что есть во всех ютьубах вместе взятых, и в оригинале , то есть без перевода по рюзке )))))))))))))))) > ни разу и ни где, Псаки не упоминала ни про какой 6 флот, якобы брошенный к берегам Белорусии ))))) > А кто да говорила, так это была твоя ирада зейналова, с первого вашего знаменитого канала, вашего аху....., ну клевого такого телевидения
Не петушись, Таронта) Зейналова говорила про БАЙКИ, рожденные в народе про эту самую Псаки) и 6 флот к берегам Белоруссии. Свиды часто этот репортаж вспоминают. Такие смешные зверьки) А Псаки говорила много чего забавного. Согласись)
10:42 14.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> наверное, не только водолазил, раз такое авторитетное мнение по гомосекам в американской армии имеет
На какие только подвиги не пойдёт муджахеддинпатриот Андрюша, ради служению халифатуСуркову!
11:10 14.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> раз такое авторитетное мнение по гомосекам в американской армии имеет )
Так амеры этим гордятся и нисколько не скрывают. Мол, такая у нас демократичная армия
