CNN сообщил об опасном сближении российских самолетов с эсминцем США
19:45 13.04.2016
На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на :
> Мое мнение. У каждой страны есть свои территориальные воды. Что амеры делают у нас под боком?
Похоже появилась традиция: в честь 12 апреля пролетать над "Дональдом Куком".
В Пентагоне заявили о пролетах штурмовиков Су-24 рядом с кораблем USS Donald Cook
В ночь со вторника на среду российские штурмовики Су-24 в Балтийском море дважды на «крайне близком» расстоянии пролетели рядом с американским эскадренным миноносцем с управляемым ракетным оружием «Дональд Кук». Об этом сообщает CNN, передает LifeNews. Отмечается, что моряки США были очень обеспокоены.
Как отмечает телеканал, был еще один пролет. Он был совершен в минувшее воскресенье, 11 апреля, однако тогда Су-24 проследовал не так близко с кораблем
19:48 13.04.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У американцев есть большой опыт в доставке туалетной бумаги, используя транспортные самолеты "Геркулес". В частности, во время войны Грузии с Южной Осетии было доставлено два борта в Тбилиси)
>Сами грузили или разгружали ?
Думаю, что да) Ведь одни грузины галстуки жевали, другие в кустах БОЛЬШИЕ дела доделывали)
19:50 13.04.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> А они не в территориальных водах России.
А когда наши самолеты сопровождаются в опасной близости истребителями НАТО и это все в нейтральных водах, это на благо? Какой то у вас однобокий подход к присутствию военной техники стран НАТО и России в нейтральных водах. Это как то связано с вашей зарплатой, или другие мотивы?
>> >> CNN сообщил об опасном сближении российских самолетов с эсминцем США >> >> Российские фронтовые бомбардировщики Су-24 и военный вертолет несколько раз пролетели в опасной близости от эсминца США USS Donald Cook, который находился в Балтийском море, сообщает американский телеканал CNN со ссылкой на американского чиновника. >> >> Представители военно-морских сил США никак не комментируют инцидент, но, по данным телеканала, руководство Пентагона обсуждает возможность публикации видео и фотографий опасного сближения российских самолетов. >> >> Американский эсминец выполнял «обычные операции» в нейтральных водах и имел на борту польский вертолет.
>> >> >>
>Если воздушные хулиганы пролетают над палубой, то их вполне можно сбить. И что будет? Да ничего! Опыт Турции это показывает.
Опыт наблюдения твоих сообщений показывает, что ты не умнеешь. Синдром тяфканья из под лавки, голубок?
19:54 13.04.2016
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А они не в территориальных водах России.
> > А когда наши самолеты сопровождаются в опасной близости истребителями НАТО и это все в нейтральных водах, это на благо? > Какой то у вас однобокий подход к присутствию военной техники стран НАТО и России в нейтральных водах. Это как то связано с вашей зарплатой, или другие мотивы?
Это когда перехватывают стратегические бомбардировщики? Правильно делают. И об опасной близости речи не идет. Кроме того воздушное пространство возле самолета в любом случае международное. А сопровождение - это вовсе не имитация атаки. Так что ты сначала подумай, а потом пиши, а то тебе вообще никто платить не будет.
19:55 13.04.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если воздушные хулиганы пролетают над палубой, то их вполне можно сбить. И что будет? Да ничего! Опыт Турции это показывает.
>> >> Можно, если электронные системы наведения заработают. А если нет, то "обычные операции" лучше проводить в мексиканском заливе.
> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...может с курса сбились?))
>Я вот тоже не понимаю.
> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сботым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией. > > Считаете, что подобные провокации идут на пользу России?
Считаете, что провоцировать разрешено только заокеанским партнерам? Не сильно ли отлизываете с Вихтом?
19:58 13.04.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мое мнение. У каждой страны есть свои территориальные воды. Что амеры делают у нас под боком?
>А они не в территориальных водах России.
Верно. В нейтральных. Что не так? Или твоим хозяевам можно?) Лижи. Лижи Вихт. Ты навыки нарабатываешь бешеными темпами.
19:59 13.04.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А они не в территориальных водах России.
>> >> А когда наши самолеты сопровождаются в опасной близости истребителями НАТО и это все в нейтральных водах, это на благо? >> Какой то у вас однобокий подход к присутствию военной техники стран НАТО и России в нейтральных водах. Это как то связано с вашей зарплатой, или другие мотивы?
>Это когда перехватывают стратегические бомбардировщики? Правильно делают. И об опасной близости речи не идет. Кроме того воздушное пространство возле самолета в любом случае международное. А сопровождение - это вовсе не имитация атаки. Так что ты сначала подумай, а потом пиши, а то тебе вообще никто платить не будет.
Лижи. Лижииии. Лижииииии
20:01 13.04.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...может с курса сбились?))
>>Я вот тоже не понимаю. >> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сботым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией. >> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России?
>Считаете, что провоцировать разрешено только заокеанским партнерам?
Провоцировать разрешено всем... если вы готовы принять результаты этих провокаций. Турки много раз требовали прекратить провокации. Повторяю вопрос. Вам нравится результат?
>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ...может с курса сбились?))
>>> Я вот тоже не понимаю. >>> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сботым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией. >>> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России?
>>Считаете, что провоцировать разрешено только заокеанским партнерам?
>Провоцировать разрешено всем... если вы готовы принять результаты этих провокаций.
Тогда о чем нытье? Может это штаты провоцируют. Не?
> Турки много раз требовали прекратить провокации.
Ложь. Провокаций никаких не было.
> Повторяю вопрос. Вам нравится результат?
Результат провокации турков? Нет, не нравится.
20:35 13.04.2016
Пентагон не стал комментировать информацию о приближении российских Су-24 к американскому эсминцу USS Donald Cook. Официальный представитель Минобороны США ответил на вопрос об этой ситуацией формулировкой «это сложный мир».
20:40 13.04.2016
Повезло , что эсминец не турецкий
20:43 13.04.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Повезло , что эсминец не турецкий
Эсминцу?
20:54 13.04.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если воздушные хулиганы пролетают над палубой, то их вполне можно сбить. И что будет? Да ничего! Опыт Турции это показывает.
>> >> Можно, если электронные системы наведения заработают. А если нет, то "обычные операции" лучше проводить в мексиканском заливе.
>Заработают, не боись. Жалеют дураков только, да потешаются над инфантилами...
да ты что, сразу видно трусливые американцы - побежали на видео снимать, а вы посмотрите на панику на борту!!!! все бегают и орут что русские идут!! смотрите как трусливые американские крысы бросаются за борт во главе со своим капитаном!!!
