>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> CNN сообщил об опасном сближении российских самолетов с эсминцем США >>>>> >>>>> Российские фронтовые бомбардировщики Су-24 и военный вертолет несколько раз пролетели в опасной близости от эсминца США USS Donald Cook, который находился в Балтийском море, сообщает американский телеканал CNN со ссылкой на американского чиновника. >>>>> >>>>> Представители военно-морских сил США никак не комментируют инцидент, но, по данным телеканала, руководство Пентагона обсуждает возможность публикации видео и фотографий опасного сближения российских самолетов. >>>>> >>>>> Американский эсминец выполнял «обычные операции» в нейтральных водах и имел на борту польский вертолет.
>>>>>
>>>> Пусть сидит у себя дома. Балтика - это не США. >>> а англия - не россия. но там же пролетают самолеты рф, военные причем.
>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ...может с курса сбились?)) >>>>> Я вот тоже не понимаю. >>>>> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сботым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией. >>>>> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России? >>>> Считаете, что провоцировать разрешено только заокеанским партнерам?
>>> Провоцировать разрешено всем... если вы готовы принять результаты этих провокаций. >>> Турки много раз требовали прекратить провокации. >>> Повторяю вопрос. Вам нравится результат?
>>Нет. Не нравится трухлявая нерешительность наших задир. >> Надо было сразу ударить по аэродрому всеми имеющимися силами, как только сел тот турок. Смешать аэродром и всю обслугу с песком. После этого Эрдоган пусть бежит жаловаться.
>> Ваши ведь отбомбились по иракскому реактору "Осирак" в 1981? >> И вашим нравится результат. >> У наших весь пар уходит в свисток на бане. И это нам не нравится всё больше и больше.
>это не так просто, как вы надеетесь. > > война в ЮО длилась всего 6 дней, с сопливенькой грузией.
> там наша авиация потеряла В РЕЗУЛЬТАТЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 4 самолета. > > турция - это вам не грузия. победить ее можно, но просто вот так вот взять и напасть без плана и подготовки - маразм. потери были бы бешеные.
Турция понесла эти потери, напав на Россию? Турция сбила российский самолёт и нисколь не пострадала.
Почему Россия пострадает, разбомбив тот аэродром, куда сел обидчик? Объясните,
>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ...может с курса сбились?)) >>>>>> Я вот тоже не понимаю. >>>>>> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сботым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией. >>>>>> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России? >>>>> Считаете, что провоцировать разрешено только заокеанским партнерам? >>>> Провоцировать разрешено всем... если вы готовы принять результаты этих провокаций. >>>> Турки много раз требовали прекратить провокации. >>>> Повторяю вопрос. Вам нравится результат? >>> Нет. Не нравится трухлявая нерешительность наших задир. >>> Надо было сразу ударить по аэродрому всеми имеющимися силами, как только сел тот турок. Смешать аэродром и всю обслугу с песком. После этого Эрдоган пусть бежит жаловаться.
>>> Ваши ведь отбомбились по иракскому реактору "Осирак" в 1981? >>> И вашим нравится результат. >>> У наших весь пар уходит в свисток на бане. И это нам не нравится всё больше и больше.
>>это не так просто, как вы надеетесь. >> >> война в ЮО длилась всего 6 дней, с сопливенькой грузией.
>> там наша авиация потеряла В РЕЗУЛЬТАТЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 4 самолета. >> >> турция - это вам не грузия. победить ее можно, но просто вот так вот взять и напасть без плана и подготовки - маразм. потери были бы бешеные.
>Турция понесла эти потери, напав на Россию? Турция сбила российский самолёт и нисколь не пострадала.
> > Почему Россия пострадает, разбомбив тот аэродром, куда сел обидчик? > Объясните,
потому что нельзя так просто взять и разбомбить этот аэродром.
к вашему сведению, даже у грузии были в 2008 зрк. и у турции они есть. а еще у турции есть истребители. попробуйте только взлететь большой группой (а для атаки нужно МНОГО самолетов), вас тут же засекут, там крошечные расстояния для радара.
начнутся воздушные бои. допускаю, мы можем решить их исход за 1 день. но для этого нужно перебросить большое количество самолетов, разработать план атаки. будут потери. возможно даже большие.
если же полететь парой самолетов, то их опять-таки все равно засекут рано или поздно. и тогда собьют безжалостно. для пары самолетов шансов прорваться через пво и нанести удар, а потом еще и УЙТИ безнаказанно нет никаких.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ...может с курса сбились?)) >>>> Я вот тоже не понимаю.
>>>> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сботым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией. >>>> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России?
>>> Считаете, что провоцировать разрешено только заокеанским партнерам?
>>Провоцировать разрешено всем... если вы готовы принять результаты этих провокаций. >> Турки много раз требовали прекратить провокации. >> Повторяю вопрос. Вам нравится результат?
>Нет. Не нравится трухлявая нерешительность наших задир. > Надо было сразу ударить по аэродрому всеми имеющимися силами, как только сел тот турок. Смешать аэродром и всю обслугу с песком. После этого Эрдоган пусть бежит жаловаться.
> Ваши ведь отбомбились по иракскому реактору "Осирак" в 1981? > И вашим нравится результат. > У наших весь пар уходит в свисток на бане. И это нам не нравится всё больше и больше.
"Осирак" в 1981 - это полная противоположность слова "провокация". Израильская военная доктрина вообще не приемлет провокаций и публичной болтовни. Обычно действуем по принципу "When you have to shoot...Shoot! Don't talk"
>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...может с курса сбились?))
>>Я вот тоже не понимаю.
>> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сбитым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией.
>> >> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России?
>глупости, никто не будет сбивать самолет без серьезного повода. > или вы верите в бред о том, что дружище эрдоган сбил его из-за нарушений границы?
Да, я считаю, что некоторые лидеры государств, не отличающиеся "особым умом и сообразительностью" могут дать приказ о сбитии российского самолета после того, как на их предупреждения о нарушении суверенитета не реагируют.
>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ...может с курса сбились?)) >>> Я вот тоже не понимаю.
>>> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сбитым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией.
>>> >>> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России?
>>глупости, никто не будет сбивать самолет без серьезного повода. >> или вы верите в бред о том, что дружище эрдоган сбил его из-за нарушений границы?
>Да, я считаю, что некоторые лидеры государств, не отличающиеся "особым умом и сообразительностью" могут дать приказ о сбитии российского самолета после того, как на их предупреждения о нарушении суверенитета не реагируют.
эрдогану насрать на суверенитет. почитайте его речи. он прямым текстом бубнил - мои интересы в сирии не учитываются россией. путин вертел его. ну и довертелся.
21:14 13.04.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России?
Я отвечу на правах жителя прибрежной зоны.
Эти ощущения передать не возможно, их надо пережить, ощутить на себе. Я у себя дома ложусь спать с мыслью о том, что нахожусь в зоне поражения пусть даже абсолютно миролюбивого судна. Какого дьявола они тут плавают, если их страна находится с обратной стороны планеты?
Само осознание того, что может произойти какое-нибудь самопроизвольное срабатывание пусковой установки заставляет ворочаться во сне. Это в интернете оно выглядит безобидно, а в жизни, когда американские корабли начинают плавать рядом с твоими водами становится резко не до конструктивных бесед.
Какую славу снискал себе американский флот знают все. И когда меня начинают уговаривать, мол не переживайте, корабль конечно военный, но он весь ромашками разрисован и пахнет духами, мне такие аргументы ни к чему. Военному кораблю надлежит держать почтительную дистанцию и никогда не лишне напомнить об этом пролетом военных самолетов, пусть даже в опасной близости - это намек, что мы считаем их приближение опасным. И пусть думают что угодно.
П.С. Крымчане и все кто живет в приграничной хорошо знают о чем я говорю. Наши поступают правильно. Это не провокация, а благоразумие.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России?
>Я отвечу на правах жителя прибрежной зоны. > > Эти ощущения передать не возможно, их надо пережить, ощутить на себе. Я у себя дома ложусь спать с мыслью о том, что нахожусь в зоне поражения пусть даже абсолютно миролюбивого судна. Какого дьявола они тут плавают, если их страна находится с обратной стороны планеты? > > Само осознание того, что может произойти какое-нибудь самопроизвольное срабатывание пусковой установки заставляет ворочаться во сне. Это в интернете оно выглядит безобидно, а в жизни, когда американские корабли начинают плавать рядом с твоими водами становится резко не до конструктивных бесед. > > Какую славу снискал себе американский флот знают все. И когда меня начинают уговаривать, мол не переживайте, корабль конечно военный, но он весь ромашками разрисован и пахнет духами, мне такие аргументы ни к чему. Военному кораблю надлежит держать почтительную дистанцию и никогда не лишне напомнить об этом пролетом военных самолетов, пусть даже в опасной близости - это намек, что мы считаем их приближение опасным. И пусть думают что угодно.
> > П.С. > Крымчане и все кто живет в приграничной хорошо знают о чем я говорю. Наши поступают правильно. Это не провокация, а благоразумие.
а вас не страшит, что амеры могут нажать одну кнопочку, даже находясь на другой стороне шарика, и ваш милый домик превратится в пепел? мгновенно. и вместе с вами.
1 корабль никогда не будет атаковать. это самоубийство, его нет смысла бояться.
вот если весь флот сша начнет приближаться к границам рф - тогда другое дело...
>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ...может с курса сбились?)) >>>>> Я вот тоже не понимаю. >>>>> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сботым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией. >>>>> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России? >>>> Считаете, что провоцировать разрешено только заокеанским партнерам?
>>> Провоцировать разрешено всем... если вы готовы принять результаты этих провокаций. >>> Турки много раз требовали прекратить провокации. >>> Повторяю вопрос. Вам нравится результат?
>>Нет. Не нравится трухлявая нерешительность наших задир. >> Надо было сразу ударить по аэродрому всеми имеющимися силами, как только сел тот турок. Смешать аэродром и всю обслугу с песком. После этого Эрдоган пусть бежит жаловаться.
>> Ваши ведь отбомбились по иракскому реактору "Осирак" в 1981?
>> И вашим нравится результат. >> У наших весь пар уходит в свисток на бане. И это нам не нравится всё больше и больше.
>"Осирак" в 1981 - это полная противоположность слова "провокация". > Израильская военная доктрина вообще не приемлет провокаций и публичной болтовни.
Я и не говорю, что бомбить аэродром надо было с барабанным боем. Ударили 10-20 "Калибрами" с Каспия, и делов-то.
21:18 13.04.2016
КФОшник (КФОшник) писал(а) в ответ на :
> Эти ощущения передать не возможно, их надо пережить, ощутить на себе. Я у себя дома ложусь спать с мыслью о том, что нахожусь в зоне поражения пусть даже абсолютно миролюбивого судна. Какого дьявола они тут плавают, если их страна находится с обратной стороны планеты? > > Само осознание того, что может произойти какое-нибудь самопроизвольное срабатывание пусковой установки заставляет ворочаться во сне. Это в интернете оно выглядит безобидно, а в жизни, когда американские корабли начинают плавать рядом с твоими водами становится резко не до конструктивных бесед.
Хм... я задумался как ответить. Вы это всерьез написали или троллете?
>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ...может с курса сбились?)) >>>>>> Я вот тоже не понимаю. >>>>>> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сботым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией. >>>>>> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России? >>>>> Считаете, что провоцировать разрешено только заокеанским партнерам? >>>> Провоцировать разрешено всем... если вы готовы принять результаты этих провокаций. >>>> Турки много раз требовали прекратить провокации. >>>> Повторяю вопрос. Вам нравится результат? >>> Нет. Не нравится трухлявая нерешительность наших задир. >>> Надо было сразу ударить по аэродрому всеми имеющимися силами, как только сел тот турок. Смешать аэродром и всю обслугу с песком. После этого Эрдоган пусть бежит жаловаться.
>>> Ваши ведь отбомбились по иракскому реактору "Осирак" в 1981?
>>> И вашим нравится результат. >>> У наших весь пар уходит в свисток на бане. И это нам не нравится всё больше и больше.
>>"Осирак" в 1981 - это полная противоположность слова "провокация". >> Израильская военная доктрина вообще не приемлет провокаций и публичной болтовни.
>Я и не говорю, что бомбить аэродром надо было с барабанным боем. Ударили 10-20 "Калибрами" с Каспия, и делов-то.
вам тогда в ответ что-нибудь прилетит по каспии.
или по нашему черноморскому флоту. вам что так неймется? войны захотелось? тогда лучше сразу с сша - похороним весь мир с гарантией 100%.
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ...может с курса сбились?)) >>>>>>> Я вот тоже не понимаю. >>>>>>> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сботым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией. >>>>>>> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России? >>>>>> Считаете, что провоцировать разрешено только заокеанским партнерам? >>>>> Провоцировать разрешено всем... если вы готовы принять результаты этих провокаций. >>>>> Турки много раз требовали прекратить провокации. >>>>> Повторяю вопрос. Вам нравится результат? >>>> Нет. Не нравится трухлявая нерешительность наших задир. >>>> Надо было сразу ударить по аэродрому всеми имеющимися силами, как только сел тот турок. Смешать аэродром и всю обслугу с песком. После этого Эрдоган пусть бежит жаловаться. >>>> Ваши ведь отбомбились по иракскому реактору "Осирак" в 1981? >>>> И вашим нравится результат. >>>> У наших весь пар уходит в свисток на бане. И это нам не нравится всё больше и больше. >>> это не так просто, как вы надеетесь. >>> >>> война в ЮО длилась всего 6 дней, с сопливенькой грузией.
>>> там наша авиация потеряла В РЕЗУЛЬТАТЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 4 самолета. >>> >>> турция - это вам не грузия. победить ее можно, но просто вот так вот взять и напасть без плана и подготовки - маразм. потери были бы бешеные.
>>Турция понесла эти потери, напав на Россию? Турция сбила российский самолёт и нисколь не пострадала.
>> >> Почему Россия пострадает, разбомбив тот аэродром, куда сел обидчик? >> Объясните,
>потому что нельзя так просто взять и разбомбить этот аэродром. > > к вашему сведению, даже у грузии были в 2008 зрк. > и у турции они есть. а еще у турции есть истребители. > попробуйте только взлететь большой группой (а для атаки нужно МНОГО самолетов), вас тут же засекут, там крошечные расстояния для радара. > > > начнутся воздушные бои. допускаю, мы можем решить их исход за 1 день. но для этого нужно перебросить большое количество самолетов, разработать план атаки. > будут потери. возможно даже большие. > >
> если же полететь парой самолетов, то их опять-таки все равно засекут рано или поздно. > и тогда собьют безжалостно. > для пары самолетов шансов прорваться через пво и нанести удар, а потом еще и УЙТИ безнаказанно нет никаких.
"Смотрю я на тебя, Василий Иванович - Наполеон! Ей-ей, Наполеон!"
>>> >>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ...может с курса сбились?)) >>>>>>> Я вот тоже не понимаю. >>>>>>> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сботым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией. >>>>>>> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России? >>>>>> Считаете, что провоцировать разрешено только заокеанским партнерам? >>>>> Провоцировать разрешено всем... если вы готовы принять результаты этих провокаций. >>>>> Турки много раз требовали прекратить провокации. >>>>> Повторяю вопрос. Вам нравится результат? >>>> Нет. Не нравится трухлявая нерешительность наших задир. >>>> Надо было сразу ударить по аэродрому всеми имеющимися силами, как только сел тот турок. Смешать аэродром и всю обслугу с песком. После этого Эрдоган пусть бежит жаловаться. >>>> Ваши ведь отбомбились по иракскому реактору "Осирак" в 1981? >>>> И вашим нравится результат.
>>>> У наших весь пар уходит в свисток на бане. И это нам не нравится всё больше и больше. >>> "Осирак" в 1981 - это полная противоположность слова "провокация". >>> Израильская военная доктрина вообще не приемлет провокаций и публичной болтовни.
>>Я и не говорю, что бомбить аэродром надо было с барабанным боем. Ударили 10-20 "Калибрами" с Каспия, и делов-то.
>вам тогда в ответ что-нибудь прилетит по каспии.
Что именно?
фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на :
> или по нашему черноморскому флоту. > вам что так неймется? войны захотелось? тогда лучше сразу с сша - похороним весь мир с гарантией 100%.
"Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор" (Уинстон Черчилль)
>>> фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ...может с курса сбились?)) >>>>>>>> Я вот тоже не понимаю. >>>>>>>> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сботым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией. >>>>>>>> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России? >>>>>>> Считаете, что провоцировать разрешено только заокеанским партнерам? >>>>>> Провоцировать разрешено всем... если вы готовы принять результаты этих провокаций. >>>>>> Турки много раз требовали прекратить провокации. >>>>>> Повторяю вопрос. Вам нравится результат? >>>>> Нет. Не нравится трухлявая нерешительность наших задир. >>>>> Надо было сразу ударить по аэродрому всеми имеющимися силами, как только сел тот турок. Смешать аэродром и всю обслугу с песком. После этого Эрдоган пусть бежит жаловаться. >>>>> Ваши ведь отбомбились по иракскому реактору "Осирак" в 1981? >>>>> И вашим нравится результат. >>>>> У наших весь пар уходит в свисток на бане. И это нам не нравится всё больше и больше. >>>> это не так просто, как вы надеетесь. >>>> >>>> война в ЮО длилась всего 6 дней, с сопливенькой грузией. >>>> там наша авиация потеряла В РЕЗУЛЬТАТЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 4 самолета. >>>> >>>> турция - это вам не грузия. победить ее можно, но просто вот так вот взять и напасть без плана и подготовки - маразм. потери были бы бешеные. >>> Турция понесла эти потери, напав на Россию? Турция сбила российский самолёт и нисколь не пострадала.
>>> >>> Почему Россия пострадает, разбомбив тот аэродром, куда сел обидчик? >>> Объясните,
>>потому что нельзя так просто взять и разбомбить этот аэродром. >> >> к вашему сведению, даже у грузии были в 2008 зрк. >> и у турции они есть. а еще у турции есть истребители. >> попробуйте только взлететь большой группой (а для атаки нужно МНОГО самолетов), вас тут же засекут, там крошечные расстояния для радара. >> >> >> начнутся воздушные бои. допускаю, мы можем решить их исход за 1 день. но для этого нужно перебросить большое количество самолетов, разработать план атаки. >> будут потери. возможно даже большие. >> >>
>> если же полететь парой самолетов, то их опять-таки все равно засекут рано или поздно. >> и тогда собьют безжалостно. >> для пары самолетов шансов прорваться через пво и нанести удар, а потом еще и УЙТИ безнаказанно нет никаких.
>"Смотрю я на тебя, Василий Иванович - Наполеон! Ей-ей, Наполеон!"
аа, то есть вы бы напали
тогда у меня предложение. давайте вы ЛИЧНО и нападете? объявите турции джихад. проберитесь на ее территорию. и взорвите весь аэродром к черту.
а то вы такой смелый я смотрю, особенно за спинами военных.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> На перекрестке МИРОВ. (7moon) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ...может с курса сбились?)) >>>>>>>> Я вот тоже не понимаю. >>>>>>>> В прошлый раз такое "с курса сбились" закончилось сботым самолетом, погибшими летчиками и разрывом отношений с Турцией. >>>>>>>> Считаете, что подобные провокации идут на пользу России? >>>>>>> Считаете, что провоцировать разрешено только заокеанским партнерам? >>>>>> Провоцировать разрешено всем... если вы готовы принять результаты этих провокаций. >>>>>> Турки много раз требовали прекратить провокации. >>>>>> Повторяю вопрос. Вам нравится результат? >>>>> Нет. Не нравится трухлявая нерешительность наших задир. >>>>> Надо было сразу ударить по аэродрому всеми имеющимися силами, как только сел тот турок. Смешать аэродром и всю обслугу с песком. После этого Эрдоган пусть бежит жаловаться. >>>>> Ваши ведь отбомбились по иракскому реактору "Осирак" в 1981? >>>>> И вашим нравится результат. >>>>> У наших весь пар уходит в свисток на бане. И это нам не нравится всё больше и больше.
>>>> "Осирак" в 1981 - это полная противоположность слова "провокация". >>>> Израильская военная доктрина вообще не приемлет провокаций и публичной болтовни. >>> Я и не говорю, что бомбить аэродром надо было с барабанным боем. Ударили 10-20 "Калибрами" с Каспия, и делов-то.
>>вам тогда в ответ что-нибудь прилетит по каспии.
>Что именно? >
> фцвфв цфвфвф 33501 (33501) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или по нашему черноморскому флоту. >> вам что так неймется? войны захотелось? тогда лучше сразу с сша - похороним весь мир с гарантией 100%.
> > "Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор" (Уинстон Черчилль)
не вижу ничего позорного в этом.
в свое время мы сбили у-2 амеров. почему нам амеры войну не объявили?
Турция сбила российский самолёт и нисколь не пострадала.
