> Скажу сразу и однозначно - хреново, Косто! > Если тебе друг что то не нравится, ищи другие пути, а если нет их, тогда лучше помолчать.
я разве вообще хоть что-то сказал что мне что-то не нравится? вопрос зашел про причину наших трудностей ну и у меня просто сердце технаря не выдержало такого вашего издевательства над здравым смыслом!
ну и, есно, у меня с десяток своих способов-вариантов есть как устранить этот дефект, но это не мое дело. Вот есть президент, он за это зарплату получает, вот пусть он и горбатится. Ибо не барское это моё дело ерундой такой заниматься.
02:09 29.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Ну так хотя бы в общих чертах...
Даже в общих чертах это очень сложная тема. Для - начала как и всегда - определение ресурсного потенциала, ресурсных потребностей и постановка целей. Причем целей практического приложения, и разработка под них механизмов. Это очень объемная тема. Но на данном этапе прежле всего необходимо уделять внимание отраслям производства средств производства. Это не тавтология, это термин. Ибо без этого не обеспечить воспроизводства капитала с достАтосной для развития добавочной стоимостью. А механизмы стимулирования - бизнес нужно стимулировать, а не поддерживать - весьма разнообразны. Но за два года бизнесу лишь усложняли жизнь.
Помимо этого, необходимы адресные точки реагирования. Я уже рассказывал о записке докладной главы Ростсельмаш о конкурентных условиях бизнеса в России и Канаде. Насколько я слышал, Путиным была поставлена задача проработать вопрос. Но у этих балбесов все уходит под сукно. Не понимаю ,как он еще жту свору терпит,
02:11 29.02.2016
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> А у вас шо трудности!!!!! в каком месте трудности? и только ли нефть виновата? а кто и почему ее так красиво обвалил? а главное зачем????
Девушка, это настолько трудное вопросы, что вряд ли вы поймёте на них ответы. Я и сам то до конца нефтеной войны не понимаю.
02:13 29.02.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Для - начала как и всегда - определение ресурсного потенциала, ...
вот видите какие вы дремучие вам только что обозначили причину - место где дефект который нужно устранять а вы тут же начинает делать не пойми что в другом месте
не, ребята, пока вы не готовы ни профессии технарей, ни политиков.
для начала проникнетесь простым пониманием - наши экономические проблемы решаются только и исключительно политическим путем (см. причину).
02:13 29.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> опять же и устранение дефекта может быть выполнено несколькими разными способами.
Да, но, согласись, смешно, два года слушать, что дефект есть, он проявляется, мы его чувствуем, хотя и не так как могли бы, но в целом могло быть и хуже. Меня уже эти философы задрали)
Для них пунктом 1 список действий закончен. Вот в этом и проблема.
> я разве вообще хоть что-то сказал что мне что-то не нравится? > вопрос зашел про причину наших трудностей
> ну и у меня просто сердце технаря не выдержало такого вашего издевательства над здравым смыслом! > > ну и, есно, у меня с десяток своих способов-вариантов есть как устранить этот дефект, но это не мое дело. Вот есть президент, он за это зарплату получает, вот пусть он и горбатится. Ибо не барское это моё дело ерундой такой заниматься.
Косто я сдаюсь. Верно толкуешь.
02:20 29.02.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> опять же и устранение дефекта может быть выполнено несколькими разными способами.
>Да, но, согласись, смешно, два года слушать, что дефект есть, он проявляется, мы его чувствуем, хотя и не так как могли бы, но в целом могло быть и хуже. Меня уже эти философы задрали) > > Для них пунктом 1 список действий закончен. Вот в этом и проблема.
да ты спокойнее относись к форуму он же не предназначен для дефектовки и устранения проблем он как раз и предназначен вот для таких праздных философских разговоров ни о чем просто убить время за приятной беседой, своего рода это как вернуться в детство, пусть и в виртуальной среде.
02:21 29.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Solya (Solar) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у вас шо трудности!!!!! в каком месте трудности? и только ли нефть виновата? а кто и почему ее так красиво обвалил? а главное зачем????
>Девушка, это настолько трудное вопросы, что вряд ли вы поймёте на них ответы. > Я и сам то до конца нефтеной войны не понимаю. >
А что тут особо понимать? На санкции Гейропы вы не реагируете, только ржете над ними, вот и пришли к вам настоящие, суровые суперсанкции от США.
02:23 29.02.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Даже в общих чертах это очень сложная тема. Для - начала как и всегда - определение ресурсного потенциала, ресурсных потребностей и постановка целей. Причем целей практического приложения, и разработка под них механизмов. Это очень объемная тема. Но на данном этапе прежле всего необходимо уделять внимание отраслям производства средств производства. Это не тавтология, это термин. Ибо без этого не обеспечить воспроизводства капитала с достАтосной для развития добавочной стоимостью. А механизмы стимулирования - бизнес нужно стимулировать, а не поддерживать - весьма разнообразны. Но за два года бизнесу лишь усложняли жизнь. > > Помимо этого, необходимы адресные точки реагирования. Я уже рассказывал о записке докладной главы Ростсельмаш о конкурентных условиях бизнеса в России и Канаде. Насколько я слышал, Путиным была поставлена задача проработать вопрос. Но у этих балбесов все уходит под сукно. Не понимаю ,как он еще жту свору терпит,
В данный момент, если быть честными, мы просто пытаемся выжить. Развиваться во враждебной экономике, построенной на долларе - шансов нет! Понимаешь куда я клоню? Только отказавшись от всего имеющегося современного рынка, мы можем начать что то менять и никак иначе. У нас всё зависит от доллара. Так что то, что мы делаем сегодня, это по сути выживание, но не развитие. В условиях санкций и кризиса можно жить очень долго, но много от этого ждать не стоит. Это горькая правда.
02:24 29.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> для начала проникнетесь простым пониманием - наши экономические проблемы решаются только и исключительно политическим путем (см. причину).
Для начала следует понимать, что локальная политическая воля в условиях свободного рынка, а тем более в условиях рынка глобального с серьезными игроками, не обеспечивает процветания, если она не направлена на создание привлекательных услрвий для бизнеса как внутреннего, так и внешнего. Но крупный геополитический игрок обязан с опрелеленной долей вероятности иметь в виду мобилизации экономики в сторону автаркичности. Косто, и это серьезный диалог. Не следует отделываться философскими фразами свысока. Это не характерно для Косто.
Эта тема, несмотря на то, что я кой-чего в этом соображаю, слишком сложна. Тут нужны спецы и пограмотнее и количеством поболе
Хотя потрындеть чисто для ментальной мастурбации оно завсегда приятственно)
02:26 29.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> А что тут особо понимать? На санкции Гейропы вы не реагируете, только ржете над ними, вот и пришли к вам настоящие, суровые суперсанкции от США.
Хех, Гоша, как США могут влиять на цену нефти, а? Мало того, их сланцевый бизнес дохнет, себя что ли убивают?
02:29 29.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что тут особо понимать? На санкции Гейропы вы не реагируете, только ржете над ними, вот и пришли к вам настоящие, суровые суперсанкции от США.
>Хех, Гоша, как США могут влиять на цену нефти, а? Мало того, их сланцевый бизнес дохнет, себя что ли убивают?
Ну ну. Сами себя успокаиваете. Это не сурперсанкции США. Это рынок. Капитализм, дрить тву коцинь!
02:32 29.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ну ну. Сами себя успокаиваете. Это не сурперсанкции США. Это рынок. Капитализм, дрить тву коцинь!
Этому рынку диктуют цену добытчики, а не потребители. Основные добытчики - это арабы. США сами происходящему не рады, они как и мы несут убытки.
> он же не предназначен для дефектовки и устранения проблем > он как раз и предназначен вот для таких праздных философских разговоров ни о чем > просто убить время за приятной беседой, своего рода это как вернуться в детство, пусть и в виртуальной среде
Не совсем. Я исследую полярные точки зрения) иногда попадается полезная инфа. Иногда, на примере некоторых персонажей, посмотреть как воздействует солидол или сказки на ночь на нервную систему. Для смеху.
Но, в основном, форум - это зерна истины в болоте невежества, подкрепляемого чванливостью и самолюбованием. Но эти зерна много стоят, чтобы их поискать.
02:36 29.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Развиваться во враждебной экономике, построенной на долларе - шансов нет! Понимаешь куда я клоню? Только отказавшись от всего имеющегося современного рынка, мы можем начать что то менять и никак иначе. У нас всё зависит от доллара. Так что то, что мы делаем сегодня, это по сути выживание, но не развитие.
давай я на простой язык переведу твою (здравую) мысль - всегда, когда Россия будет играть по чужим правилам - она будет проигрывать. Россия может выиграть только лишь тогда, когда навяжет чужим свои собственные правила.
на самом деле все еще проще - тот кто играет по чужим правилам, тот всегда проигравший, тот кто играет по правилам своим - тот всегда победитель.
и даже приведу эту же мысль в литературном примере: ...Великий стратег был более чем стратегом. Стратег всегда крутится в рамках своей стратегии. Великий стратег отказался от всяких рамок. Стратегия была лишь ничтожным элементом его игры, она была для него так же случайна, как для Андрея - какой-нибудь случайный, по прихоти сделанный ход. Великий стратег стал великим именно потому, что понял (а может быть, знал от рождения): выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится - отказаться и от них. (с)
кстати любой успешный бизнесмен знает эту банальщину.
