Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия более чем конкурентна на политической арене. Это доказывается истерией западных стран, которые все стремяться непонятно за что якобы «наказать» Россию. quoted1
В Российской Думе - такая же ситуация сейчас как до последнего времени была в Турции. Партия Президента (`Единая Россиия`) имеет большинство при голосовании - и соответственно может провести любой закон или изменить конституцию. Это убивает любую конкуренцию при решении государственной политики. Теперь, Эрдоган лишился своей монополии, может Путин лишится мономполии после выборов в 2016.
> В Российской Думе - такая же ситуация сейчас как до последнего времени была в Турции. > Партия Президента (`Единая Россиия`) имеет большинство при голосовании - и соответственно может провести любой закон или изменить конституцию. Это убивает любую конкуренцию при решении государственной политики. > Теперь, Эрдоган лишился своей монополии, может Путин лишится мономполии после выборов в 2016. quoted1
Видишь ли в чем дело - не знаю как в Турции, а в России это не президент пользуется поддержкой ЕР. Это ЕР пользуется поддержкой президента. И все прекрасно знают реальный расклад.
> Нормальная конкуренция на политической арене, плюс - открытиеРоссийскойэкономики для иностранных компаний - постепенно поставит многое на место. quoted1
Ну вообще-то иностранных кампаний в российской экономие и так достаточно. О каком ещё открытии идёт речь? Или может речь идёт об ассоциации типа украинской?
Какое такое место имеется в виду? На какое место хотят поставить Россию?
> Это работает, проверено во всех Западных странах. quoted1
А на остальных? Почему не работает даже на заднем дворе США -южной Америке? Или может там не хватает чего-то?
> Партия Президента (`Единая Россиия`) имеет большинство при голосовании - и соответственно может провести любой закон или изменить конституцию. Это убивает любую конкуренцию при решении государственной политики. quoted1
В США воовбще нет никакой конкуренции - обе партии демократов и республиканцев финансируются и содержатся одними и теми же хозяевами. И ничего, знаете ли. «ЕР» - не партия Путина, а партия России. А то, что конкуренция не такая, как в других странах - так Россия вовсе не обязана бьть похожей на них во всем. Для того, чтобы другие партии в ГосДуме могли получить больше голосов - им надо просто быть политически более конкурентоспособными, а не являться только лишь жалкой тенью партии «ЕР», и пиариться пустыми заявлениями.
> Теперь, Эрдоган лишился своей монополии, может Путин лишится мономполии после выборов в 2016. quoted1
Какая вообще свясь между Эрдоганом и Путиным? И причем тут вообще якобы какая-то монополия Путина, если он президент, а вовсе не председатель партии «ЕР»? Вы хотя бы узнайте эту разницу, прежде чем нести такую бредятину.
> Пример России - Победа демократии в Турции. quoted1
в Турции идет битва за газопровод , существует 2 проекта , но реализован будет только дин , либо "Turkish stream" , либо "TANAP" . Эрдоган видимо хотел с Россией сотрудничать и стал "недемократическим"
> В Российской Думе - такая же ситуация сейчас как до последнего времени была в Турции.Партия Президента (`Единая Россиия`) имеет большинство при голосовании - и соответственно может провести любой закон или изменить конституцию. Это убивает любую конкуренцию при решении государственной политики.Теперь, Эрдоган лишился своей монополии, может Путин лишится мономполии после выборов в 2016. quoted1
А это ещё с какой стороны посмотреть - убивает или нет. Ведь получется. что подавляющее большинство избирателей поддерживает политику Путина и в первую очередь - внешнюю. Во внутренней политике к Путину есть много вопросов, но они должны решаться в рабочем порядке без всякой суеты и революционных моментов. И вполне понятно, что партия Президента, отражая взгляды избирателей, имеет большинство в Госдуме. Иначе, если в парламенте будет большинство от оппозиции, решения Президента и его партии будут тормозиться, и получится, как лебедь, рак и щука с известным возом, который и ныне там, т.е. на том же месте, что в переводе означает, что ни одно толком решение, отвечающее интересам большинства избирателей, не будет исполнено. И как в таком случае осуществлять демократию, т.е. власть народа и его большинства, когда в Госдуме сложится другое большинство, являющееся представителями меньшинства избирателей? Несоответствие какое-то получается. Так что, пример Турции тут ни к селу, ни к городу, и в России с точки зрения правильного понимания демократии, как власти большинства народа, всё в порядке.
> Он реально задолбал. Турция более светская страна чем Россия. С турком работал - мусульманин реальный, не пьет не курит, Рамадан.. Но толерантен до ужаса. Красив кстати вообще - старше себя на 10 лет бабу нашел но миллионершу. > quoted1
Они вообще довольно симпатичные ребята!) И в сексе гораздо лучше россиян. Но ревнивые... до ужаса
> И как в таком случае осуществлять демократию, т.е. власть народа и его большинства, когда в Госдуме сложится другое большинство, являющееся представителями меньшинства избирателей? Несоответствие какое-то получается. Так что, пример Турции тут ни к селу, ни к городу, и в России с точки зрения правильного понимания демократии, как власти большинства народа, всё в порядке. quoted1
В Политике - должна быть борьба/конкуренция - иначе дерьмо займет всю поверхность. Между оппозиционными партиями - есть борьба и конкуренция. А где видна борьба в `Единой России`?
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И как в таком случае осуществлять демократию, т.е. власть народа и его большинства, когда в Госдуме сложится другое большинство, являющееся представителями меньшинства избирателей? Несоответствие какое-то получается. Так что, пример Турции тут ни к селу, ни к городу, и в России с точки зрения правильного понимания демократии, как власти большинства народа, всё в порядке. quoted2
> > В Политике - должна быть борьба/конкуренция - иначе дерьмо займет всю поверхность.
> Между оппозиционными партиями - есть борьба и конкуренция. > А где видна борьба в `Единой России`? > quoted1
Есть и другие партии, которые борются и выступают со своими программами, но не должно быть равновесия, когда нет перевеса у кого-то в этой борьбе, иначе раздрай получается. В США, например, такого раздрая нет, поскольку там идёт мелкая и мышиная возня почти одинаковых по взглядам партий, и эта возня идёт только за то, какой клан и какие конкретно люди после очередных выборов придут к власти, от чего принципиально в политике ничего не меняется, т.е. считайте, что в США правит постоянно аналог российской Единой России с едиными макро взглядами и политическими подходами. Так что, в России ещё более-менее нормально, когда и коммунисты борются, и другие партии со своими программами. Короче, США в этом плане - полный отстой.
> Турция более светская страна чем Россия. quoted1
Проще сказать - турки совсем не такие как россияне. Мы - разные народы, по менталитету, по духу, по культуре, у нас разные потребности и т.д. И надеяться что их пример нам может что-то дать - это наивность. Не даром же давно подмечено - "что русскому хорошо, то немцу смерть" - это вот из этой же серии, что немцы и русские - совершенно разные.
нужен/ненужен - это смотря для чего. Для несвободной и зависимой от запада России - нет конечно, Сталин не только не нужен, а он был бы как серпом по яйцам. Зато вот России свободной и независимой - тот уже не так всё очевидно. Скажем так - такой России и Сталин бы сгодился.