> Во внутренней политике к Путину есть много вопросов, но они должны решаться в рабочем порядке без всякой суеты и революционных моментов. quoted1
Кстати подмечу - у Сталина как раз наоборот было - во внутренней политике он был эффективен, а вот во внешней политике - слабоват. В идеале нам их двух в президенты - Путина на внешнюю политику поставить, а Сталину - отдать внутреннюю (но без кровопролития! а то слишком уж он жесткий в части наведения дисциплины!) - эх, вот бы тогда зажила Россия!
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во внутренней политике к Путину есть много вопросов, но они должны решаться в рабочем порядке без всякой суеты и революционных моментов. quoted2
>Кстати подмечу - у Сталина как раз наоборот было - во внутренней политике он был эффективен, а вот во внешней политике - слабоват. > В идеале нам их двух в президенты - Путина на внешнюю политику поставить, а Сталину - отдать внутреннюю (но без кровопролития! а то слишком уж он жесткий в части наведения дисциплины!) - эх, вот бы тогда зажила Россия! > quoted1
Фигули на рогули не хотели бы, как говорила уважаемая Валерия Ильинична?????
> В Политике - должна быть борьба/конкуренция - иначе дерьмо займет всю поверхность. quoted1
Не совсем так. В политике должна быть борьба за выбор средств достижения цели, но не за выбор самой цели. Объясняю на примере - вот выбрана цель для России - "к западу - жопой, к востоку - лицом" - всё, здесь конкуренция недопустима! за вот две партии вполне могут начать конкуренцию за способ "как лучше повернутся к западу жопой" - одна партия предлагает просто постепенно ограничивать товарообмен с западом, т.е повернуться жопой мягко, а другая предлагает радикально - выйти России из Совета Европы и т.п. - вот имеем здоровую конкуренцию.
Если кому-то еще непонятно - если бы в США была политическая конкуренция между коммунистами, фашистами и капиталистами - то это были бы не США, а Зимбабве. Но в США цель выбрана - капитализм, и вся конкуренция там сводится лишь к тому, что как лучше строить капитализм.
Ты, Иг, или чего-то недопонимаешь в жизни, советуя нам вот эту политическую конкуренцию, или ты все понимаешь, но враг России - потому что твои советы только лишь ухудшат нашу ситуацию, твои советы - разрушительны для России.
>> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во внутренней политике к Путину есть много вопросов, но они должны решаться в рабочем порядке без всякой суеты и революционных моментов. quoted3
>>Кстати подмечу - у Сталина как раз наоборот было - во внутренней политике он был эффективен, а вот во внешней политике - слабоват.
>> В идеале нам их двух в президенты - Путина на внешнюю политику поставить, а Сталину - отдать внутреннюю (но без кровопролития! а то слишком уж он жесткий в части наведения дисциплины!) - эх, вот бы тогда зажила Россия! >> quoted2
> > Фигули на рогули не хотели бы, как говорила уважаемая Валерия Ильинична????? quoted1
Так сама Лера говорила? ну тогда ладно. Хотя подмечу - пока внутренняя политика России поручена соплежую Медведеву - никакого экономического процветания страны ждать нам не стоит.
> Хотя подмечу - пока внутренняя политика России поручена соплежую Медведеву - никакого экономического процветания страны ждать нам не стоит. > quoted1
Отдайте Кудрину или попросите Михаила Сергеевича вернуться, чтобы поднять страну, раз сами немощны
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя подмечу - пока внутренняя политика России поручена соплежую Медведеву - никакого экономического процветания страны ждать нам не стоит. >> quoted2
> > Отдайте Кудрину или попросите Михаила Сергеевича вернуться, чтобы поднять страну, раз сами немощны quoted1
Так Кудрин же, вроде, уже был при власти. И как-то я не заметил, чтобы при нем начали заводы и фабрики строиться, армия укрепляться, цены ниже, а зарплаты больше и т.д экономически приятное... или я чего не заметил? А про Горбачева - это ты вообще смешно двинул. Кто помнит о его экономических успехах? Хотя бы об одном может рассказать? (вот только про его "антиалкогольную компанию" не надо )
> не понял - а в чем пример-то? чему нас этот пример может научить или что он доказывает? quoted1
Тебе, как сталинисту - это не понять. И Турция и Россия - пример `не работающей` демократии - где невозможна нормальная политическая борьба и конкуренция - которая бы давала народу ощущение участия, влеяния и интереса к их внутренней политике.
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя подмечу - пока внутренняя политика России поручена соплежую Медведеву - никакого экономического процветания страны ждать нам не стоит. >>> quoted3
>> >> Отдайте Кудрину или попросите Михаила Сергеевича вернуться, чтобы поднять страну, раз сами немощны quoted2
>Так Кудрин же, вроде, уже был при власти. И как-то я не заметил, чтобы при нем начали заводы и фабрики строиться, армия укрепляться, цены ниже, а зарплаты больше и т.д экономически приятное... или я чего не заметил? quoted1
Он был лишь министром, то есть исполнителем чужой воли! Спрос с тех, кто ему эту волю диктовал!
> А про Горбачева - это ты вообще смешно двинул. Кто помнит о его экономических успехах? Хотя бы об одном может рассказать? (вот только про его "антиалкогольную компанию" не надо ) > quoted1
Антиалкогольная компания была как раз самой страшной ошибкой МС, которую он неоднократно признавал!!! Но он дал этой стране свободу мысли и слова, свободу предпринимательства, возможность дальнейшего развития и накоплений!!!
> поскольку там идёт мелкая и мышиная возня почти одинаковых по взглядам партий, и эта возня идёт только за то, какой клан и какие конкретно люди после очередных выборов придут к власти quoted1
Эта `возня` - самое главное. Она не позволяет узурпировать власть в одних руках, и главное, ставит политиков и качество их работы - под увеличительное стекло.
А политический строй не обязательно менять - посмотри на Китай.
>> не понял - а в чем пример-то? чему нас этот пример может научить или что он доказывает? quoted2
>
> Тебе, как сталинисту - это не понять. > И Турция и Россия - пример `не работающей` демократии - где невозможна нормальная политическая борьба и конкуренция - которая бы давала народу ощущение участия, влеяния и интереса к их внутренней политике. > quoted1
Я бы не совсем согласился. В сегодняшней Турции свободы побольше, чем в России. В Турции тем же геям гораздо свободнее, чем в этой стране.
> И Турция и Россия - пример `не работающей` демократии - где невозможна нормальная политическая борьба и конкуренция - которая бы давала народу ощущение участия, влеяния и интереса к их внутренней политике. quoted1
я тебе повторю то что сказал выше - в США нет никакой политической конкуренции между, например, социалистами и капиталистами. Там капитализм и точка! А если кто-то решит составить ему конкуренцию - ему бошку вмиг отстрелят. Так с чего ты вдруг решил, что в России должна быть конкуренция между "западным путем для России, либерализм и демократия по западному образцу" и "у России свой собственный путь"? мы уже выбрали - идем своим собственным путем. И не надо нам тут никакой конкуренции. Нафиг она нам нужна-то?
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он был лишь министром, то есть исполнителем чужой воли! quoted1
ну, если Кудрин даже на посту министра обосрался, т.е не смог противопоставить свою волю путинской воли - так чего от него, слабака, ждать на посту президента! Кудрин-президент-России точно также обосрется, только теперь он был бы исполнителем чужой воли - Америки. Министром ему Путин приказывал, а он Кудрин шестирил, а стань президентом - ему Обама будет приказывать, а Кудрин будет продолжать так же шестерить. Он - шестерка по жизни. В жопу нам таких! его близко нельзя подпускать к президентскому креслу! Вон, шестерка-Горбачев и так уже СССР развалил. Страшно подумать, чтобы случилось бы с Россией при Кудрине-президенте!
> я тебе повторю то что сказал выше - в США нет никакой политической конкуренции между, например, социалистами и капиталистами. Там капитализм и точка! А если кто-то решит составить ему конкуренцию - ему бошку вмиг отстрелят. quoted1
Ты совсем бестолковый или придуриваешься? Я тебе говорю - что не важно за что политики борятся, за Коммунизм или за Капитализм. Главное что есть борьба, естебственный отбор, нахождение истины в споре ---- преодоление застоя (почитай Дарвина). Политическая борьба - не является залогом успеха (Украина - хороший пример) - но это абсолютно необходимый ингрeдиент - для успеха.