Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но он дал этой стране свободу мысли и слова, свободу предпринимательства, возможность дальнейшего развития и накоплений!!! quoted1
а чё, в современном коммунистическом Китае нет ни свободы мысли, ни свободы слова, нет свободы предпринимательства? Причем замечу - и Китай не развалился как СССР при Горбачеве. Так что дал России Горбачев? (ну, есно кроме развала СССР) есть хоть что-то полезное от него для России?
>> я тебе повторю то что сказал выше - в США нет никакой политической конкуренции между, например, социалистами и капиталистами. Там капитализм и точка! А если кто-то решит составить ему конкуренцию - ему бошку вмиг отстрелят. quoted2
>
> Ты совсем бестолковый или придуриваешься? > Я тебе говорю - что не важно за что политики борятся, за Коммунизм или за Капитализм. > Главное что есть борьба, естебственный отбор, нахождение истины в споре ---- преодоление застоя (почитай Дарвина). quoted1
Это может быть ты придуриваешься и делаешь вид что не понимаешь о чем я говорю? Повторю еще раз - если кто-то в США сейчас захочет начать политическую конкуренцию на основе "отменить биль о правах! и жопу все поправки к нему! и вообще в жопу заповеди тупорылых отцов-основателей Америки! ", то его посчитаю вовсе не политическим КОНКУРЕНТОМ, а политическим ЭКСТРЕМИСТОМ, и вместо права на политическую борьбу он получит срок в тюрьме. Потому что он покушается на сам фундамент государства, а не на его политический курс. То же самое и у нас в России. Нам обманом навязали в 90-х НЕ НАШЕ - вот эту нынешнюю конституцию. Нам попытались внушить - что она и есть основа России. Но это - не так. Основа России - совсем в другом, в нашей тысячелетней истории, а вовсе не в этой писульке "конституция а-ля 90-х", "Россия - это Запад", "либерализм-демократия и другие западные ценности". Нам этого - нахрен не надо. За 25 лет мы полностью отошли от дурмана. И возвращаемся к своим истокам.
> Политическая борьба - не является залогом успеха (Украина - хороший пример) - но это абсолютно необходимый ингрeдиент - для успеха. quoted1
Ну да, Украина как раз хороший пример. Пример того, по какой причине начинается гражданская война. Да и вообще, удачный пример не состоявшейся политической конкуренции -
кто из них порошенко а кто янукович - я реально не могу надежно разобраться.
Поменяли, дураки, мыло на шило. Так хоть глаза щипало, а сейчас имеют шило в жопе.
Повторяю еще раз - политическая конкуренция, безусловно, должна быть. Но не в целях страны, а лишь на уровне достижения этих целей. Если бы Украина выбрала четко цель - "к России - жопой, к Западу - лицом", ну значит вот лишь как достигнуть эту цель - и должна была быть конкуренция. Но проблема в том, что далеко не все украинцы согласны с этой целью. И вот в результате - гражданская война.
Хорошо хоть у нас в России всех этих прозападников - кучка, даже на заполнить наполовину болотную площадь их не хватит. До гражданской войны даже не дойдет. В худшем случае - народ просто палками перебьет эту кучку, да и всех делов. Нет кучки - нет проблемы.
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> поскольку там идёт мелкая и мышиная возня почти одинаковых по взглядам партий, и эта возня идёт только за то, какой клан и какие конкретно люди после очередных выборов придут к власти quoted2
> > Эта `возня` - самое главное. Она не позволяет узурпировать власть в одних руках, и главное, ставит политиков и качество их работы - под увеличительное стекло.
> > А политический строй не обязательно менять - посмотри на Китай. > quoted1
Ну, так и в России есть борьба партий и мы можем выбирать нужную из них. Не вижу разницы.
> Ну, так и в России есть борьба партий и мы можем выбирать нужную из них. Не вижу разницы. quoted1
Почтенный, можете назвать хоть одну партию - которая может конкурировать с `Единой Россией`? Конкурировать - емеется в виду - блокировать законы или изменения к законам представленные Единой Россией, или предлагать свои законодательные акты?
Можете превести хоть один пример политической борьбы в Думе - за последние 3 года?
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так и в России есть борьба партий и мы можем выбирать нужную из них. Не вижу разницы. quoted2
> > Почтенный, можете назвать хоть одну партию - которая может конкурировать с `Единой Россией`? > Конкурировать - емеется в виду - блокировать законы или изменения к законам представленные Единой Россией, или предлагать свои законодательные акты?
> > Можете превести хоть один пример политической борьбы в Думе - за последние 3 года? > quoted1
Да всё там нормально идёт, и другие партии разрабатывают и предлагают свои варианты законодательных актов, и некоторые из них проходят. А чтобы блокировать их при голосовании, надо иметь большинство в Думе или должно быть право вето. И политическая борьба в Думе присутствует при обсуждении всех вопросов, и если со стороны других партий предлагается что-то деловое и заслуживающее внимания, всё это учитывается в конечном итоге.
> Можете превести хоть один пример политической борьбы в Думе - за последние 3 года? quoted1
Цель Думы не в политической борьбе, а в принятии сбалансированных, полезных для страны решений. Многие решения, предложенные теми же коммунистами или ЛДПР проходят при поддержке ЕР...