Данная ситуация с юридической точки зрения может означать отказ России признать основной долг и проценты, которые с 15 января начисляются на эту сумму.
Напомню, Гаагский суд постановил, что Россия должна выплатить бывшему основному акционеру опального "ЮКОСа" Group Menatep Limited (GML) компенсацию в размере $50 млрд. Изначально истец требовал $114 млрд.
Если кто не понял, выплатить должен российский бюджет, то есть все россияне.
В 90-е "ЮКОС", как и еще ряд компаний, был приватизирован на залоговом аукционе. Схема, мягко сказать, спорная. Фактически тогдашняя власть "подарила" олигархам ключевые предприятия за поддержку и победу Ельцина на выборах 1996 года. Просто тогда о коррупции в России никто громко не говорил, потому что эти разговоры были очень невыгодны Западу.
Потом времена изменились, в 2003 году российское государство стало переходить к политике ресурсного национализма, которая и стала основой русского "экономического чуда" нулевых. Если кто забыл, ВВП, промышленное производство, биржевые индексы и прочие ведущие макроэкономические индикаторы выросли в долларовом выражении примерно в десять раз. ВВП грубо с $200 млрд до $2000 млрд. В основе политики ресурсного национализма было перераспределение основных доходов нефтяных компаний через систему налога на добычу полезных ископаемых и экспортных пошлин в бюджет. Государство также прикрыло внутренние офшоры, которые так любили олигархи.
Как известно, основные акционеры "ЮКОСа" были принципиально против новой экономической политики и имели очень серьезные политические амбиции - парламентская республика и Михаил Ходорковский на посту премьера. Основные акционеры "ЮКОСа" просто забыли, что недра - общенациональная собственность, а значит - основные доходы от экспорта сырья должны идти в бюджет. Дальнейшая печальная судьба "ЮКОСа" известна.
От себя добавлю, что с учетом долговых обязательств дочерних компаний все активы "ЮКОСа" были проданы по справедливым ценам. Дело "ЮКОСа" - это классическая корпоративная война, в которой у каждой из сторон были свои козыри. При этом история была очень длинной, и биржевые игроки могли продать акции "ЮКОСа" за разумную цену в течение очень длительного периода времени. Кто этого не сделал, в своих убытках должен винить прежде всего себя.
В принципе, у России есть все юридические основания оспорить решение суда. Россия не ратифицировала договор Энергетической хартии. Однако суд в Гааге постановил, что бывшие владельцы "ЮКОСа" вправе защищать свои интересы в рамках ее положений. Конечно, в рамках внешнего давления на Россию политика берет верх над логикой. И история с "ЮКОСом", вероятно, становится еще одним инструментом неофициальных санкций. Сегодня на новостных лентах прошла важная экономическая или правильней сказать - политическая новость. Закон о федеральном бюджете за 2015 год не предусматривает расходы на оплату трем владельцам "ЮКОСа": компаниям Hulley Enterprises Limited (Кипр), Yukos Universal Limited (остров Мэн) и Veteran Petroleum (Кипр) $50 млрд, а также $65 млн судебных издержек по решению Третейского суда в Гааге.
Летом на лентах проходила новость о том, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что Россия должна выплатить бывшим акционерам "ЮКОСа", преимущественно иностранцам, 1,86 млрд евро в качестве компенсации.
Но даже в самом худшем варианте серьезных рисков для России и наших компаний нет. Может лишь повториться история со швейцарской фирмой Noga. Головная боль, ни больше, ни меньше. Это возможно понимают и в GML. В прошлом году директор компании Тим Осборн заявил, что они готовы пойти на компромисс с Россией по вопросу исполнения решения суда, если российские власти представят разумные и обоснованные предложения. На финансовом рынке также ходили слухи, что бывшие акционеры "ЮКОСа" могут продать сомнительное долговое обязательство России. Естественно, в этом случае сделка пройдет с очень большим дисконтом.
На самом деле, требовать деньги с России в данном случае, конечно, очень большая наглость. Группа физических лиц, воспользовавшись слабостью и коррумпированностью государства, бесплатно получила в пользование российские недра. А когда государство окрепло и вернуло недра назад, выставила государству иск на $50 млрд.
Забавно, что некоторые финансовые аналитики и журналисты серьезно думают, что Россия будет платить. Аргумент у них прост, международные резервы России составляют $388,5 млрд. Т.е. деньги на выплаты есть. Они искренне думают, что Путин и его команда уступят западному давлению. Однако есть такая известная в узких кругах поговорка - такие долги отдают только трусы. А Путин давно доказал, что он не трус.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Воспользовались? Значит они и должны, а не им. quoted1
Значит я, воспользовавшись, например, твоей добротой, купив у тебя квартиру, должен теперь тебе ее вернуть? А в честь чего? Я ведь ее у тебя купил и сделка по всем документам считается законной. То что тебе теперь негде жить - не мои проблемы. Ты продешевил? Хм, опять же, это твои проблемы. Должен ли я быть таким же добрым по отношению к тебе? Это уже чисто философский вопрос, не имеющий прямого отношения к бизнесу. Допустим, я воспользовался какой-то ситуацией, напривмер сточной нуждой в деньгах, и купил у тебя эту квартиру. Наступает все тотже вышеописанный вопрос. Тебе были срочно нужны деньги - ты их получил. Твоя дальнейшая судьба должна волновать только тебя самого или твое ближайшеее окруженее и это уже не мое постороннее дело.
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит я, воспользовавшись, например, твоей добротой, купив у тебя квартиру, должен теперь тебе ее вернуть? quoted1
Купив?
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я ведь ее у тебя купил и сделка по всем документам считается законной. То что тебе теперь негде жить - не мои проблемы. Ты продешевил? Хм, опять же, это твои проблемы. quoted1
Точно. Приду тёплой компанией человек в 8, поработаем сапогами, а потом ты и квартиру "продешевишь", и почки заодно.
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Допустим, я воспользовался какой-то ситуацией, напривмер сточной нуждой в деньгах, и купил у тебя эту квартиру. quoted1
Допустим, я воспользовался тем, что сильнее других, и начал их убивать. Я прав, потому что мог это делать, да?
как пишет ТС - " В основе политики ресурсного национализма было перераспределение основных доходов нефтяных компаний через систему налога на добычу полезных ископаемых и экспортных пошлин в бюджет."
ну хорошо.... а сколько нефтянные компании теперь должны денег..., на круг?
> Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ах, ну да, в лучших гэбистских традициях - уничтожить всех, "нет человека - нет проблемы". Браво! quoted2
>Почему гэбистских, а не, допустим, АНБшных или моссадовских? Или буржуазные спецслужбы какают радугой? quoted1
приведи конкретные факты когда Моссад (кстати это не служба безопасности, а проссто разведка , ну да ладно.. ты же афигенный знаток, ёкала манэ), когда Моссад уничтожал людей в экономических целях Израиля ?
> приведи конкретные факты когда Моссад (кстати это не служба безопасности, а проссто разведка , ну да ладно.. ты же афигенный знаток, ёкала манэ), когда Моссад уничтожал людей в экономических целях Израиля ? quoted1
Ах, оставьте. Когда КГБ уничтожал людей в экономических целях СССР?
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> приведи конкретные факты когда Моссад (кстати это не служба безопасности, а проссто разведка , ну да ладно.. ты же афигенный знаток, ёкала манэ), когда Моссад уничтожал людей в экономических целях Израиля ? quoted2
>Ах, оставьте. Когда КГБ уничтожал людей в экономических целях СССР? quoted1
да лана ?? шуткуешь , поди )))))))
а дело Магнитского , это политическое чтоле ??? и это только из последних-известных ))))