> база бесплатная, Российские пограничники охраняют границу с Турцией, командование интегрировано с генштабом ВС Армении
Бесплатный сыр? Даже обсуждать это не буду. Provizor писал(а) в ответ на :
> создать можно менее чем за неделю
Да что вы говорите.И каким образом?Я может чего то недопонимаю,но за 27 лет службы,я никогда ничего не слышал,о сооружении государственной границы,через голову (территорию)суверенных государств,с нужной в данный момент страной.В академии,об этом тоже молчок,никто ничего не говорил.Может вы проясните мне свое видение данного вопроса,ваш так сказать стратегический гений? Provizor писал(а) в ответ на :
> Россия не допустит поражения Армении ибо это будет конец всякого влияния России на Ближнем Востоке и началом выдвижения пантюркизма в Среднюю Азию
Все все сдаюсь Я видимо просто недопонял вашего видения географии.Судя по всему вы не видите разницы,между закавказьем и средней азией.Успехов
13:01 12.05.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Это Договор. Все Договора должны исполняться (римское право). Мы, если вы заметили по событиям 8-го года, все обязательства перед кавказскими республиками, аккуратно выполняем. Иначе нас попросят с этой земли где добром, а где и пинком под зад. Так что выгоднее держать слово, чем идти на сделку с совестью.
Вы идеалист.Отсюда и ваше видение политических моментов.Политика-это зачастую сиюминутная выгода,с помощью которой можно строить долгосрочные проекты.Самые святые клятвы и договора в политике,а особенно в политике ведущей к кровопролитию-ничего не значат.Точно так же как и упомянутое вами римское право.Выгодно или нет!!!Это и есть главный критерий.Абсолютная истина для любого политика. никанет писал(а) в ответ на :
> Одно помню - Договор советский, времен
И этим все сказано. никанет писал(а) в ответ на :
> Как с ЮО ? Или Абхазией ?
Нападение на наших миротворцев,и гибель наших граждан в Цхинвали,была бысто и грамотно оценена и использована,как возможность отторжения на законных основания сопредельных территорий с сочувствующим и тяготеющим к РФ населением.Что не ясно?Это же азбука.
13:02 12.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Добавлю только, что ядерный Иран нужен России, как собаке пятая нога. Если Запад избавит мир от этой напасти, то России будет только польза.
России нужен выход на Индийский океан, ядерный Иран не нужен, но сдавать Иран тоже не намерен Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> И врагом какого же твоего врага является Иран?
Иран враг США, а США главный опонент России в мире Николаевич писал(а) в ответ на :
> Это ни о чем не говорит.Совершенно.В случае серьезного военного конфликта,между Арменией и Турцией,а другого реально противника у Армении нет,этот договор превратится в бумажку.Турция член НАТО.Именно поэтому ей никто не позволит развязать войну с Арменией,так как в НАТО вопреки распространенному мнению дураков нет.
ну султанат слюни пускает по Карабаху, и турки их подталкивают... Армения не глупа чтоб нападать на Турцию, а вот если Турция нападет на Армению то ее удар придется по Российским войскам(Российские войска охраняют границу Армении с Турцией) а нападение на свою армию Россия вряд ли простит кому либо... Но даже при таком раскладе я сильно сомневаюсь что США и другие страны НАТО поддержат агрессию Турции против Российских войск... Николаевич писал(а) в ответ на :
> Есть лишь экономическая и геополитическая составляющая
ладно, то же самое путем много букафф России не выгоден крах геополитического конкурента США в заливе, России выгоден тотальный крах арабских монархий залива руками шиитов и Россия будет снабжать их и оружием и экспертами,а живой силы там хоть отбавляй война это повышение цен на нефть, и в интересах России протяжная изнурительная война в заливе, с революциями в монархиях Николаевич писал(а) в ответ на :
> Уверяю это не так.А каково это иметь под боком,малоконтролируемое государство с ядерным оружием,претендующее на львиную долю каспийского шельфа?
на Российский участок шельфа даже не смотрят, хотят оттяпать у туркмен и азеров
13:14 12.05.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> России выгоден тотальный крах арабских монархий залива руками шиитов и Россия будет снабжать их и оружием и экспертами,а живой силы там хоть отбавляй > война это повышение цен на нефть, и в интересах России протяжная изнурительная война в заливе, с революциями в монархиях
А я о чем вам битый час толкую.Нам незачем вмешиваться в открытое противостояние с НАТО.Именно невмешательство в военном плане и приведет к затяжному конфликту.А РФ может спокойно ограничится экспертами и поставками кое какого вооружения,что и так происходит. Provizor писал(а) в ответ на :
> на Российский участок шельфа даже не смотрят, хотят оттяпать у туркмен и азеров
Да?А Иран то об этом знает? Provizor писал(а) в ответ на :
> ну султанат слюни пускает по Карабаху, и турки их подталкивают...
Какой султанат?
13:16 12.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Да что вы говорите.И каким образом?Я может чего то недопонимаю,но за 27 лет службы,я никогда ничего не слышал,о сооружении государственной границы,через голову (территорию)суверенных государств,с нужной в данный момент страной.В академии,об этом тоже молчок,никто ничего не говорил.Может вы проясните мне свое видение данного вопроса,ваш так сказать стратегический гений?
Военно Грузинская Дорога 1801г если память не изменяет Николаевич писал(а) в ответ на :
> Все все сдаюсь Я видимо просто недопонял вашего видения географии.Судя по всему вы не видите разницы,между закавказьем и средней азией.Успехов
1. уничтожить Армению и выйти к Каспию(Турция + Азербайджан) 2. крах Ирана , захват Иранского Азербайджана Гиляна и Мазендерана 3. Присоединение Туркменистана(окончание Оргузкого этапа) и т.д. плохой вы военный раз не изучаете врагов и их аппетиты
13:16 12.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Вы идеалист.Отсюда и ваше видение политических моментов.Политика-это зачастую сиюминутная выгода,с помощью которой можно строить долгосрочные проекты.Самые святые клятвы и договора в политике,а особенно в политике ведущей к кровопролитию-ничего не значат.Точно так же как и упомянутое вами римское право.Выгодно или нет!!!Это и есть главный критерий.Абсолютная истина для любого политика.
Ну понятно, я и писал о выгоде. И даже пояснял эту выгоду для России. Именно поэтому будет так, как и оговоренно -- Россия будет верна своим обязательствам. Просто отступать более некуда. Кстати, турки уже активны в Средней Азии. Так что вы зря со своим сарказмом.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно помню - Договор советский, времен
> И этим все сказано.
Он до сих пор в действии. Предложение-согласие - и, допустим, ПВО на границах Ирана. Всё вполне реально. Договор, что не отменен -- в силе.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как с ЮО ? Или Абхазией ?
> Нападение на наших миротворцев,и гибель наших граждан в Цхинвали,была бысто и грамотно оценена и использована,как возможность отторжения на законных основания сопредельных территорий с сочувствующим и тяготеющим к РФ населением.Что не ясно?Это же азбука.
Суть в другом -- факт выполнения своих обязательств перед ЮО и Абхазией. Судя по вашим заявлениям, Россия запросто могла испугаться конфронтации с Западом, но однако пошла на это, передав мяч для паса другой стороне. Нынче войны выигрывает тот, кто не начинает их первыми (разговор о странах, что не союзны НАТО). Обратите на это внимание.
13:25 12.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> А я о чем вам битый час толкую
мы наверно друг друга не поняли Николаевич писал(а) в ответ на :
> поставками кое какого вооружения
ну будет не кое какого а самого современного, надо же на чужой попе опробовать Николаевич писал(а) в ответ на :
> Да?А Иран то об этом знает?
Иран претендует на южный Каспий, посмотрите на карте их претензии Николаевич писал(а) в ответ на :
> Какой султанат?
Азербайджан
13:30 12.05.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> Военно Грузинская Дорога 1801г если память не изменяет
Замечательная идея.Подкиньте ее в МИД. Provizor писал(а) в ответ на :
> 1. уничтожить Армению и выйти к Каспию(Турция + Азербайджан)
> 2. крах Ирана , захват Иранского Азербайджана Гиляна и Мазендерана > 3. Присоединение Туркменистана(окончание Оргузкого этапа) и т.д. > плохой вы военный раз не изучаете врагов и их аппетиты
Интерес в Средней Азии,имеет как раз Иран,Пакистан,Афганистан,и конечно же Китай.Но никак не Турция.Учите матчасть.
13:42 12.05.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому будет так, как и оговоренно -- Россия будет верна своим обязательствам.
РФ будет верна только своей выгоде,сообразуясь с обстоятельствами.Но она не будет воевать с НАТО за Армян.Это исключено. никанет писал(а) в ответ на :
> Он до сих пор в действии. Предложение-согласие - и, допустим, ПВО на границах Ирана. Всё вполне реально. Договор, что не отменен -- в силе.
Договор заключенный Советским правительством,более 60 лет назад?Не смешно.
никанет писал(а) в ответ на :
> Суть в другом -- факт выполнения своих обязательств перед ЮО и Абхазией
Опять попрошу ссылку,на договор перед этими республиками,являвшимися на момент войны,неотъемлемой частью суверенной Грузии.Или вы всерьез считаете,что у той Грузии может быть например договор о военной взаимопомощи,скажем с Рязанской областью?Тоже не смешно. никанет писал(а) в ответ на :
> Россия запросто могла испугаться конфронтации с Западом, но однако пошла на это, передав мяч для паса другой стороне.
Если бы существовала угроза реальной конфронтации с западом,то смею вас уверить наши войска остались в местах постоянной дислокации.Однозначно.Но на тот момент обстановка складывалась благоприятно и в нашу пользу.Поэтому случилось то,что случилось. никанет писал(а) в ответ на :
> Нынче войны выигрывает тот, кто не начинает их первыми (разговор о странах, что не союзны НАТО). Обратите на это внимание
Современные войны не объявляют,в них скатываются.И побеждает в них и имеет выгоду от них,лишь тот,у кого хватает ума в них не участвовать.Так то.
13:46 12.05.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> ну будет не кое какого а самого современного, надо же на чужой попе опробовать
Это мы всегда.С превеликим удовольствием. Provizor писал(а) в ответ на :
> Иран претендует на южный Каспий, посмотрите на карте их претензии
У них и так есть кусок южного Каспия.Реальные претензии у них несколько пошире. Provizor писал(а) в ответ на :
> Азербайджан
Хм.А там султанат?
13:47 12.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Да?А Иран то об этом знает?
13:56 12.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Или Русская кровь-это водица?Есть ответ у вас на этот вопрос?
Есть Николаевич ответ. Дело не в водице что это наша кровь, а в другом. Скажите какого чёрта лев яростно бросается на шакала когда тот бродит у его границ. Ведь шакал ничем не достанет льва. У вас ответ на этот вопрос есть? Ну или задам впрямую. Если ваш сосед по подъезду начнёт чёрт его знает что вытворять с другим вашим соседом, например нассыт ему под дверь, вы что тоже будете говорить что договора с соседом не было и потому пусть ссыт. А именно так сейчас и хочет поступить Америка с Израилем по отношению к Ирану. Вам наплевать пусть гадят соседям. Да ведь они не только Иран хотят унизить но и нас. Лев это чётко понимает когда видит шакала вблизи своих границ. Ну а вы что же глупее животного?
13:58 12.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Хм.А там султанат?
ну от отца к сыну, чем не султанат Николаевич писал(а) в ответ на :
> .Но никак не Турция.Учите матчасть.
учим матчасть
14:01 12.05.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Какая к черту "справедливость" во Вьетнаме? Обычный раздел мира между двумя державами, а на аборигенов и тем и другим было наплевать
Да самая обыкновенная справедливость хотя о ней никто конечно не думал в Советском Союзе. Разве не вьетнамцы должны были победить в той войне, а не американцы? Вы прикиньте кто должен был победить кто был на все 100% прав. Вьетнамцы е не американцы. Вот вам и победа справедливости а уж кто за что боролся не все ли равно. Хотя вьетнамцы чётко знают за что они боролись.
14:06 12.05.2012
Provizor писал(а) в ответ на : Ни о чем.Из сиюминутных интересов и вырастает хороший аппетит.Особенно если все достается относительно легко.А то что указано на карте,Иран может хапнуть запросто,просто сейчас ему не до этого.Поэтому я продолжаю утверждать,что Иран нам не союзник,а потенциальный соперник,и чем серьезнее его раскатают американцы,тем лучше.
Даже обсуждать это не буду.
Я видимо просто недопонял вашего видения географии.Судя по всему вы не видите разницы,между закавказьем и средней азией.Успехов
Предложение-согласие - и, допустим, ПВО на границах Ирана. Всё вполне реально. Договор, что не отменен -- в силе.
Замечательная идея.Подкиньте ее в МИД.
