Россия не исключает своего участия в военном конфликте, который может вспыхнуть в результате нападения Израиля и США на Иран.
Как известно, противостояние этих государств обострилось в связи с отказом Ирана прекратить работы по развитию своей ядерной программы.
По информации «Независимой газете» («НГ»), Генштаб разрабатывает план масштабных учений с учетом такой вероятной атаки – в отличие от прежних лет маневры под общим названием «Кавказ» будут не оперативно-тактическими, а стратегическими. По данным издания, учения станут главным событием в деятельности вооруженных сил РФ в 2012 году.
По данным «НГ», стратегические условия командно-штабных учений российской армии «Кавказ-2012» максимально приблизят к военно-политическим реалиям современного мира – военные будут исходить как из возможности войны против Ирана, так и из вероятных конфликтов в районе Каспия и Южного Кавказа. В первый раз такие учения были организованы летом 2008 года – по мнению экспертов, именно благодаря этим маневрам Россия оказалась, хоть и не максимально эффективно, подготовленной к войне с Грузией.
В учениях «Кавказ-2012» примет участие вся военная организация страны – ВВС, ВМФ, РВСН, ВКО и ВДВ и другие силовые структуры – МВД, ФСБ, ФСО, МЧС. Одной из главных целей маневров станет отработка новых сетецентрических видов боевых действий с использованием автоматизированных систем управления – с привлечением средств электронной и космической разведки, беспилотников, новейших видов оружия. Об этом еще в конце 2011 года сообщал начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров во время встречи с военными атташе иностранных государств.
Напомним, как сообщал Главред, в ноябре прошлого года Макаров заявил, что после распада СССР возросла возможность вооруженных конфликтов по периметру России и их перерастание в крупномасштабные войны, вплоть до ядерных. Такое мнение он высказал, выступая в Общественной палате РФ.
«Возможность локальных вооруженных конфликтов практически по всему периметру границы резко увеличилась. При определенных условиях я не исключаю, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия», – заявил Макаров.
В то же время, по мнению руководителя Центра военного прогнозирования Анатолия Цыганка, подготовительные мероприятия к учениям начались раньше времени в связи с обострением обстановки в зоне Персидского залива. Военным предстоит отработать возможные действия на случай, если в войну с Ираном будут втянуты постсоветские страны Южного Кавказа.
Другой эксперт, президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов тоже уверен, что, несмотря на плановый характер учений, по всей видимости, они будут скорректированы с учетом военно-политической обстановки в Кавказском регионе.
Как писал Главред, обстановка вокруг Ирана стремительно накаляется: Вашингтон и Лондон перебрасывают в Персидский залив боевые корабли, Запад открывает нефтяной фронт против Ирана, а спецслужбы возобновили охоту на иранских ядерщиков – 11 января был убит сотрудник центра по обогащению урана в Натанзе.
Однако надежды на мирное урегулирование проблемы, по всей видимости, пока не утрачены. Как известно, США и Израиль отложили запланированные ранее крупнейшие учения по ПРО и ПВО, чтобы не нагнетать ситуацию в регионе.
20:52 11.05.2012
Ну что тут скажешь? Я не военный но и мне стали очевидны эти угрозы и выкобенивание Америки перед нами.Тут надо отвечать на всю мощь не горячась конечно.
06:08 12.05.2012
Сценарий вполне реальный. Только не за Иран - тут Россия окажется "не при делах". А вот за армян, которых под общую заварушку атакует Азербайджан с Турцией (Карабах-то, как заноза), вполне реально можем и повоевать. Там все просто -- российская база, с которой Грузия обязательно перекроем нам сухопутное (воздушное) сообщение, необходимо будет укрепить и поддержать, и станет причиной военных действий сначало против Грузии (пробить дорогу к союзнику), а потом и за армян, в согласии с союзными обязательствами. А там, как масть пойдет -- вплоть до крупной войны. Все может быть.
11:15 12.05.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> станет причиной военных действий сначало против Грузии (пробить дорогу к союзнику), а потом и за армян, в согласии с союзными обязательствами.
дорога будет пробита через Баку с ликвидацией султаната тому есть иные геополитические причины 1. Россия приобретет сухопутную границу с Ираном и прямое железнодорожное сообщение 2. Россия закроет все транскаспийские поставки нефти ,а так же закроет коридор в Среднюю Азию
11:28 12.05.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> а потом и за армян, в согласии с союзными обязательствами.
Хм.А у нас есть с Арменией военный союзный договор,по которому РФ обязуется начать боевые действия против того государства,которое посягнет на Армению?Что то я не слышал о таком.Вы не могли бы поподробнее осветить этот вопрос.Кстати и с Ираном у РФ такого договора нет и быть его не может.Так что не будет Россия воевать за непонятно чьи интересы.
11:36 12.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Кстати и с Ираном у РФ такого договора нет и быть его не может.
У нас и с Вьтнамом не было никакого договора когда мы воевали за них. Разве это была не борьба за справедливость? И сейчас я надеюсь наши помогут Персии отстоять свою страну. А для этого придётся и повоевать нашим лётчикам и ПВО. Израиль ведь с Америкой решили бомбить в Иране атомные станции. Это похлеще чем террористы.
11:43 12.05.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> станет причиной военных действий сначало против Грузии (пробить дорогу к союзнику), а потом и за армян, в согласии с союзными обязательствами.
>дорога будет пробита через Баку с ликвидацией султаната тому есть иные геополитические причины > 1. Россия приобретет сухопутную границу с Ираном и прямое железнодорожное сообщение > 2. Россия закроет все транскаспийские поставки нефти ,а так же закроет коридор в Среднюю Азию
Вам не надо, и никто не даст, атаковать члена СНГ Азербайджан. Вам надо обезопасить своего союзника ( и свою базу) -- Армению. Поэтому -- через Грузию, а не через Баку. Для этого там и стоят наши базы, для этого, похоже, Саакашвили вновь усиленно и вооружается.
11:53 12.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> а потом и за армян, в согласии с союзными обязательствами.
> Хм.А у нас есть с Арменией военный союзный договор,по которому РФ обязуется начать боевые действия против того государства,которое посягнет на Армению?Что то я не слышал о таком.Вы не могли бы поподробнее осветить этот вопрос.
У нас есть межгосударственный Договор по базе в Гюмри, что касается Армении - любая внешная угроза для Армении, считается внешней угрозой для России.
> Кстати и с Ираном у РФ такого договора нет и быть его не может.
Есть. Очень обязывающий и поэтому очень смешной. По нему мы можем хоть завтра туда войска ввести. Лишь бы была оправданная уроза российским интересам.
> Так что не будет Россия воевать за непонятно чьи интересы.
За Армению - будет.
11:58 12.05.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> У нас и с Вьтнамом не было никакого договора когда мы воевали за них. Разве это была не борьба за справедливость?
Мы никогда не воевали за "них",мы там лишь отстаивали собственные интересы,которые на тот момент были важны,или же считались таковыми.И это не было борьбой за справедливость.Голимый прагматизм,геополитическое влияние+возможность обкатать в реальной боевой обстановке образцы новой военной техники.В частности системы ПВО.Только это было важно,а остальное даже не второстепенно. sgruzov писал(а) в ответ на :
> И сейчас я надеюсь наши помогут Персии отстоять свою страну. А для этого придётся и повоевать нашим лётчикам и ПВО.
А ради чего мы должны лить русскую кровь?Ради какого интереса?Проблемы Ирана-это только проблемы Ирана.Не России.Пусть или сами их решают в дипломатическом ключе,или изучают военное дело настоящим образом,и сами отстаивают свою независимость.А то получается,что у исламского государства Иран,нет союзников среди исламских же государств,с которыми они умудрились рассорится в пух и перья.Есть только Сирия-теперь надолго недееспособная.Так спрашивается,почему Россия должна проливать кровь своих сыновей за Иран,если за него не хотят воевать даже его соседи по культуре и вероисповеданию.Или Русская кровь-это водица?Есть ответ у вас на этот вопрос?
12:04 12.05.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> У нас есть межгосударственный Договор по базе в Гюмри,
И что?Это договор по базе не более того никанет писал(а) в ответ на :
> что касается Армении - любая внешная угроза для Армении, считается внешней угрозой для России.
Каким образом?У нас нет совместных границ. никанет писал(а) в ответ на :
> Есть. Очень обязывающий и поэтому очень смешной. По нему мы можем хоть завтра туда войска ввести. Лишь бы была оправданная уроза российским интересам.
Хотелось бы вникнуть в его суть Может поделитесь ссылкой на таковой? никанет писал(а) в ответ на :
> За Армению - будет.
Ни в коем случае.Это химеры.Все это,в случае войны Армении с кем либо,закончится порханием бумаг в дипломатических салонах,не более того.
12:14 12.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Хм.А у нас есть с Арменией военный союзный договор,по которому РФ обязуется начать боевые действия против того государства,которое посягнет на Армению?
Армения член ОДКБ, договор можете найти в вики никанет писал(а) в ответ на :
> Вам не надо, и никто не даст, атаковать члена СНГ Азербайджан
султанат и будет инициатором войны, уже начались обстрелы и диверсии на границе с Арменией Николаевич писал(а) в ответ на :
> .Так спрашивается,почему Россия должна проливать кровь своих сыновей за Иран,если за него не хотят воевать даже его соседи по культуре и вероисповеданию
враг моего врага мой друг если бы хоть немного разбирались в Иране, не писали бы о соседях по вероисповеданию и по культуре
12:32 12.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас и с Вьтнамом не было никакого договора когда мы воевали за них. Разве это была не борьба за справедливость?
> Мы никогда не воевали за "них",мы там лишь отстаивали собственные интересы,которые на тот момент были важны,или же считались таковыми.И это не было борьбой за справедливость.Голимый прагматизм,геополитическое влияние+возможность обкатать в реальной боевой обстановке образцы новой военной техники.В частности системы ПВО.Только это было важно,а остальное даже не второстепенно.
Абсолютно точно. sgruzov, вы уже взрослый человек, а рассуждаете, как школьник. Какая к черту "справедливость" во Вьетнаме? Обычный раздел мира между двумя державами, а на аборигенов и тем и другим было наплевать.
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> И сейчас я надеюсь наши помогут Персии отстоять свою страну. А для этого придётся и повоевать нашим лётчикам и ПВО.
>А ради чего мы должны лить русскую кровь?Ради какого интереса?Проблемы Ирана-это только проблемы Ирана.Не России.Пусть или сами их решают в дипломатическом ключе,или изучают военное дело настоящим образом,и сами отстаивают свою независимость.А то получается,что у исламского государства Иран,нет союзников среди исламских же государств,с которыми они умудрились рассорится в пух и перья.Есть только Сирия-теперь надолго недееспособная.Так спрашивается,почему Россия должна проливать кровь своих сыновей за Иран,если за него не хотят воевать даже его соседи по культуре и вероисповеданию.Или Русская кровь-это водица?Есть ответ у вас на этот вопрос?
Добавлю только, что ядерный Иран нужен России, как собаке пятая нога. Если Запад избавит мир от этой напасти, то России будет только польза.
Provizor писал(а) в ответ на :
> Николаевич писал(а) в ответ на :
>> Так спрашивается,почему Россия должна проливать кровь своих сыновей за Иран,если за него не хотят воевать даже его соседи по культуре и вероисповеданию
>враг моего врага мой друг
И врагом какого же твоего врага является Иран?
12:40 12.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> И что?Это договор по базе не более того
база бесплатная, Российские пограничники охраняют границу с Турцией, командование интегрировано с генштабом ВС Армении Николаевич писал(а) в ответ на :
> Каким образом?У нас нет совместных границ.
создать можно менее чем за неделю Николаевич писал(а) в ответ на :
> ,в случае войны Армении с кем либо,закончится порханием бумаг в дипломатических салонах,не более того.
Россия не допустит поражения Армении ибо это будет конец всякого влияния России на Ближнем Востоке и началом выдвижения пантюркизма в Среднюю Азию
12:41 12.05.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> Армения член ОДКБ, договор можете найти в вики
Это ни о чем не говорит.Совершенно.В случае серьезного военного конфликта,между Арменией и Турцией,а другого реально противника у Армении нет,этот договор превратится в бумажку.Турция член НАТО.Именно поэтому ей никто не позволит развязать войну с Арменией,так как в НАТО вопреки распространенному мнению дураков нет.Во вторых если это все же произойдет,то РФ ни за какие коржики не вступит в противостояние с блоком НАТО,по причине банальной неготовности,вести широкомасштабную войну. Provizor писал(а) в ответ на :
> враг моего врага мой друг
А вот это уже детский сад.В политике никто не мыслит подобными категориями.Есть лишь экономическая и геополитическая составляющая.Подобной же лирике,в таких ситуациях места нет. Provizor писал(а) в ответ на :
> если бы хоть немного разбирались в Иране, не писали бы о соседях по вероисповеданию и по культуре
То же самое могу ответить вам.Они претендуют на гегемонию в исламском мире,которому это не очень то нравится.Но тягаться с Ираном на ближнем востоке,без помощи запада,никому не хочется.Кишка тонка.Пока тонка.Так что если Иран будет разгромлен,по нему мало кто заплачет.И вам жалковать по нему не советую.Или вы всерьез полагаете,что у них вполне мирная ядерная программа?Уверяю это не так.А каково это иметь под боком,малоконтролируемое государство с ядерным оружием,претендующее на львиную долю каспийского шельфа?
12:43 12.05.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас есть межгосударственный Договор по базе в Гюмри,
> И что?Это договор по базе не более того
Это Договор. Все Договора должны исполняться (римское право). Мы, если вы заметили по событиям 8-го года, все обязательства перед кавказскими республиками, аккуратно выполняем. Иначе нас попросят с этой земли где добром, а где и пинком под зад. Так что выгоднее держать слово, чем идти на сделку с совестью.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> что касается Армении - любая внешная угроза для Армении, считается внешней угрозой для России.
> Каким образом?У нас нет совместных границ.
Скажу по секрету - есть. Через Грузию (шопотом). Кто будет против -- по дороге Казань... вернее Тифлис, прибрать придется.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть. Очень обязывающий и поэтому очень смешной. По нему мы можем хоть завтра туда войска ввести. Лишь бы была оправданная уроза российским интересам.
> Хотелось бы вникнуть в его суть Может поделитесь ссылкой на таковой?
Пожалуйста, поищите сами. Связь хандрит, выбивает постоянно. Сижу сам страдаю. Одно помню - Договор советский, времен Сталина. Согласно которому советские войска имеют право войти на территорию Ирана в случае угрозы СССР и его союзникам. Как-то так. Не найдете - спросите еще у кого. Или сам позже найду.
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> За Армению - будет.
> Ни в коем случае.Это химеры.Все это,в случае войны Армении с кем либо,закончится порханием бумаг в дипломатических салонах,не более того.
По нему мы можем хоть завтра туда войска ввести. Лишь бы была оправданная уроза российским интересам.
Может поделитесь ссылкой на таковой?
