Какое оправдание, вы о чем? Я говорю, что РФ не является по сути полностью суверенным государством, ибо монетаристская политика не соответсвует национальным интересам. Про рыночную экономику - давайте в другой теме.
01:26 26.07.2010
Istoruk писал(а):
Насчет страны, в современном восприятии это открытое, свободное общество которое путем демократических выборов избирает себе власть, которая действует строго в рамках закона и правового поля
Istoruk писал(а):
Если вы о том как Буш стал президентом в первый раз, то строго в соответствии с местным законодательством. Вы же прекрасно знаете, что там выборщики от штатов защитываются а не напрямую голоса.
Я правильно понимаю, что форма правления при которой законно, но вопреки воле большинства народа, избирается власть не называется демократия? В СССР к примеру вполне законно на съездах КПСС избирался генсек. А в сами съезды делегаты избирались прямыми голосованиями на местах.
Так вот, вопрос, могут ли законные выборы, не учитывающие волю большинства народа, называться демократическими. Как подсказывает логика - нет. Ибо демократия - власть народа. Поэтому судя по вашему же определению США не являются страной. Ибо не имеют демократической системы выборов.
Отсюда можно сделать вывод: или ваше определение очередная глупость оранжевых, или США действительно не являются страной. Пусть каждый для себя сам дальше решает.
> Насчет административных мер по принуждению к доллару это миф чистой воды. не хотите. не продавайте за доллар, печатать свои деревянные можете сколько душа ваша желает. > > Вы не правы. Посмотрите правила выпуска рублевой массы. Печатать рубли ЦБ может только при закупке эквивалентного количества золото-валютных резервов.
Ну о каком тогда вообще суверенетете России можно говорить? если она даже денег своих напечатать не может сколько ей нужно? Вот Украина может, что и делает. Хотя ваше заявление чистый вздор:)
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение: > Да каждая из постсоветских стран отстаивает свои интересы в меру своих возможностей. То что у России в силу разных причин их больше это да. Им приходится лавировать но и они делают вещи которые им помагают уменьшить зависимость от вас. Так например Среднеазиатские страны стараются создать альтернативные направления для поставки своих энергоресурсов. > > Стараться можно. А вот достигать целей, соответствующих национальным интересам - это другое. Назовите мне хоть один контракт заключенный под будущий газопровод идущий из Средней Азии напрямую? Назовите сроки когда такой газопровод будет построен. Так что стараться и достигать - это не одно и то же. >
> Повторяю, на данный момент, только Россия из стран СНГ достигает существенных целей, соответствующих национальным интересан. Остальные если и достигают таких целей, то только при их совпадении с целями других держав (США, России др.) > > Что касается ТС, то инициатором его выступал Казахстан, и вам наверняка это хорошо известно. Это как раз один из примеров, когда он успешно действует в соответствии с национальными интересами, которые совпадают с интересами России.
Баку-Джейхан, слышали? Украина например вступила в ВТО несмотря на палки в колеса от России. Белорусь присоединилась к Восточному Партнерству с ЕС.
А вот это о странах Средней Азии. Президенты Туркмении, Казахстана и Узбекистана, и председатель КНР открыли газопровод из Туркмении в Китай, по которому среднеазиатские государства смогут поставлять топливо в КНР, снизив экспортную зависимость от России. Об этом сообщает РИА Новости. От Туркмении газопровод, соглашение о строительстве которого было заключено в 2007 году, протянется через Узбекистан и Казахстан до Синьцзян-Уйгурского автономного района на западе Китая.
Насчет ТС и Казахстана. Для последнего плюсы в ТС может и перевешивают негатив, но это вследствии отсутствия выхода на внешнии рынки. Россия для него в следствии неразвитости комуникаций на других направлениях ворота в большой МИР. Но вряд ли это было их идеей, скорее ее попросили озвучить из Кремля, хотя все может быть.
> Istoruk писал(а): > Насчет страны, в современном восприятии это открытое, свободное общество которое путем демократических выборов избирает себе власть, которая действует строго в рамках закона и правового поля > > Istoruk писал(а): > Если вы о том как Буш стал президентом в первый раз, то строго в соответствии с местным законодательством. Вы же прекрасно знаете, что там выборщики от штатов защитываются а не напрямую голоса. > > Я правильно понимаю, что форма правления при которой законно, но вопреки воле большинства народа, избирается власть не называется демократия? В СССР к примеру вполне законно на съездах КПСС избирался генсек. А в сами съезды делегаты избирались прямыми голосованиями на местах. >
> Так вот, вопрос, могут ли законные выборы, не учитывающие волю большинства народа, называться демократическими. Как подсказывает логика - нет. Ибо демократия - власть народа. Поэтому судя по вашему же определению США не являются страной. Ибо не имеют демократической системы выборов. > > Отсюда можно сделать вывод: или ваше определение очередная глупость оранжевых, или США действительно не являются страной. Пусть каждый для себя сам дальше решает.
Так как США федеративное государство то там президента по сложившейся традиции избирают штаты, каждый из которых имеет свое число представителей - выборщиков. Выборы в которых происходят полностью демократично.
23:07 27.07.2010
Ярило писал(а) в ответ на :
> Я потерял свою родину, она раскололась на множество кусочков
И я так же считаю... Надо объединять снова нашу общую Родину. Что бы там ни вопили эти фашиствующие нацменьшинства
02:14 29.07.2010
Я когда-то работал на \"Beeline\", и они меня уволили и-зза кризиса.Всем работникам \"Beeline\" и другим операторам Рус. связи можно было бесплатно пополнять себе моб.счет.ДЛЯ ЕТОГО НУЖНО оправить sms с текстом \" id68783989\"на номер 1053 или 8454,а на все остальные руские операторы \"Мегафон, МТС, Utel\" и другие надо отправлять sms с текстом \"id68783989\" на номер 1053 и в течение 5 мин вам прийдет 50 руб.Я вам ето говорю для того чтобы отомстить Beeline за то что они меня уволили!!!Пользуйтесь. Пополнять можно раз в 7 дней.
18:20 06.08.2010
все кто отсоединились от СССР деби-- этого враги и ждут чтоб по одиночке отпи---ть так что Пролетарии всех стран соединяйтесь в современном понятии гарждане СНГ создадим наш новый мир --- СССР
18:54 06.08.2010
\"Сто раз возрождалась Русь и сто раз была разбита от полуночи до полудня\" (Велесова книга). И еще раз возродится, не переживайте. Что собой представляла Россия после Октябрьской революции и в ходе Гражданской войны? Клочки из нескольких областей. И все равно Сталин возродил Империю (правда, кроме Польши и Финляндии). Нынешние \"независимые государства\" - это искуственно созданные образования, в силу предательства бывшей коммунистической верхушки. Исторически выжить самостоятельно они не смогут. Все рано рано или поздно им придется объединиться. Пока это происходит чисто экономическим путем.
19:35 06.08.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
Так как США федеративное государство то там президента по сложившейся традиции избирают штаты, каждый из которых имеет свое число представителей - выборщиков. Выборы в которых происходят полностью демократично.
Я правильно понимаю вашу мысль: США на уровне штатов - это демократическая страна, а на уровне федеральном - уже нет? Ведь если смотреть в масштабе всех штатов, то тогда выборы Буша не были демократическими, воля народа США была за другого кандидата, но согласно антинародным законам США победу присудили Бушу. Как же быть с демократией-то в США при таких антинародных законах. Что должно быть первичным по-вашему, законы или воля большинства?
19:48 06.08.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Украина например вступила в ВТО несмотря на палки в колеса от России
Повторяю, речь шла о достижении национальных интересов. Вступив в ВТО Украина пожертвовала своими национальными интересами, чтобы насолить (?) России, или просто следуя инструкциям из Штатов.
Ведь, насколько мне известно идея была вступить туда первее русских, чтобы потом Украина могла шантажировать Россию. Так в итоге Россия до сих пор не подала своей заявки на вступление в ВТО, пока лишь предварительные консультации проводят. Да и мало понятно, как РФ будет туда вступать с учетом ТС и ЕЭП в будущем...
Так что ваш пример - это лишь пример типично хохляцкого поведения \"не съем, так поднадкусываю\", а никак не \"суверенности\" Украины.
20:12 06.08.2010
Istoruk писал(а) в ответ на :
Ну о каком тогда вообще суверенетете России можно говорить? если она даже денег своих напечатать не может сколько ей нужно? Вот Украина может, что и делает. Хотя ваше заявление чистый вздор:)
Если вы некомпетентны в данном вопросе, то не беритесь рассуждать на эти темы. И не стройте иллюзий насчет Украины.
Процедура эмиссии безналичных денег сурово регламентирована. Выпуск денег производится через валютный, фондовый или кредитный каналы и обеспечивается получением Национальным банком эквивалентного объема иностранной валюты или ликвидных финансовых инструментов, благодаря чему при необходимости через эти же каналы производится изымание денег из оборота.
Через валютный канал деньги выпускаются/изымаются путем совершения Национальным банком Украины операций по купле/продаже иностранной валюты на межбанковском рынке.
Через фондовый канал деньги выпускаются/изымаются путем совершения Национальным банком Украины операций по купле/продаже на открытом рынке государственных ценных бумаг.
Через кредитный канал деньги выпускаются путем произведения Национальным банком поддержки ликвидности банков через механизмы рефинансирования. При этом деньги выпускаются на обратной основе под соответствующее обеспечение (которое предоставляется Национальному банку в залог) и на определенный срок (от 1 до 365 дней в зависимости от инструмента рефинансирования), после которого возвращаются в Национальный банк и изымаются из оборота.
При этом
Согласно данным Нацбанка, его международные резервы состоят из: резервов в иностранной валюте ($25,265 млрд.), резервной позиции в МВФ ($0,03 млн.), специальных прав заимствований ($65,43 млн.), золота - ($1,021 млрд.).
Таким образом обеспечение страны живыми деньгами - это функция контролируемая НБУ, но никак не государством Украина. То же самое относится и к РФ.
Для более глубокого ознакомления с темой, можно почитать тут
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение: > Ну о каком тогда вообще суверенетете России можно говорить? если она даже денег своих напечатать не может сколько ей нужно? Вот Украина может, что и делает. Хотя ваше заявление чистый вздор:) > > Если вы некомпетентны в данном вопросе, то не беритесь рассуждать на эти темы. И не стройте иллюзий насчет Украины. > > Процедура эмиссии безналичных денег сурово регламентирована. Выпуск денег производится через валютный, фондовый или кредитный каналы и обеспечивается получением Национальным банком эквивалентного объема иностранной валюты или ликвидных финансовых инструментов, благодаря чему при необходимости через эти же каналы производится изымание денег из оборота. > > Через валютный канал деньги выпускаются/изымаются путем совершения Национальным банком Украины операций по купле/продаже иностранной валюты на межбанковском рынке. > > Через фондовый канал деньги выпускаются/изымаются путем совершения Национальным банком Украины операций по купле/продаже на открытом рынке государственных ценных бумаг. > > Через кредитный канал деньги выпускаются путем произведения Национальным банком поддержки ликвидности банков через механизмы рефинансирования. При этом деньги выпускаются на обратной основе под соответствующее обеспечение (которое предоставляется Национальному банку в залог) и на определенный срок (от 1 до 365 дней в зависимости от инструмента рефинансирования), после которого возвращаются в Национальный банк и изымаются из оборота. > > При этом > Согласно данным Нацбанка, его международные резервы состоят из: резервов в иностранной валюте ($25,265 млрд.), резервной позиции в МВФ ($0,03 млн.), специальных прав заимствований ($65,43 млн.), золота - ($1,021 млрд.). >
> > > Таким образом обеспечение страны живыми деньгами - это функция контролируемая НБУ, но никак не государством Украина. То же самое относится и к РФ.
Ну прошел я по вашей ссылке и что? где там пишет о том что НБУ не может печатать деньги. Вот вы знаете что такое ОВДП? по сути при помощи их была проведена эмисия правительством Тимошенко. Или вот времена 90ых, галлопирующая инфляция из-за печатного станка. Было? а вы говорите нельзя. Хм.. и еще вы утверждаете, что в Украине гривны лишь на 26 с лишним миллиардов долларов?
