> На интернет форумах России появились обращения боевых отядов православной молодежи с просьбой поддержать их атаки на гомосеков в случае попыток этих мразей выйти на улицы Москвы.
Православная молодежь не шляется по улицам и не бьёт морды.Это что за провокация?
20:07 01.05.2009
EREMA писал(а):
> Ничего не понимаю. Бред какой-то. > - Нет никаких сведений, но Вы утверждаете, что русских выдорили законно.
У меня нет сведений, Ерема, у МЕНЯ. У тех, кто выдворял наверняка есть. Моё мнение, что их выдворили законно. Оно основано на простой логике. Для них выдворить без надлежащих на то причин это большой риск. А зачем им так рисковать? Для этого нет никакого повода. А ваше мнение на чем основано? На словах бени? Или на словах еще какого-нить \"функционера\"?
> - А вот про англичан, которых поймали с поличным, Вы опять же безапелляционно > объявляете оболганными...
Безапелляционно? Ну если вы апеллируете к новостям на федеральных каналах, то мне вас искренне жаль Ерема, еще раз, если бы их поймали с поличным, их бы выдворили не задумываясь. Это не то правило, которое можно нарушать) А вы ушки развесили и пукина слушаете)))
> Вы здешних форумчан за кретинов держите???
И здешних и нездешних форумчан я держу за форумчан, среди которых конечно же попадаются и кретины...
>> На интернет форумах России появились обращения боевых отядов православной молодежи с просьбой поддержать их атаки на гомосеков в случае попыток этих мразей выйти на улицы Москвы.
> > > Православная молодежь не шляется по улицам и не бьёт морды.Это что за провокация?
Добро должно быть с кулаками. Зайди на Большой форум- там есть тема от представителей.
09:09 02.05.2009
Бeня писал(а):
>
Беня, функционеришко) Не буду с вами спорить, словоблудство это ваша стезя плюс вам деньги за это платят видимо. А у меня другие заботы и работа интересная, поэтому нет времени ваш бред читать и еще на него отвечать) Хавайте своего пукина на здоровье, как говорится - кому апельсин, а кому свинячий хрящик
10:21 02.05.2009
Человек Мира писал(а):
> вам деньги за это платят видимо. А у меня другие заботы и работа интересная, поэтому нет времени ваш бред читать и еще на него отвечать)Хавайте своего пукина на здоровье,
Во первых я вас сюда за шиворот не притаскивал, вы сами влезли и начали тут будучи дурак дураком обвинять уважаемых людей в том, что им кто-то какую-то подставу с ТВ на уши вешает.. Вам попытались объяснить, что по ТВ бывают и официальные заявления, такие как пресс-конференции первых лиц, комментирование ситуации с британскими дипломатами первыми лицами Великобритании, официальные заявления МИД РФ и британского ведомства( которое кстати отказалось комментировать ситуацию). Т.е. все перечисленные аппараты всерьёз отнеслись к этим событиям, а тут такой от куда не возьмись, появляется конь в кожанном пальто, и начинает ржать во всё конячье горло. Вы чего ржали то так сильно? Я так и не понял..А теперь ему видите ли сразу вдруг некогда стало.. Да ступайте с Богом, кто вас тут держит? И во вторых, не приписывайте мне пожалуйста каких-то ваших пукиных. Это у вас, в каждом сообщении, фигурирует этот загадочный персонаж, вот вы его и слушайте, это ваш основной источник информации. Видимо в той стране где вы живёте никого серьёзнее и не существует. А в стране гражданином которой я являюсь, ваших кумиров никто не знает и знать не желает. У нас есть свои влиятельные политические фигуры, например Путин Владимир Владимирович. А вот пукин это чисто ваше изобретение,вам его и хавать.Только не нужно его с собой приносить сюда, хавайте у себя на родине, на очень интересной работе.. коров пасти...
11:13 02.05.2009
Функционеришко, еще раз попытаюсь объяснить... Не вам конечно, вы и так все сами понимаете, а другим, кто вас читать будет.
Есть всевозможные слова, заявления, пресс-конференции, выступления. Всё это является средством воздействия на массовое сознание и имеет лишь косвенное отношение к реальным причинно-следственным связям. Любой здравомыслящий и не заинтересованный человек судит по ФАКТАМ, которые нельзя исказить или переврать. То есть нельзя не выслав британцев сказать, что мы их выслали. Это сразу станет известно, поэтому придумывается всякая ахинея. Изощренность этой ахинеи зависит от уровня умственного развития общества. Судя по тому, что наши чинуши не боятся нести полнуй куйню и все им верят, можно сделать выводы)))
Соответственно вы либо мягко говоря не здраво мыслите, либо заинтересованный в этой вонючей пропаганде человек. А скорее всего и то и другое
Судить надо по фактам - британцев не выслали, а наших выдворяют. Это будет в любом случае достовернее, чем слушать сми.
П.С. А вы дешевый оказывается, неквалифицированный функционер, раз на личность переходите. Че, у хозяев денег мало что-ли кого-нить подороже нанять? Хотя \"уважаемые\" форумчане и такое схавают
11:38 02.05.2009
Человек Мира писал(а):
> П.С. А вы дешевый оказывается, неквалифицированный функционер, раз на личность > переходите. Че, у хозяев денег мало что-ли кого-нить подороже нанять? Хотя > \"уважаемые\" форумчане и такое схавают
Нас на мякине не проведешь. Мы ваши госдеповские агитки давно уже не слушаем.
> отношение к реальным причинно-следственным связям. Любой здравомыслящий и > не заинтересованный человек судит по ФАКТАМ, которые нельзя исказить или > переврать.
Тов.Человек Мира, а факты откуда люди узнают- из СМИ. Касательно анализирования фактов, то для этого необходимы определённые навыки и знания. В случае же с подозрение в шпионаже, это служба(или изучение) в ФСБ, СВР, ГРУ. И я сильно сомневаюсь, что Вы имеете отношение к этим структурам.
> Тов.Человек Мира, а факты откуда люди узнают- из СМИ. > Касательно анализирования фактов, то для этого необходимы определённые
> навыки и знания. В случае же с подозрение в шпионаже, это служба(или изучение) в > ФСБ, СВР, ГРУ. > И я сильно сомневаюсь, что Вы имеете отношение к этим структурам.
Тов. svp, я повтрорюсь - есть факты, которые сми не могут исказить или переврать, понимаете? Нельзя не выдворить британцев, а в сми сообщить, что их выгнали из страны. Это раз. А еще нельзя оставлять людей, которых реально поймали на шпионаже. Это два. Вы с этими утверждениями согласны надеюсь? Ну тогда сам собой напрашивается вывод, что либо никаких доказательств на британцев нет и тогда это просто идиотский спектакль, либо наши полные идиоты и оставили в стране шпионов. Вам какой больше нравится вариант?))) Мне лично второй вариант кажется маловероятным честно говоря...
Я не имею никакого отношения к службам, но для выводов, сделанных выше совсем не обязательно работать или учиться в фсб.
12:12 02.05.2009
Человек Мира писал(а):
> Тов. svp, я повтрорюсь - есть факты, которые сми не могут исказить или переврать, > понимаете? Нельзя не выдворить британцев, а в сми сообщить, что их выгнали из > страны. Это раз.
Видите ли, факты- вещь странная, как наркотики, результат зависит от степени поступления(так сказать дозы) и её качества. И ещё количества. Откуда же вам знать, что та информация, которая всем известна, тождественна и окончательна. А следовательно, и Ваши выводу основываются на неполной информации, что по определению не даёт им тождественности.
> собой напрашивается вывод, что либо никаких доказательств на британцев нет и тогда > это просто идиотский спектакль, либо наши полные идиоты и оставили в стране > шпионов.
Приведу небольшой пример. Есть такая игра- покер(в данном случае техасский холдем). Так вот, представьте, что у Вас выигрышные карты, но если об этом узнают соперники, Ваш выигрыш будет мал, поэтому Вам нужно всех убедить, что у Вас слабые карты. То же и здесь, попытка друг друга уверить, что у каждого \"слабая позиция\" .
Человек Мира писал(а):
> Я не имею никакого отношения к службам, но для выводов, сделанных выше совсем > не обязательно работать или учиться в фсб.
Похоже на ситуацию, когда историк рассуждает \"о применении синхрофазотронов в современной промышленности\". А физик о \"влиянии монгольского этоноса на Русь\".
> Видите ли, факты- вещь странная, как наркотики, результат зависит от степени > поступления(так сказать дозы) и её качества. И ещё количества. Откуда же вам
> знать, что та информация, которая всем известна, тождественна и окончательна. А > следовательно, и Ваши выводу основываются на неполной информации, что по > определению не даёт им тождественности.
Видите ли, следуя вашей логике, любая информация неполная. Но тогда нужно вообще закрыть этот форум, т.к. тут вряд ли есть политики и обсуждается информация, полученная из различных источников, в основном из сми. Это конечно тоже вариант)) Но можно просто как я предлагаю немного анализировать и делать выводы основываясь на той информации, которую сложно исказить.
> Приведу небольшой пример. Есть такая игра- покер(в данном случае техасский > холдем). > Так вот, представьте, что у Вас выигрышные карты, но если об этом узнают
> соперники, Ваш выигрыш будет мал, поэтому Вам нужно всех убедить, что у Вас > слабые карты. То же и здесь, попытка друг друга уверить, что у каждого \"слабая > позиция\".
Когда вы делаете такое сравнение, нужно еще обосновать его состоятельность. С чего вы взяли, что обсуждаемую ситуацию можно сравнивать с покером?
> Похоже на ситуацию, когда историк рассуждает \"о применении синхрофазотронов в > современной промышленности\". А физик о \"влиянии монгольского этоноса на Русь\".
Еще раз повторю, на форуме обсуждаются в основном политические темы, хотя политиков здесь думаю мало. Так вот, я не говорю о каких-то нюансах работы спецслужб, речь идёт вообще о другом если вы не поняли. Перечитайте ветку, не поленитесь))
12:55 02.05.2009
Человек Мира писал(а):
> Судить надо по фактам - британцев не выслали, а наших выдворяют. Это будет в любом случае достовернее, чем слушать сми.
Хорошо давайте будем вашими фактами аппелировать. Значит британцев не выслали это факт, значит вся история была сфабрикована. А вот наших выслали это тоже факт, значит всё у них там по честному.. Тут нужно заметить, что судьба тех британцев неизвестна, возможно их уже давно здесь нет, а вот наших вроди как пока ещё никуда не выслали, а только объявили о высылке.. Но это не важно. Вернёмся к той истории. В России долгое время откладывался закон об ограничении иностранного финансирования НПО(неправительственные организации). Откладывался по причине бури протестов Запада, того собственно на чьи гранды данные организации и существуют. А тут при расследовании уголовного дела по ст. шпионаж, выяснилось что один из задержанных британских дипломатов, как раз курирует финансирование этих самых НПО, этими самыми западными подачками, а так же в ходе расследования выяснилось что сам дипломат уже долгие годы является дипломатом только для прикрытия, а основное место работы в службе разведки. .. Это был великий подарок британской разведки( которая по вашим словам никогда не проваливается, потому что проваливается всегда только русская), руководству нашей страны! Потому что сразу-же незамедлительно этот Закон, лежавший в долгом ящике был принят! Потому что появился красноречивый повод, с неопровержимыми доказательствами. Так какой смысл высылать этих британских дипломатов, если они нам такие подарки делают??? Наоборот нужно было сделать так, чтоб они и дальше продолжали в том же духе трудиться на благо нашей Родины! И это сделали. И это факт. А теперь разберём ситуацию вашим примитивным способом, чтоб вам понятнее было. Значит наших выслали а британских нет, значит у них есть факты а у нас нет? А как по вашему уголовное дело по статье шпионаж это факт или нет? У нас оно было, а у НАТО, высылающего наших дипломатов вроди бы нет, по крайней мере информация не проскальзывает. Получается что у нас были факты, а у них нет. Я правильно рассуждаю? Вы же ведь мне такую логику предлагаете? Далее, Россия после той давней истории сразу же приняла закон, который до этого откладывался по причине мирового скандала. Это эпизод очень помог, показать всему миру , кто фактически стоит за этим финансированием российских НПО. Закон принят это факт, и на этот раз ни такого ажиотажа со стороны Запада уже не наблюдалось, а какой интересно НАТО в связи со скандалом с русскими дипломатами приняло закон мирового масштаба??? Ни какого. Получается опять у нас есть факты а у НАТО нет.. Да и комментирование ситуации, наши власти в ситуации с нашими дипломатами, высказали категорическое несогласие с обвинениями, а в ситуации с британскими, британские власти отказались комментировать ситуацию. Опять факты не в пользу ваших ничем не подкреплённых выкриков. Что нибудь ещё, или этого достаточно?
Человек Мира писал(а):
> Судя по тому, что наши чинуши не боятся нести полнуй куйню и все им верят, можно сделать выводы)))
Извините, а кому я должен верить? Вашим любимым западным гей-чинушам что ли? Я хочу напомнить, что тему я открыл так-же на основе простого заявления московских властей, которое я услышал из СМИ, спустя пару часов после которого, появилась информация о высылке наших дипломатов, и я провёл хрупкую параллель между этими вроди бы никак не связанными событиями. И тут вдруг появляется самый информированный \"человек-пуп земли\", и говорит не слушайте что вам говорят СМИ, это для дураков, это всё подстава! Слушайте лучше что я вам скажу! Но правда сколько ни пытался что-то сказать, так у него ничего и не получилось... Так что, может я это всё зря затеял? Может и небыло ни какого заявления московских властей? Может это всё подстава? Может это неправда, когда показывают ролики как Лужков высказывает презрение к гомосекам и обещает что никогда не допустит их парадов в Москве? Может все эти видеокадры смонтированы? Может и тот видеосюжет где Лужков на каком-то европейском саммите вызвал неутешительные обиды у европейских коллег своими высказываниями о гомосеках, тоже смонтирован чтоб таким как я на уши лапши навешать? Может и те многочисленные фото в сети как московский ОМОН пи-здит гомиков решивших провести парад в Москве, это на самом деле фотошоп?
Вобщем спасибо вам, что просветили нас, как нам информацией пользоваться, но знаете, мы вообще-то люди взрослые и как нибудь без ваших советов разберёмся.
13:03 02.05.2009
Человек Мира писал(а):
>Видите ли, следуя вашей логике, любая информация неполная. Но тогда нужно
> вообще закрыть этот форум, т.к. тут вряд ли есть политики и обсуждается информация,
> полученная из различных источников, в основном из сми. Это конечно тоже вариант)) > Но можно просто как я предлагаю немного анализировать и делать выводы > основываясь на той информации, которую сложно исказить.
Она на полная(информация). Но и на неполной инфо можно строить выводы, ведь никто не утверждает, что они тождественны. А как я уже говорил, для любого анализа, требуются соответствующие знания.
Человек Мира писал(а):
>С чего
> вы взяли, что обсуждаемую ситуацию можно сравнивать с покером?
Так как в обоих случаях и мы(форумчане, когда обсждаем) и правительство( когда принимает решение) имеем дело с неполной информацией. И все наши выводы основаны на догадках и предположениях.
Человек Мира писал(а):
>. Так вот, я не говорю о каких-то нюансах работы
> спецслужб, речь идёт вообще о другом если вы не поняли.
Я повторюсь, сколько людей- столько мнений, но нельзя говорить о абсолютной истинности своего предположения, а именно это Вы и делали.
13:49 02.05.2009
Человек Мира писал(а):
> Я не имею никакого отношения к службам, но для выводов, сделанных выше совсем не обязательно работать или учиться в фсб.
>> Ничего не понимаю. Бред какой-то. >> - Нет никаких сведений, но Вы утверждаете, что русских выдорили законно.
> > > У меня нет сведений, Ерема, у МЕНЯ. У тех, кто выдворял наверняка есть. Моё > мнение, что их выдворили законно. Оно основано на простой логике. Для них
> выдворить без надлежащих на то причин это большой риск. А зачем им так рисковать? > Для этого нет никакого повода. А ваше мнение на чем основано? На словах бени? Или > на словах еще какого-нить \"функционера\"?
Вы что, всерьез думаете, что высылают только тогда, когда есть прямые доказательства противозаконной деятельности?
>> - А вот про англичан, которых поймали с поличным, Вы опять же безапелляционно
>> объявляете оболганными...
> > > Безапелляционно? Ну если вы апеллируете к новостям на федеральных каналах, то
> мне вас искренне жаль Ерема, еще раз, если бы их поймали с поличным, их бы > выдворили не задумываясь. Это не то правило, которое можно нарушать) А вы ушки > развесили и пукина слушаете)))
Опять, \"увас сведений нет\", но это именно так? -...еще раз, если бы их поймали с поличным, их бы выдворили не задумываясь...\" - а вот задумались и не выдворили. И англичане получили звонкую пощечину.
У Вас какие-то детские представления о дипломатии: есть доказательства - выдворяют, нет доказательств - выдворятьне смей. И никаке факты Вам больше не нужны. Читайте побольше. С взрослыми общайтесь.
Ерема, еще раз, если бы их поймали с поличным, их бы 
