> > > Он невозможен в принципе, поэтому я и не против, и не за.
И какой вы тогда Либерал?
18:49 31.10.2008
Хелграм, скоро примут правила и тогда после трех предупреждений последует временный бан. Каков бы не был оппонент, оскорблять не стоит. Это только себе хуже делаешь.
>> >> Он невозможен в принципе, поэтому я и не против, и не за.
> > И какой вы тогда Либерал?
А при чем здесь мои полит взгляды?! У Вас, по-моему, с логикой туговато. БОльшая посылка есть, меньшая есть, а умозаключение Вы делаете вообще не в тему. Я оцениваю складывающуюся ситуацию объективно, а не с точки зрения либерала или консерватора Или будучи либералом я должен начать, подобно некоторым консерваторам здесь, в угоду своим желаниям и предпочтениям начать искажать действительность и лгать?! Нет уж, увольте. Я только за правду!
19:36 31.10.2008
По-моему все логично.
Канцлер писал(а):
>А при чем здесь мои полит взгляды?!
Так все-таки либеральные или у России и западной Европы разные дороги?
20:39 31.10.2008
Andy писал(а):
> Так все-таки либеральные или у России и западной Европы разные дороги?
\"Дороги\" России и Запада должны идти в одном направлении, но параллельно друг другу, а не пересекаться. Россия, к сожалению, сегодня еще очень и очень далека по уровню своего развития от просвещенных цивилизованных государств. И если вломиться в Западный мир как слон в посудную лавку, то это будет лишь гибель западного мира и ничего более. Именно поэтому мы должны стоять на сраже существующего порядка и не допустить столь губительного для человечества сценария!
20:45 31.10.2008
Канцлер писал(а):
>Россия, к сожалению, сегодня еще очень и очень далека по уровню своего развития от просвещенных цивилизованных государств.
И это малая часть того вечем Россия \"отстает\"
20:46 31.10.2008
Еще ссылок добавить?
20:48 31.10.2008
Вы думаете, я сейчас по ссылкам бегать буду?!
21:01 31.10.2008
Канцлер писал(а):
>Вы думаете, я сейчас по ссылкам бегать буду?!
Зачем? Ты можешь повторять то,что скажут тебе в Госдепе. И веровать в \"американскую мечту\".Так проще и доходнее.
21:26 31.10.2008
Кучма: виновные в росте инфляции - коалиция и правительство Экс-президент Украины Леонид Кучма считает, что в росте инфляции виновны, прежде всего, коалиция и правительство страны. По словам Кучмы, рост инфляции в стране начался еще в конце 2004 года, после президентских выборов в стране.
\"Я думаю, что инфляция началась с конца 2004 года, когда выборы нас всех поставили вверх ногами, тогда в 4 квартале была такая же инфляция, где-то 10%\", - сказал экс-президент.
По словам Леонида Кучмы, начиная с 2005 года, инфляция постепенно нарастала, и вместе с тем ни парламент, ни правительство не приняли никаких мер для развития экономики.
\"Нет ни одного законодательного акта сегодня в поддержку нашей экономики, хотя разговоров более чем достаточно\", - сказал экс-президент.
23:33 31.10.2008
Kref писал(а):
> Канцлер писал(а):
>> Вы думаете, я сейчас по ссылкам бегать буду?!
>Зачем? Ты можешь повторять то,что скажут тебе в Госдепе. И веровать в \"американскую мечту\".Так проще и доходнее.
Скажите, Канцлер, почему у вас в стране бьют по голове избирательно, не всех, и почему именно телевизором?...
> > Horst Wessel писал(а): > Вы действительно > видите такую возможность в ближайшие хотя бы 15-20 лет?! Это
> переспектива ничего не даст ФРГ пржде всего. Россия получит новый свой > форпост на Западе, а вот что получит от такого союза ФРГ?! НИЧЕГО, так > же как и ГДР ничего не получила, а лишь отдавала совку.
Видите ли, Канцлер.. Вы всегда вызывали у меня антипатию, презрение, и прочие негативные чувства. Но с недавних пор, когда Вы проявили вопиющую безграмотность в Географии и отсутствие логики, будучи неспособным хотя бы по названию города \"Волгодонск\", предположить его местоположение на карте России, Вы перестали представлять для меня вообще хоть какую-то дискуссионную ценность..
>> отказаться от НАТО и создать союз с Россией, Францией и Германией
> > > Врятли, хотя идея неплоая!
Да, идея не плохая, но только не для России.. Представтье Натовские государства вступили еще в один Союз по безопасности.. И что получается? В случае угрозы Новому Союзу к примеру со стороны государства из Нато, как должен поступить новый Союз с частично Натовскими государствами? Догадайтесь?
> Представтье Натовские государства вступили еще в один Союз по безопасности.. > И что получается? > В случае угрозы Новому Союзу к примеру со стороны государства из Нато, как должен поступить новый Союз с частично Натовскими государствами? Догадайтесь?
У Вас, по-моему, с логикой туговато. БОльшая посылка есть, меньшая есть, а умозаключение Вы делаете вообще не в тему. Я оцениваю складывающуюся ситуацию объективно, а не с точки зрения либерала или консерватора
Или будучи либералом я должен начать, подобно некоторым консерваторам здесь, в угоду своим желаниям и предпочтениям начать искажать действительность и лгать?! Нет уж, увольте. Я только за правду!
