> > А опровержение таки есть? Или как \"не в кассу\", так глупость и подлог? quoted1
что конкретно? учебник или 93% населения выгнанных?
> Лучше про учебник ответьте, это что. москали 4 издания сфальсифицировали? Или опять очевидная глупость? quoted1
я же сказал что посмотрю за 9 класс. я не дома знаетели. за 7й я не помню какой был, но и обложки такой не видел точно. но мое откровение все равно ничего не прояснит вам. в школах сегодня учебники разные. не так как при ссср все учились по одинаковым во всей стране.
Хеллграмм, утешу тебя - очевидно, есть такой учебник, точно так же, как в РФ есть такой Кубарев.... Только по этому учебнику школьники не учатся, как в РФ дети не учатся по учебникам Кубарева. Кто-то этот самый учебник написал и опубликовал, а для преподавания он министервом образования не утвержден. В седьмом классе дети учатся по учбнику Степанкова-Смолий. Вот обсуждение этой темы, там я приводил скриншоты настоящего, утвержденного для преподавания учебника, а также список утвержденных министерством учебников истории, а еще Дегудинец вроде нашел список поновее. http://www.politforums.ru/foreign/1207417924_1.... Приведенного тобой, Хеллграмм, учебника Ляха-Темирова, в списке утвержденных нет, по нему в школах не обучают, и аргументировать им разгул глупости в украинском образовании можно с таким же успехом, как публикациями Кубарева - разгул глупости в российском образовании. Бросать работу приходится и искать по форуму, а все потому, что двадцать раз скатывается кое-кто на одну тему, надеются, наверное, что память у нас короткая.
> Приведенного тобой, Хеллграмм, учебника Ляха-Темирова, в списке утвержденных нет, по нему в школах не обучают, и аргументировать им разгул глупости в украинском образовании можно с таким же успехом, как публикациями Кубарева - разгул глупости в российском образовании. > Бросать работу приходится и искать по форуму, а все потому, что двадцать раз скатывается кое-кто на одну тему, надеются, наверное, что память у нас короткая. quoted1
Не веру) На обоих учебниках указано - на одном второе издание, на другом - четвертое. \"Неиспользуемые\" учебники - по несколько раз не переиздают. А верить на слово укронаци - как то не стоит.
а про \"спорный\" учебник для 7го класса, выдержавший 4 (!) издания, просто указывается, что он
>Учебник Р.Д.Ляха и Н.Р.Темировой наиболее распространен из рекомендованных
Так что, врете вы, мистер. Откровенно и... как всегда)) А что бы ещо добавить \"фактологии\". то вот вам...
>Всеукраїнським фондом сприяння розвитку книговидання та преси і Спілкою художників України. Успішним для видавництва виявився VII Всеукраїнський форум видавців у Львові (вересень 2000 р.). Єдиною навчальною книгою-лауреатом Форуму став підручник для 7 класу Романа Ляха та Надії Темірової \"Історія України з найдавніших часів до XV століття\". Оригінальний диплом за цю перемогу поповнив і без того багату експозицію відзнак \"Генези\".
>Книга видана в 2000 р., 320 с. Нове видання підручника Р. Ляха й Н. Темірової удвічі збільшено за обсягом, у порівнянні з першим виданням. Додано матеріал про литовську добу середньовічної історії України.
Вот список министерства образования Украины на 2003/2004 http://uazakon.com/big/text310/pg3.htm Учебника Ляхова нет, для седьмого класса одни учебник - Степанков-смолий. Это список утвержденных учебников от Министерства, а не пропагандистская антиукраинская статья.
Год, мистер, год)) Вы мне что нить посвежее дайте. На 2000-2001 таки в списке утвержденных был учебник Сарбея.
Перелік Міносвіти \"Перелік програм, підручників та навчальних посібників, рекомендованих Міністерством освіти України для використання в середніх закладах освіти з російською та іншими мовами навчання в 1999/2000 навчальному році \"
Основні підручники та навчальні посібники Історія України |Сарбей В.Г. |9 |рос. |Освіта |1995 | |(XIX - поч. XX ст.) | | | | | | |(підручник)
Вай, как нехорошо обманывать)) Таки несколько лет дети учились по этим учебникам, пока не придумали более русофобских? И по Ляху учились,и по Сарбею, вы уж тут не втюхивайте. Сами говорили. что у вас есть свобода выбора, а 4 издания говорят сами за себя.
Но все это мелочи... от одесского еврея Бронштейна и насильственной украинизации русского населения - тоже будете открещиваться, жидопоследователи?)) Вот у кого. оказываеццо, Ющенки учились...
Надо за него. раз уж Одесса украинская, с Украины по-полной спросить, и с Грузии за Джугашвили.
> А в Украине не учат детей по учебнику Ляха-Темирова за седьмой класс! quoted1
Правильно, потому что теперь учат по учебнику Темирова-Турченко того же издательства, т.е. те же яйца - вид сбоку. Полные перечни учебников на 2008-2009 учебные годы: http://www.mon.gov.ua/main.php?query=education/...
Ну вот поищи и найди утвержденный список посвежее, если интересно. Наверняка можно найти. Я говорил про Ляха-Темирова, что по нему не учат - про Сабрея я вообще не искал и даже не вникал, что там в учебнике написано. Я еще тут и работаю, а не только в форуме. А четыре издания Ляха- а может, кто-то грантовые деньги осваивал ?
Нупогодите! ... Я уже выкладывал скриншоты учебника племянника за 10-11 класс, Турченко -вполне адекватный, так еще посмотрю учебник \"рассказы по истории\" за 5 класс. Реальный, по которому в сына учат!
В списке на 2007 год нашол тот же учебник Сарбея, жифф. курилко))
Интересно будет почитать внимательно новые учебники истории. при Ющенко изданные. Мабуть, там тоже перлов забогато))
>некто Виталий Сарбей, доктор исторических наук (!), в учебнике по истории Украины для 9-го класса одной из глав дал заголовок \"Подготовка Украины к отражению наполеоновского нашествия\", другой (об изгнании французов) – \"Преследование противника украинскими полками\". Читаем: \"Встретив самоотверженный отпор украинского народа, захватчики были вынуждены отказаться от продвижения вглубь Украины
А этот уебник аж 10 лет в списке рекомендованных)) Что до прочих, более мелких, то и те радуют полетом уповской фантазии..
>изданная во Львове в 1990 году издательским центром \"Фенiкс\" \"Iстoрiя Украiны для дiтей\". Составители во вводном слове заверяют читателя, что произведение А.Лотоцкого \"захватывает искренностью и правдой\". И на 17-й странице наш \"искренний правдолюб\" буквально делает переворот в истории, поведав нам о договоре князя Олега с греками: \"Под договором подписался тогда князь Олег так: \"Олег, великий князь украинский\"\".
А чому ж так брешут? И на то ответ есть..
>Но может ли быть, что в глубине 50-миллионной украинской нации сегодня не раздаются голоса, ратующие за правду? Раздаются. И успешно заглушаются. Вся Большая Украина, от Донбасса до реки Збруч, с безразличным покорством пребывает под идеологическим игом горстки галицких националистов, которые в своем большинстве и украинскими стали постольку, поскольку сумели принудить их к этому большевики, превзошедшие в принуждении и \"герров\" из франц-иосифовского окружения, и польских \"панов\". Русины, превратившиеся через послевоенную замену паспортов в украинцев, по-своему поняли выгоду соборности. После 600-летнего пребывания в \"систематической подавленности убожеством в последних рядах славянского мира\", по П.Кулишу (\"Крашанка\", Львов, 1882 г.), приобщившись массово к городской цивилизации, образовав простым почкованием от селян многочисленный и бойкий класс псевдоинтеллигенции, получили после 1991 года нежданную возможность \"пассионарного взрыва\" (по Л. Гумилеву). Не имея за душой ничего, кроме далеко не массового добровольного участия в \"цисарських вмсках\", \"ачовых\" и бандеровских традиций, они всю энергию этого \"взрыва\" направили на разрушение всего, что является препятствием их господству на территории сегодняшней Украины, на всех ее 604 тысячах квадратных километрах, собранных воедино вековыми усилиями общерусских вооруженных сил и дипломатии. И главным препятствием для своего идеологического господства лидеры \"национально сознательного\" украинства назвали русский язык.