Белоруссия станет вторым государством, признавшим республики
19:48 30.08.2008
Домарощинер Россия правоприемник, как СССР, так и РИ, напомню, что все долги СССР Россия выплатила за все бывшие советские республики, вопрос же, что признавал СССР, а что нет ушёл в прошлое вместе с СССР, а Россия же является наследницей Российской империи по праву , кроме того не нужно лгать здесь, ни одна республика не вышла, как правоприемница союзных республик, ибо в этом случае им пришлось бы самим выплачивать внешние долги выплаченные за всех Россией, а потому никаких прав бывшие советские республики, как правоприемницы предъявлять не могут и даже вопрос нахождения Крыма в составе Украины висит лишь на \"Большом договоре\" между Россией и Украиной без всяких апелляций к УССР.
20:05 30.08.2008
Дегунинец писал(а):
> Канцлер писал(а):
>> Я не понимаю как они могут войти в состав РФ, если их МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО не признало независимыми. Это территории Грузии! И принадлежат они только ей!
>А как же тогда право на самоопределение? По какому праву тогда разделился СССР? Если его части свободно вышли из состава, в том числе и Грузия, то почему Вы хотите запретить выход частей Грузии из её состава? Более того, в состав Грузии ту же Абхазии впихнул опять таки СССР. > Ну так давайте тогда признаем, что СССР развалили незаконно, срочно склеиваем обратно.
Саоопределение должно происходить в пределах ОДНОГО гос-ва, т.е. представлять из себя, скажем, широкую автономию, а не отделение
20:12 30.08.2008
Канцлер писал(а):
>Саоопределение должно происходить в пределах ОДНОГО гос-ва, т.е. представлять из себя, скажем, широкую автономию, а не отделение
Ну тогда читаем Закон СССР от 3 апреля 1990 г. \"О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР\".
\"Статья 1. Порядок решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР в соответствии со ст. 72 Конституции СССР, определяется настоящим Законом. Статья 2. Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР. Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.\"
21:18 30.08.2008
Земляк писал(а):
> Домарощинер > За то в состав Российской империи Прибалтика входила по праву покупки этих территорий у Швеции за 2000000 золотых ефимков, ...
Нука вот здесь подробнее.. плиз.. Это сколько они должны в пересчете на современный курс? Может прибалтам дешевле будет назад территории вернуть? Без людей конечно...
21:32 30.08.2008
Tim X писал(а):
>Земляк писал(а):
>
>> Домарощинер
>> За то в состав Российской империи Прибалтика входила по праву покупки этих территорий у Швеции за 2000000 золотых ефимков, ...
>Нука вот здесь подробнее.. плиз.. Это сколько они должны в пересчете на современный курс? Может прибалтам дешевле будет назад территории вернуть? Без людей конечно...
Надо по типу прибалтов тоже создать Комиссию, только не по \"оценке ущерба от оккупации\", а по пересчёту ефимков на евро. Кстати, Россия, как бы не утверждал Домарощинер, всё таки правопреемница Российской империи (это подтвердил Черномырдин, когда обязался оплачивать Франции соответствующие царские облигации) и Советского Союза (это зафиксировано во всех международных документах после 1991 г.) и обладает всеми правами на прибалтийские территории и никакие уловки хуторской дипломатии убогих чухонцев по поводу т.н. оккупации Прибалтики в 1940 году, значения не имеют (кстати, сами эти \"государства\" были созданы в период немецкой оккупации в 1918 г., что делает юридически ничтожной, провозглашенную независимость трех \"свободных демократических республик\").
21:55 30.08.2008
Neva писал(а):
> А жила ОНА всегда, несмотря на внешних и внутренних уродофф.
Да , все так , но прогресс нестоит на месте. К сожалению. И к сожалению - человеческое сознание способно к изменению. В настоящее время человечество имеет массу средств измененя сознания.
И видится мне всетаки в недалеком будущем однако победа глобалистов над человечеством.
Что мы сегодня имеем: 1. Полная зависимость человека от `хозяина` (воду покупаем , а в некоторых местах нашей планеты и воздух). 2. Добавление в пищевые продукты наркотических препаратов (глюконаты и прочие `усилители вкуса`) 3. Ограничение времени жизни человека (срок `дожития` для пенсионеров).
можно дополнить список еще алкоголизацией , наркоманией , а так же пропаганда насилия и распущености СМИ.
Что мы будем иметь в недалеком будущем: 1. Полная отмена браков. Контоль над зачатием. Евгеника. 2. Ограничение срока жизни до 30-35лет. 3. Обязательное ежедневное употребление слабых наркотических средств (с водой или едой)
Конечно , возможно где то в тайге останутся какие то отщепенцы цивилизации , но никакой опасности для сиситемы они представлять немогут. Так что вот , мы слишком далеко зашли чтобы пытаться противостоять.
19:35 31.08.2008
Darlock писал(а):
> Раз - не обязан, то будь последователен. Прекрати суждения о России вообще. Так >как это обычное дилетанство: делать выводы не разобравшись в вопросе.
Смело. Так, просто «в сторону» – еще не родился индивид, который был бы в состоянии поставить границы на возможности моих суждений. :)))))))))))
Знаешь, конечно, есть люди, которые, садясь за руль, знают величину зазора клапанов в двигателе или, включая телевизор, точно знают - у них там, в экране твист или двойной твист….
Если бы я говорил с тобой о путях развала России, то я бы тебе точно сказал какие партии и течения влияют на текущую политобстановку в стране и вне ее.
А если мы говорим о взаимодействии России с внешним миром, то «озвучено» то мнение, которое преобладает. Конечно, жаль, что не твое…:))))))
> > Не понял юмора. Если ты про Украину - то я от неё хотел хотя бы нейтралитета в >отношении России. А этого не произошло. >
Об Украине это у тебя хорошо получилось… :)))) А как насчет нейтралитета России по отношению к Украине? Вот смотри как «интересно» получается – уже сколько лет порознь, а все «российские интересы» в Украине находятся. И та область ваша и там все российское. Может пора проявить «нейтралитет»? В Украине идет ВОССТАНОВЛЕНИЕ государства после стольких лет бардака. Так оставьте людей в покое. Они (украинцы) и без вас разберутся в своих проблемах.
> А что здесь объяснять? Два государства соединяются. Общий парламент. Общий >президент. Общая территория.
Знаешь, я сначала хотел тебе «маленький ликбез» оформить…. Раздумал. Почитай что-нибудь о создании государств. А так скучновато… То что ты написал – это одна из возможностей « как » и совсем не « что ».
Самый третьестепенный вопрос в котором мы с тобой сможем при объединении «поупражняться»- это вопрос о символике.
Я для себя принять ваш псевдоголандский символ «БИ-СИ-КЕЙ» не в состоянии. Ну, не нравится он мне… А для тебя это нормально. И что будем делать?
Все очень и очень непросто.
Так что не с чем мне пока ехать в Киев :))))))
19:39 31.08.2008
Домарощинер писал(а):
> Дегунинец, ну сколько можно говорить, что СССР был СОЮЗНЫМ государством, как ЧССР и СФРЮ. Этакий колхоз - вошел с землей, вышел с землей
Верните Крым тада, и западную Украину Польше. Как вошли - так и идите. То же и про Клайпеду с Куршской косой, и про северный Казахстан, и по Панкиси и Абхазию, да мало ли чего, если договор союзный брать как брачный договор))
18:41 02.09.2008
Helgram писал(а):
> Домарощинер писал(а):
>> Дегунинец, ну сколько можно говорить, что СССР был СОЮЗНЫМ государством, как ЧССР и СФРЮ. Этакий колхоз - вошел с землей, вышел с землей
> > Верните Крым тада, и западную Украину Польше. Как вошли - так и идите. То же и про Клайпеду с Куршской косой, и про северный Казахстан, и по Панкиси и Абхазию, да мало ли чего, если договор союзный брать как брачный договор))
А Кёнигсберг кто и когда вернет?! Совесть еще не мучает?
18:44 02.09.2008
Канцлер писал(а):
> А Кёнигсберг кто и когда вернет?
Когда вернут 20 миллионов жизней...
18:47 02.09.2008
>Кстати, Россия, как бы не утверждал Домарощинер, всё таки правопреемница Российской империи (это подтвердил Черномырдин, когда обязался оплачивать Франции соответствующие царские облигации) и Советского Союза (это зафиксировано во всех международных документах после 1991 г.)
Ничего подобного. Полагаю, ты заблуждаешься добросовестно. Советский Союз отказался платить догли РИ, а РФ заплатила Франции после подписания отдельного соглашения, а отнюдь не признала себя правопреемницей. СССР не был правопреемником РИ, граждане РИ не стали гражданами РСФСР и СССР впоследствии, и соетская власть не додумалась осуждать пленных белогвардейцев за \"измену Родине\", они ни одного дня не были гражданми СССР.
>Все долги СССР Россия выплатила за все бывшие советские республики,
На это тоже было отдельное соглашение, все страны СНГ уступили РФ активы СССР, и то там были трения.
>Верните Крым тада, и западную Украину Польше. Как вошли - так и идите.
Вот и верните нам Таганрог, Шахты и части других областей, с которыми \"мы вошли\" - тогда посмотрим...
18:54 02.09.2008
Я, если честно, тоже впервые слышу, чтобы кто-то называл РФ правопреемницей Российской империи. А откуда такая информация?!
19:00 02.09.2008
Канцлер писал(а):
> Саоопределение должно происходить в пределах ОДНОГО гос-ва, т.е. представлять из себя, скажем, широкую автономию, а не отделение
Ни надо врать) Читайте документы ООН. Именно самоопределение является источником появления новых государств, и присутствует в международном праве.
19:03 02.09.2008
Канцлер писал(а):
> Я, если честно, тоже впервые слышу, чтобы кто-то называл РФ правопреемницей Российской империи. А откуда такая информация?!
Я тоже. И мне не понятно, с какого бодуна мы выплатили царские долги Парижскому клубу?
>>> Дегунинец, ну сколько можно говорить, что СССР был СОЮЗНЫМ государством, как ЧССР и СФРЮ. Этакий колхоз - вошел с землей, вышел с землей
>
>>
>> Верните Крым тада, и западную Украину Польше. Как вошли - так и идите. То же и про Клайпеду с Куршской косой, и про северный Казахстан, и по Панкиси и Абхазию, да мало ли чего, если договор союзный брать как брачный договор))
> > > А Кёнигсберг кто и когда вернет?! Совесть еще не мучает?
Это не договорное право, а итоги войны. Ликвидация угрозы на будущее, в том числе. Вы, мистер, опять жульничаете. Мы говорим о международном праве, а не о результатах войн. Читайте законодательство, если вы таки \"либерал\", а не американский репродуктор.
