> не оригинален ваш балтин... вобщем все как обычно малой кровью и могучим ударом.... только есть у меня сомнения... особенно учитывая что турция тоже член нато и тоже корабли имеет... и самолеты и системы в том же черном море... и уж точно лучше и больше чем у россии... в гипотетическом столкновении в черном море я бы поставил на нато...
А Турция тут при чем? Хотя, как человек, близкий к конструкотрской идее, я представляю, что слова Балтина- не болтовня. Пчелинный рой ракет с искуственным интелеком- это реал. Не Коунтер-страйк.
20:57 29.08.2008
Иглес, вы мне как не члену НАто ответьте много ли наших омпаний не членских в Анкаре и Стамбуре застройку ведут ?
21:06 29.08.2008
ЕАСС писал(а):
> igels писал(а):
>> не оригинален ваш балтин... вобщем все как обычно малой кровью и могучим ударом.... только есть у меня сомнения... особенно учитывая что турция тоже член нато и тоже корабли имеет... и самолеты и системы в том же черном море... и уж точно лучше и больше чем у россии... в гипотетическом столкновении в черном море я бы поставил на нато...
>А Турция тут при чем? > Хотя, как человек, близкий к конструкотрской идее, я представляю, что слова Балтина- не болтовня. > Пчелинный рой ракет с искуственным интелеком- это реал. Не Коунтер-страйк.
как вы думаете ракеты есть только у вас?
21:06 29.08.2008
Китайский лётчик писал(а):
> Иглес, вы мне как не члену НАто ответьте много ли наших омпаний не членских в Анкаре и Стамбуре застройку ведут ?
понятия не имею... ваших это российских я так понимаю?
21:15 29.08.2008
igels писал(а):
> Китайский лётчик писал(а): >
>> Иглес, вы мне как не члену НАто ответьте много ли наших омпаний не членских в Анкаре и Стамбуре застройку ведут ?
> > понятия не имею... ваших это российских я так понимаю?
>>> Иглес, вы мне как не члену НАто ответьте много ли наших омпаний не членских в Анкаре и Стамбуре застройку ведут ?
>>
>> понятия не имею... ваших это российских я так понимаю?
> > > ой а у вас их нет?
и про наши не знаю... а что тут есть какаято интрига?
21:18 29.08.2008
igels писал(а):
> как вы думаете ракеты есть только у вас?
Такого роя, с ИИ, нет нигде. Можем поделится, с дружественными странами йожик, ну во первых, в случае уничтожения одной ракеты, цели перераспределяются между ракетами так, чтоб нанести максимальный урон противнику. Да ишо много заморочекк. Самое главное - высота полета над поверхностью- ну, тут по ТВ сказали, не секрет- 8 метров(наврали небось, как всегда).
> Такого роя, с ИИ, нет нигде. > Можем поделится, с дружественными странами > йожик, ну во первых, в случае уничтожения одной ракеты, цели перераспределяются между ракетами так, чтоб нанести максимальный урон противнику. Да ишо много заморочекк. Самое главное - высота полета над поверхностью- ну, тут по ТВ сказали, не секрет- 8 метров(наврали небось, как всегда).
ну во первых есть на свете (и в турции в частности) крылатые ракеты. вообще черноморский флот я совсем не сомневаюсь может быть очень быстро уничтожен этими чудо ракетами запущенными с берегов турции... и таже авиация с тех же берегов может действовать. да и ракеты с ии это не только российское достижение...
22:26 29.08.2008
igels писал(а):
> ну во первых есть на свете (и в турции в частности) крылатые ракеты. вообще черноморский флот я совсем не сомневаюсь может быть очень быстро уничтожен этими чудо ракетами запущенными с берегов турции... и таже авиация с тех же берегов может действовать. да и ракеты с ии это не только российское достижение...
Одна ракета с ИИ не есть толпа ракет с одним ИИ. Ваще, нафик одной ракете ИИ? Главное, гироскоп!
> Такого роя, с ИИ, нет нигде. > Можем поделится, с дружественными странами > йожик, ну во первых, в случае уничтожения одной ракеты, цели перераспределяются между ракетами так, чтоб нанести максимальный урон противнику. Да ишо много заморочекк. Самое главное - высота полета над поверхностью- ну, тут по ТВ сказали, не секрет- 8 метров(наврали небось, как всегда).
Ой, ну вы так с этими русскими ракетами не горячилиь бы: то, что их у РФ много, еще не говорит о том, что все смогут взлететь. А из того кол-ва, которое хоть как-то взлетит еще не все долетят до цели. Это нам показали \"тополь\", мол такая мощь, он цель там где-то поразил. Но мы ж не знаем, мож они 20 этих тополей запустили и вот тока 1 чего-то где-то поразил!
22:34 29.08.2008
Канцлер писал(а):
> Но мы ж не знаем, мож они 20 этих тополей запустили и вот тока 1 чего-то где-то поразил!
Вы надейтесь
22:38 29.08.2008
Ооооооооо Штаты вроде как пообещали через европейцев Белорусам визы отменить и экономическое сотрудничество
22:53 29.08.2008
Китайский лётчик писал(а):
> Ооооооооо Штаты вроде как пообещали через европейцев Белорусам визы отменить и экономическое сотрудничество
Ну щас Батько ляжет перед пин досами
23:02 29.08.2008
ЕАСС писал(а):
> Китайский лётчик писал(а): >
>> Ооооооооо Штаты вроде как пообещали через европейцев Белорусам визы отменить и экономическое сотрудничество
> > Ну щас Батько ляжет перед пин досами
нече тут ржать ..пусть поговорят что в этом такого то ?
Это нам показали \"тополь\", мол такая мощь, он цель там где-то поразил. Но мы ж не знаем, мож они 20 этих тополей запустили и вот тока 1 чего-то где-то поразил!
