>> Ну если это военные корабли,то почему бы эти американские военные корабли не пустить на дно. >> Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая капиталлы братков олигархов.
>Если \"плохо себя вести начнут\", то без проблем. Меня уже который день ностальгия гложет, глядя на эти \"коробки\".
что то думается мне что реальная ностальгия может мучить ветеранов подводников кргсмарин... или вам тоже доводилось?
18:34 29.08.2008
Helgram писал(а):
> Лучше над Львовом, но - это вы первым предложил. Я - против испытаний над жилой зоной, и даже над заповедниками галицийских макак..
это не я предложил, это еасс, я только место уточнил
18:34 29.08.2008
Дегунинец писал(а):
>Nikolaij писал(а):
>> Ну если это военные корабли,то почему бы эти американские военные корабли не пустить на дно.
>> Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая капиталлы братков олигархов.
>Если \"плохо себя вести начнут\", то без проблем. Меня уже который день ностальгия гложет, глядя на эти \"коробки\".
Так в чём дело подаём свою кандидатуру в генштаб России на командующего Черноморским флотом.И топим .
18:38 29.08.2008
igels писал(а):
> что то думается мне что реальная ностальгия может мучить ветеранов подводников кргсмарин... или вам тоже доводилось?
Не только) есть еще и подводные диверсанты))
18:39 29.08.2008
igels писал(а):
> что то думается мне что реальная ностальгия может мучить ветеранов подводников кргсмарин... или вам тоже доводилось?
Направление мысли в принципе верное, только мне больше привычнее ручонками что-нибудь \"забористое\" ниже ватерлинии уютно пристраивать.
18:41 29.08.2008
Дегунинец писал(а):
>igels писал(а):
>> что то думается мне что реальная ностальгия может мучить ветеранов подводников кргсмарин... или вам тоже доводилось?
>Направление мысли в принципе верное, только мне больше привычнее ручонками что-нибудь \"забористое\" ниже ватерлинии уютно пристраивать.
это те что называются боевые пловцы? это наверно у итальянцев ручки тоже чешутся... но они и англичан и даже по некоторым мнения наше топили...
18:54 29.08.2008
igels писал(а):
>это те что называются боевые пловцы? это наверно у итальянцев ручки тоже чешутся... но они и англичан и даже по некоторым мнения наше топили...
Итальянцы конечно пионеры в этом нелегком деле, но уже давно не лидеры. К тому же в СССР диапазон действий подобных подразделений заметно расширили. Сейчас, на мой взгляд, самый серьёзный из оппонентов - это американцы, хотя немцев и израильтян тоже неплохо готовят.
>>> Надо было поляков пригласить на испытания, и чехов. Для полноты информации о последствиях принятых ими решений.
>>
>> >> Или в Черном море взорвать
> > над севастополем
В данном случае имелось ввиду Батуми Б..я, эсминцы привезли \"гуманитарный\" груз, типо.
20:07 29.08.2008
Канцлер писал(а):
> Я вообще не улавливаю в чем проблема?! Ну пусть это военные корабли, да хоть трижды военные и чего дальше? Они уже начали обстрел РОССИЙСКИХ территорий? Вроде нет, а то бы уже галдеж в наших \"независимых\" СМИ начался. Или хотя бы один из членов НАТО хотя бьы намекнул на возможность военного разрешения конфликта? Тоже нет. Так чего Вы опасаетесь?
Ну ты же первый заныл о российской ракете, мол, так не поступают цивилизованные страны...Я тебе про флот НАТО написал.. Корабли, говоришь, по нам не стреляют ?.. А что, ракета по Америке шарахнула ?...
Или ты по привычке на Россию грязь льешь ?...
20:38 29.08.2008
> Канцлер писал(а): > Один раз уже постучали ботинком по трибуне в ООН и проорали что-то невнятное. И чего?! Кто-то испугался?
Могу тебе больше сказать - абасрались. и в ужасе сзывали свои советы безопасности.
Хотя в этом запуске скорее намёк - друзья, мы конечно друзья, но если чего, то на вашу долю протонов/нейтронов(некомпетентен) хватит.Канцлер писал(а):
> Канцлер писал(а): > Вообще-то, эти самые корабли несут исключительно гуманитарную направленность в регион, они оказывают необходимую помощь МИРНОМУ населению Грузии. В Черном море НАТО никаких бомб почему-то не испытывает.
эту гумунитарную помощь можешь засунуть себе по своему усмотрению, только незабудь, где взрыватель, дружище.
> Канцлер писал(а): > Я вообще не улавливаю в чем проблема?! Ну пусть это военные корабли, да хоть трижды военные и чего дальше?
проявляется параллель с сааком. он тоже ничего неулавливает, либо так ловко прикидывается. дибилом.
20:42 29.08.2008
МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Группировка боевых кораблей НАТО в Черном море может быть уничтожена Черноморским флотом (ЧФ) в течение 20 минут, заявил РИА Новости в пятницу бывший командующий ЧФ Герой Советского Союза адмирал Эдуард Балтин.
По данным Генштаба ВС РФ, в акватории Черного моря сейчас находятся три кора####ВМС США, по одному — Испании, Германии и Польши, а также четыре кора####Турции. Ожидается прибытие еще восьми кораблей альянса.
«При внешнем могучем облике, корабли НАТО в Черном море не представляют собой боеспособную группировку. В случае необходимости достаточно одного ракетного крейсера “Москва” и двух-трех ракетных катеров Черноморского флота для того, чтобы одним залпом ее уничтожить. Через 20 минут море будет чистым», — сказал Балтин.
«Это разрозненная группировка кораблей, в которой есть даже корабли береговой охраны», — сказал адмирал.
Балтин отметил, что несмотря на большие сокращения, Черноморский флот остался достаточно ракетовооруженным.
Он назвал Черное море «мышеловкой». «Сюда можно войти, но в случае противоборства очень сложно выйти, — сказал адмирал. — Противник подвержен здесь ударам не только кораблей, но и авиации, а также береговых систем».
По его словам, во время Второй мировой войны даже немецкие корабли не заходили в Черное море.
В то же время Балтин полностью исключил возможность столкновения в Черном море между НАТО и Россией. «Мы атаковать не будем априори, а сами они на самоубийц не похожи», — сказал он.
«Конечно им жаль потраченных денег на Саакашвили, все-таки пять лет обучали в США. Но прежде чем обучать, надо было еще провести тест на психическое здоровье. У нас бы Саакашвили не прошел бы медицинскую комиссию ни в одном военкомате, даже за деньги», — заявил Балтин.
20:47 29.08.2008
Блин. Кругом одни подрывники.. Куда ж бедному чернопогоннику податься?
20:50 29.08.2008
не оригинален ваш балтин... вобщем все как обычно малой кровью и могучим ударом.... только есть у меня сомнения... особенно учитывая что турция тоже член нато и тоже корабли имеет... и самолеты и системы в том же черном море... и уж точно лучше и больше чем у россии... в гипотетическом столкновении в черном море я бы поставил на нато...
20:54 29.08.2008
А я скажу в негипотетическом плане: натовцы -сцыкуны, не более того. Полезут только туда, где их превосходство непререкаемо. А как самоотверженно умеют воевать русские, они это помнят, знают, потому и боятся нас, даже ослабленных долгими ебновскими временами.
20:54 29.08.2008
igels писал(а):
>не оригинален ваш балтин... вобщем все как обычно малой кровью и могучим ударом.... только есть у меня сомнения... особенно учитывая что турция тоже член нато и тоже корабли имеет... и самолеты и системы в том же черном море... и уж точно лучше и больше чем у россии... в гипотетическом столкновении в черном море я бы поставил на нато...
позвольте .. во первых экологи ..а во вторых мы два баркаса галушек в обмен на матрацы приготовили а ааа..понятно - понятно американские матрацы конкуренты турецкому текстилю раз ..два американцы средства выделили ..на оплату своих поставок для ГРузии ..опять таки потеря рынка ..
Дегунинец писал(а):
