В России растет число людей, ненавидящих правящих чекистов и готовых мстить им при первой же возможности. Рассказывает гражданин России: «Мама моего друга работала юристом в коммерческой фирме. В 2004 году на фирму наехала ФСБ. И получила недостаточно денег для того, чтобы просто закрыть дело. Но достаточно, чтобы хозяин фирмы отмазался. Из-за такой щекотливой суммы возникла ситуация, когда нужно было кого-то посадить. В начале маму моего друга вызывали к следователю ФСБ, как свидетеля. В один из вызовов ее арестовали. Следователь все объяснил: «Сколько скажу судье, столько вам и дадут. Захочу — дадут по минимуму, выйдете через половину срока. Будете выпендриваться — дадут по полной, и на условно-досрочное можете не рассчитывать. И вообще, войдите в положение — моя доля здесь минимальна, пришлось поделиться с начальством». Маме дали четыре года, недавно она вернулась из тюрьмы, отсидев два года и один месяц. Фамилию следователя мой друг запомнил очень хорошо, когда-нибудь через много лет они встретятся».
> В России растет число людей, ненавидящих правящих чекистов и готовых мстить им при первой же возможности. Рассказывает гражданин России: «Мама моего друга работала юристом в коммерческой фирме. В 2004 году на фирму наехала ФСБ. И получила недостаточно денег для того, чтобы просто закрыть дело. Но достаточно, чтобы хозяин фирмы отмазался. Из-за такой щекотливой суммы возникла ситуация, когда нужно было кого-то посадить. В начале маму моего друга вызывали к следователю ФСБ, как свидетеля. В один из вызовов ее арестовали. Следователь все объяснил: «Сколько скажу судье, столько вам и дадут. Захочу — дадут по минимуму, выйдете через половину срока. Будете выпендриваться — дадут по полной, и на условно-досрочное можете не рассчитывать. И вообще, войдите в положение — моя доля здесь минимальна, пришлось поделиться с начальством». Маме дали четыре года, недавно она вернулась из тюрьмы, отсидев два года и один месяц. Фамилию следователя мой друг запомнил очень хорошо, когда-нибудь через много лет они встретятся». quoted1
Я тоже совсем недавно вернулся из тюрьмы, а именно 27 мая. 4 месяца отсидел. Много видел там таких как эта мама гражданина России. Но ведь есть много людей которых сегодняшнее положение дел в России с произволом мало волнует. Потому что это их не касается и они не волнуются думают, что это их не коснётся. Коснётся. Коснётся может не их самих, но их детей. Пока не будет запроса от большинства граждан России на нормальное правосудие мы не решим эту проблему. А если не решим, то значит ничего хорошего нас не ждёт.
> Это когда Германия, с ее благодатным климатом, закупала зерно в холодной России. quoted1
Вы сравните Германию и Россию по территории и количеству посевных площадей и сразу все станет ясно! тем более, что немцы это зерно покупали, а не отбирали, как это делали большевики с русской нацией!
> Из статьи Л. Толстого «О голоде» > > […] Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она несъедобна. > Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют. > Худшие деревни — в Ефремовском и Епифанском уездах. Вот большая деревня Ефремовского уезда. Из 70-ти дворов есть 10, которые кормятся еще своим. Остальные сейчас, через двор, уехали на лошадях побираться. Те, которые остались, едят хлеб с лебедой и с отрубями, который им продают из склада земства по 60 копеек с пуда. Я зашел в один дом, чтобы видеть хлеб с отрубями. Мужик получил три меры ржи на обсеменение, когда у него уж было посеяно, и, смешав эти три меры с тремя мерами отрубей, смолол вместе, и вышел хлеб довольно хороший, но последний. Баба рассказывала, как девочка наелась хлеба из лебеды и ее несло сверху и снизу, и она бросила печь с лебедой. Угол избы полон котяшьями лошадиными и сучками, и бабы ходят собирать по выгонам котяшья и по лесам обломки сучков в палец толщиной и длиной. Грязь жилья, оборванность одежд в этой деревне очень большая, но видно, что это обычно, потому что такая же и в достаточных дворах. В этой же деревне слободка солдатских детей безземельных. Их дворов десять. У крайнего домика этой слободки, у которого мы остановились, вышла к нам оборванная, худая женщина и стала рассказывать свое положение. У нее пять человек детей. Старшей девочке десять лет. Двое больны, — должно быть, инфлуенцей. Один трехлетний ребенок больной, в жару, вынесен наружу и лежит прямо на земле, на выгоне, шагах в восьми от избушки, покрытый разорванным остатком зипуна. Ему и сыро, и холодно будет, когда пройдет жар, но все-таки лучше, чем в четырехаршинной избушке с развалившейся печкой, с грязью, пылью и другими четырьмя детьми. Муж этой женщины ушел куда-то и пропал. Она кормится и кормит своих больных детей побираясь. Но побираться ей затруднительно, потому что вблизи подают мало. Надо ходить вдаль, за 20–30 верст, и надо бросать детей. Так она и делает. > […] Деревня в бедственном состоянии, но очевидно, что не неурожай нынешнего года главное бедствие. Неурожай этот представляется даже маленькой бедой в сравнении с теми частными причинами бедствий, которым подвержена каждая отдельная семья, и теми общими, независимыми от неурожая бедствиями, которые привели их в то состояние, в котором они находятся. > […] Народ голодает, и мы, высшие классы, очень озабочены этим и хотим помочь этому. И для этого мы заседаем, собираем комитеты, собираем деньги, покупаем хлеб и распределяем его народу. > Да отчего он и голоден? Неужели так трудно понять это? Неужели нужно или клеветать на него, как бессовестно делают одни, говоря, что народ беден оттого, что он ленив и пьяница; или обманывать самого себя, как делают другие, говоря, что народ беден только оттого, что мы не успели еще передать ему всей мудрости нашей культуры, а что мы, вот, с завтрашнего дня начнем, не утаивая ничего, передавать ему всю эту нашу мудрость, и тогда уж он перестанет быть беден; и потому нам нечего стыдиться того, что мы теперь живем на его шее, — все это для его блага? > […] Наша связь с народом так непосредственна, так очевидно то, что наше богатство обусловливается его бедностью или его бедность нашим богатством, что нам нельзя не видеть, отчего он беден и голоден. А зная, отчего он голоден, нам очень легко найти средство насытить его. > Средство одно: не объедать его. > […] Народ голоден оттого, что мы слишком сыты. > Разве может не быть голоден народ, который в тех условиях, в которых он живет, то есть при тех податях, при том малоземелье, при той заброшенности и одичании, в котором его держат, должен производить всю ту страшную работу, результаты которой поглощают столицы, города и деревенские центры жизни богатых людей? > […] Разве теперь, когда люди, как говорят, мрут от голода, помещики, купцы, вообще богачи изменили свою жизнь, перестали требовать от народа для удовлетворения своих прихотей губительного для него труда, разве перестали богачи убирать свои палаты, есть дорогие обеды, обгоняться на своих рысаках, ездить на охоты, наряжаться в свои наряды? Разве теперь богачи не сидят с своими запасами хлеба, ожидая еще больших повышений цен, разве фабриканты не сбивают цен с работы? Разве чиновники перестают получать жалование, собираемое с голодных? Разве все интеллигентные люди не продолжают жить по городам — для своих, послушаешь их, самых возвышенных целей, пожирая там, в городах, эти свозимые для них туда средства жизни, от отсутствия которых мрет народ? > Зачем обманывать себя? Народ нужен нам только как орудие. И выгоды наши (сколько бы мы ни говорили противное) всегда диаметрально противоположны выгодам народа. > […] Поняв же свое истинное отношение к народу, состоящее в том, что мы живем им, что бедность его происходит от нашего богатства и голод его — от нашей сытости, мы не можем начать служить ему иначе, как тем, чтобы перестать делать то, что вредит ему. Если мы точно жалеем лошадь, на которой мы едем, то мы прежде всего слезем с нее и пойдем своими ногами. > Поняв свое отношение к народу, желая служить ему, первое, что мы сделаем, будет неизбежно то, что мы постараемся возвратить награбленное, захваченное, возвратить народу то, что мы отобрали от него, второе будет, что мы перестанем отбивать от него то, что отбираем, и, в-третьих, то, что постараемся, изменив свою жизнь, разорвать кастовую черту, разделяющую нас от народа. […]
> > И это в тот \"золотой период\" Столыпинских реформ, когда, как кто то тут писал \"Россия кормила половину Европы\", в том числе и Германию. > И когда инсинуаторы истории типа того же \"подолянина\" беруться за клаву, пусть почитаю то и тех,чьи документы неокрашены нициональными обидами или конбектурой quoted1
Нет, 20 лет слишком мало, а 50 много. Лет 40, я думаю. Но вот как именно распадется Россия - большой вопрос. Не будет ни гражданских войн, ни референдумов - Россия бросит многие земли сама. Бросит крайний север, всю северо-восточную часть Сибири, возможно, Дальний Восток. Вот тогда возникнут независимые государства, которые будут населять эвенки, чукчи, якуты и прочие. За 40 лет Россия просто не сможет самостоятельно обеспечить себя в полной мере технологиями, способными поддерживать существование такой огромной страны на прежнем уровне, в условиях сурового климата и почти полного истощения природных ресурсов. Я живу в Кузбассе, уже сейчас вокруг огромная масса вымирающих мелких городков и пгт, чья жизнедеятельность целиком и полностью зависела от угледобывающей промышленности. Всего в 15 км от нас стоит населенный пункт, в котором раньше проживали 10 тыс.человек, а сегодня лишь 4. За 6 лет население сократилось более, чем наполовину. Почему? Из шахт выбрали весь уголь и они закрылись. Работу теперь можно получить только в ЖКХ или хлебопекарне. Люди разъезжаются, кто куда, а кто остался - давно спился. Мой пгт тоже стоит на угле, по прогнозам его осталось лет на 30. Через 40 лет Россия вынуждена будет бросить те земли, которые она осваивала столетиями.
Интер, а ты с какой целью интересуешься? Знаком с Кузбассом? Ну вот тебе для начала такой списочек: Карагайла, Анжеро-Судженск, Осинники, Березовский, Междуреченск…
Кое-где ситуация не так плоха, шахты еще работают (уголек есть), но производство становится нерентабельным. В городах есть предприятия, но они в случае закрытия шахт не смогут обеспечить нормального существования, всё там завязано на угле. Карагайла – ярчайший пример. В свое время это был образцовый шахтерский поселок, но уголь кончился, шахту закрыли, поселок вымирает. Даже котельная работает с перебоями, денег на покупку чужого угля не хватает. А скоро исчезнет и этот самый чужой уголь. Вот тогда бегство будет действительно массовым. Потому что через 40 лет не будет угля, не смогут работать заводы и фабрики (ладошками будешь греть котлы и печи?))) Или пойдешь рубить дровишки? Ну дык и леса скоро не будет…
Ты как два генерала из одного мультика. Те тоже думали, что осетринка появляется сама по себе, сразу в запеченном виде и на блюдце. Не думали они, что ее сначала нужно поймать и запечь в духовочке, в которую еще нужно подкинуть дровишек или уголька.))
Уголек имеет свойство кончаться, это тебе не осетр, который плодится каждый год. Осетра, к стати, тоже скоро не останется. Ты живешь сегодняшним днем, Интер.
Не в сколки километрах, Интер. Карагайла находится В Кузбассе. Этот довольно большой поселок - зеркальное отражение будущего если не России, то всех угольных и нефтяных регионов. Из ситуаций мы выкарабкивались, это верно. Но полагались при этом на огромные ресурсы, которые скоро кончатся. Подумай над этим. Если ты так уверен в невозможности развала России, то наверное у тебя есть какие-то конструктивные предложения? Огласи их, пожалуйста. Что ты будешь делать с тем же Кузбассом, когда уголь в недрах иссякнет? Дашь людям работу на других предприятиях? А где ты возьмешь топливо для этих предприятий? Купишь? А на какие шиши? Где ты возьмешь деньги, как ты их заработаешь при закрытых заводах???...
Я ничего плохого не вижу в том, если из России образуется 5-7 самостоятельных государств. Но при этом не нужно забывать, что независимость могут получить лишь те территории, которые действительно являются русскими. Кёнигсберг вернется в Германию, значительная часть Карелии - в Финляндию, Лениниградской губернии - в Эстонию и т.д. А вот остальные замли могут отделяться куда хотят и сколько хтят. Ничего плохого в этом нет!
> Конечно ничего плохого нет для врагов наших!Канцлер хоть бы флажек что ли поменял...Западные сми скоро будут выглядеть в идиотском положении,можете верещать еще больше( quoted1
Я не считаю себя врагом России. Более того, я считаю себя патриотом этой страны в наивысшей степени. Но! Если для нее же самой будет лучше на некоторое время раздалиться, то это вполне разумно и допустимо.
Ой народ, народ.. Читаю я здесь вас всех и диву дивлюся. Какие же все пессимисты, лапки к верху пОдняли и усё, сдаёмси... С таким населением действительно развалиться не долго... А чё, самим слабо работать? Страну поднимать? ИЛи всё так и будете всяких Чубайсят во всём обвинять? Поверьте, и без них врагов и завистников у России хватает... А кто-что там напланировал за бугром - по прнципу разделяй в властвуй - так хай они этими планами подавятся и засунут себе в задний проход по самые гланды... Мы сами себе больше проблем навыдумываем, а потом и не знаем, как от них избавиться... Кстати, Димоний, могу тебя успокоить. Запасов угля хватит ещё примерно лет на тыщу... Так что на наш с тобой век уж точно уголь будет... А насчёт работы - кто хочет работать - тот работает и не ждёт ни от кого ни каких подачек - ни от государства, ни от олигархов, ни от бизнесменов. В конце концов всегда можно и на земле работать - всё приходит и уходит, а кушать хочется всегда и всем..Так что кормить людей - это занятие выгодное во все времена. Другое дело - как ты себя поставишь при этом, насколько захочешь крутиться и насколько лень, жажда халявы и ожидание что \"придёт царь-батюшка /возможны варианты/ и сделает\" - так этого никогда уже не будет - возьмёт верх над желанием работать и зарабатывать... Те же национальные проблемы - опять таки по бОльшей части раздуты из мухи слона. Где скапливается большое количество разных людей - там всегда возникают трения и обращаять внимание на каждый инцидент - к хорошему это не приведёт. Вся беда России в том, что всё всегда было - и ресурсы, и земля, но за много веков так и не научились управлять грамотно этим богатством. То помещики, то большевики, то олигархи... Винить можно кого уодно, но от этого ситуация в головах не изменится. Нужно научиться ценить то, что имеем.. Тот же клич 90-х: \"дайте народу землю и он будет на ней работать\" - увы, дали землю, так работать стали не более 30% этого самого народа, который землю получил... А жаль, а зря... Те кто хотел работать на земле, заниматься фермерством - те поднялись, а кто не хотел, а лишь делал вид, что хочет - у тех, исессенно, ничего и не вышло... Я всегда беру пример из жизни. Вот есть недалеко у нас 2 хозяйства фермерских, рядом находятся... И солнце то же, и земля одинаковая, вот только одно процветает, а второе - в ж..пе. А почему? - да просто хозяин первого ни на кого не надеялся и сам крутился, а второй, чисто по совковой традиции - \"вот мне должны дать то-то, должны для меня сделать то-то\" ... ан нет, никто и ничего делать не собирается /то денег нет, то желания - ну власти районные дебильными оказались, ну что теперь/... сам он ничё не жаждит делать, всё сидит и ждёт подачек... первый же - и кредиты для себя выбил, и доступ на рынки, и удобрения с семенами закупил (на кредит), и технику в лизинг взял... Теперь работает и, между прочим, неплохо зарабатывает. Построил цех перерабатывающий, своё производство организовал, даже на экспорт в Европу его готовая /что самое важное/ продукция идёт. У него 25 человек работает и платит он им столько, что они стараются изо всех сил и за место своё держатся... Молодец мужик, на таких вот вся страна и держится. А языком чесать - все горазды, зато как до дела доходит - так усё, вся бравада в том месте, от куда язык растёт - т.е. в ... ж..абрах
>> Конечно ничего плохого нет для врагов наших!Канцлер хоть бы флажек что ли поменял...Западные сми скоро будут выглядеть в идиотском положении,можете верещать еще больше( quoted2
> > > Я не считаю себя врагом России. Более того, я считаю себя патриотом этой страны в наивысшей степени. Но! Если для нее же самой будет лучше на некоторое время раздалиться, то это вполне разумно и допустимо. quoted1
... Если раз разделиться- потом никогда не соберёмся. Закон истины. Веник помнишь? Только вместе - сила, а по отдельности всех сломают. \"что имеем мы не ценим\" - так вот ценить нужно свою страну, какой бы она ни была и уж тем более никогда не желать \"временного разделения\", т.к. \"нет ни чего более постоянного, чем временное\". И ещё, назови мне хоть одну причину, по которой бы разделение \"пошло бы на пользу\" нашей стране? - или судя по твоим постам, то ты патриот не России, а \"великой германии\"