Чтобы остановить армию Путина, в США латвийцев обучили взрывать мосты
19:33 22.07.2019
⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), Кстати, тема рассчитанная на не очень образованное и недумающее население. Адекватному человеку вполне понятно, что Россия на Прибалтику нападать не собирается, и вся это возня лишь для того, чтобы отвлечь латышей от экономического и социального упадка. Иначе, как объяснить на официальном уровне русофобию, но при этом, как ни странно, Латвия не гнушается отмывать российские криминальные деньги. Главное, офециально, Латвия рвет любые экономические отношения с Россией, даже в ущерб своей экономике, а черный российский нал в карманы коррумпированных чиновников — это нормально. Тут деньги не пахнут. Вот в этом и была вся суть латышского национализма — поближе к кормушки добраться, и растащить государство себе по карманам. А простому латышу флажок на машину.
19:38 22.07.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Кстати, тема рассчитанная на не очень образованное и недумающее население. Адекватному человеку вполне понятно, что Россия на Прибалтику нападать не собирается,
>> Кстати, тема рассчитанная на не очень образованное и недумающее население. Адекватному человеку вполне понятно, что Россия на Прибалтику нападать не собирается,
>
> Что же президент РОССИИ нас ни разу не посещал. > > А должен был уши ослинные привести…
Когда посетит поздно будет вам…
22:18 22.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А японцы не учат делать харакири?
> > Давно наблюдаю за так называемым «ремонтом» мостов, по всей территории Латвии, и вот что я заметил. Все мосты (включая сотни мостов и «мостиков» через небольшие водные преграды, а также виадуки) полностью перестраиваются, старые мосты уничтожаются, на их месте возводят новые, очевидно для того, чтобы конструкция новых мостов позволяла легко и гарантировано уничтожить по команде все мосты одновременно и приостановить продвижение агрессора.
во дебилы….
22:20 22.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не кривляние, это был юмор) Гоша, без юмора невозможно воспринимать то, что ты написал про возможную оккупацию Латвии. Зачем? Стратегической ценности в отличие от Крыма Латвия не представляет. Так что спи спокойно, у нас на вашу оккупацию нет ни планов, ни желания, ни денег) >>
> > Разведка США достаточно компетентна, чтобы предсказывать угрозу. Прижимистый Трамп не стал бы тратить деньги на тренировку наших бойцов, если бы угроза для НАТО не была реальна. Это хорошо, что у таких как ты простых людей, пропало всякое желание нападать на нас и захватывать, как Крымский полуостров. Однако у вас такой президент, который мнение народа, в военных вопросах, не учитывает
не трамп пилит бюджет….
00:40 23.07.2019
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Идиотизм полнейший. Какой смысл захватывать территорию с враждебным населением, а потом кормить это население?
Когда на кону стоит кресло на ещё один срок во власти, а рейтинг низкий — то и не на такое пойдёшь. Кормить то будет не он сам, а россияне.
06:11 23.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так как-раз наоборот — это Крым не представляет стратегической ценности,
Мда… Стратег из тебя — даже не ноль, а минус
06:14 23.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Разведка США достаточно компетентна, чтобы предсказывать угрозу.
Все дружно вспоминаем 911
06:22 23.07.2019
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Что же президент РОССИИ нас ни разу не посещал.
Типа обиделись на Россию за то, что она на вас внимания не обращает?
06:28 23.07.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как-раз наоборот — это Крым не представляет стратегической ценности,
> > Мда… Стратег из тебя — даже не ноль, а минус
Да хоть комплексная величина. Про стратегическую ценность Крыма рассказать хоть что-то сумеете?
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще вопросы есть?
>
> Конечно есть))) > > 1) в чём стратегическая ценность покрытия ракетой калибр чего-либо вообще?
Ответь сначала для себя — на кой вообще нужны боевые ракеты? Если сможешь, то после этого подобного дебильного вопроса у тебя более не возникнет.
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это еще не говоря про полностью оборудованную морскую базу в Севастополе.
> > 2) и в чём стратегическая ценность базы в этой лужице
Точно также — зачем для автомобиля нужен гараж? Если сможешь ответить, то подобный опять же дебильный вопрос отпадет сам с собой.
Если же ответить на эти вопросы не сможешь, то тебе не на этот форум, тебе в школу-интернат надо, для даунов!!!
11:31 23.07.2019
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какую Крым представляет стратегическую ценность? Чёрное море что с ним, что без него наглухо заблокировано Босфором и Дарданеллами, которые контролирует Турция — страна-участник НАТО. А где именно в Чёрном море может базироваться условный экспедиционный американский флот — в Севастополе, в Одессе, в грузинском Батуми, в турецком Самсуне, в румынской Констанце или в болгарском Бургасе — разницы нет никакой, море от одного берега до другого пересекается за 36 часов, если на каком-нибудь скоростном катере или катамаране — то вдвое быстрее, часов за 18.
> > А если рассмотреть не с точки зрения «российской агрессии», а обороны?
А что с обороной? С Крымом у России просто увеличивается территория, которую надо защищать. Плюс группировку российских войск в Крыму легко отрезать от снабжения с остальной частью России (Крымский мост взорвать вообще не представляет трудностей, а снабжение по морю практически нереально — в Чёрном море абсолютно доминирует турецкий флот, не говоря уже об американских, болгарских и румынских кораблях; могут и грузины с украинцами пару лозаней подогнать, тогда у НАТО вообще будет количественный перевес раза в 4).
Он уши россиянам подарил.
