>> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Черт, Гоша, вы сильны, как никогда. Придется отменить план окупации Прибалтики. Я уже Путину позвонил, он меня поддержал. >>> >>> Так и сказал: «Какая к е… ням Латвия на ночь глядя! Ты совсем уже поехал?»
>>> Я, мол, Гоша инсайд скинул, мол, они готовы, если что. Он говорит, это их министр обороны что ли? Я, мол, нет, латышский партизан. А он мне: «А… Ну, лечитесь оба тогда».
>>> >>> А подмога не пришла, подкрепленье не прислали.
>>
>>> Нас осталось только два, нас с тобою … нае… хмм
>>> Но мосты пока стоят, оборону не прорвааалииии,
>>> Вот такие, брат, дела, пей поменьше Цинандали)))
>> >> не понял смысла этого кривляния. Что сказать то хотел?
> > Это не кривляние, это был юмор) Гоша, без юмора невозможно воспринимать то, что ты написал про возможную оккупацию Латвии. Зачем? Стратегической ценности в отличие от Крыма Латвия не представляет. Так что спи спокойно, у нас на вашу оккупацию нет ни планов, ни желания, ни денег)
А какую Крым представляет стратегическую ценность? Чёрное море что с ним, что без него наглухо заблокировано Босфором и Дарданеллами, которые контролирует Турция — страна-участник НАТО. А где именно в Чёрном море может базироваться условный экспедиционный американский флот — в Севастополе, в Одессе, в грузинском Батуми, в турецком Самсуне, в румынской Констанце или в болгарском Бургасе — разницы нет никакой, море от одного берега до другого пересекается за 36 часов, если на каком-нибудь скоростном катере или катамаране — то вдвое быстрее, часов за 18.
Ну так какую?
14:55 22.07.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все это бесполезно. > Понтонные мосты и вперед на Ригу…
А на хрена вам понтонные мосты? Вы по правому берегу Даугавы и так до Риги дойдёте.
15:04 22.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Отмечается, что обучение военнослужащих проходило на территории штата Западная Вирджиния.
Практика то хоть была?
15:15 22.07.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это бесполезно. >> Понтонные мосты и вперед на Ригу…
>А на хрена вам понтонные мосты? Вы по правому берегу Даугавы и так до Риги дойдёте.
> Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все это бесполезно. >>> Понтонные мосты и вперед на Ригу…
>>А на хрена вам понтонные мосты? Вы по правому берегу Даугавы и так до Риги дойдёте.
> > Спасибо за наводку, литовец.
И поехал Вася на танке, по правому берегу Двины…
16:00 22.07.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Уродливая идеология Советов, в вас сильно засела.
С этого момента поподробнее: про идеологию Советов?! И уж мы определим уродлива оная или нет.
16:19 22.07.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> С этого момента поподробнее: про идеологию Советов?! И уж мы определим уродлива оная или нет
Посмотрите на ситуацию. Все 15 республик, после распада СССР, объединяет одна тенденция: нищета, государственная несостоятельность, и какая-то странная идеология про какое-то светлое будущее. Латыши строят латышский мир, русские — русский мир, украинцы — украинский мир. И все считают, что если они его построят, то заживут богато и счастливо. А на деле у все социальный и экономический упадок, и демографическое вырождение. СССР по этой причине и развалился, а теперь разваливаются островки постсоветского пространства. Они просто тают. А США, в котором вы живете, все это пережевывает вместе с Европой. Я эволюционист. Для меня важен результат, а не обещания о светлом будущем.
16:53 22.07.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Посмотрите на ситуацию. Все 15 республик, после распада СССР, объединяет одна тенденция: нищета, государственная несостоятельность, и какая-то странная идеология про какое-то светлое будущее. Латыши строят латышский мир, русские — русский мир, украинцы — украинский мир. И все считают, что если они его построят, то заживут богато и счастливо. А на деле у все социальный и экономический упадок, и демографическое вырождение. СССР по этой причине и развалился, а теперь разваливаются островки постсоветского пространства. Они просто тают. А США, в котором вы живете, все это пережевывает вместе с Европой. Я эволюционист. Для меня важен результат, а не обещания о светлом будущем.
Идеология социализма — идеология материалистическая. Подразумевается, что по мере развития производительных сил улучшается жизнь Советского народа. И так оно было, несмотря на все препоны ревизионистского руководства. Идеология буржуазно-националистическая есть идеологией идеалистической. Это, как верить в рай. Bерующим предлагается жить праведно как условие, посмертного разумеется, попадания в рай. Никакого социально-экономического упадка и тем более демографического вырождения в СССР до Катастройки не было. Представьте, какой должен быть строй, если его упорно стрались уничтожить более 30 лет его руководители. А он продолжал развиваться не смотря ни на что.
16:54 22.07.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> А какую Крым представляет стратегическую ценность? Чёрное море что с ним, что без него наглухо заблокировано Босфором и Дарданеллами, которые контролирует Турция — страна-участник НАТО. А где именно в Чёрном море может базироваться условный экспедиционный американский флот — в Севастополе, в Одессе, в грузинском Батуми, в турецком Самсуне, в румынской Констанце или в болгарском Бургасе — разницы нет никакой, море от одного берега до другого пересекается за 36 часов, если на каком-нибудь скоростном катере или катамаране — то вдвое быстрее, часов за 18.
А если рассмотреть не с точки зрения «российской агрессии», а обороны?
17:12 22.07.2019
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Идеология социализма — идеология материалистическая. Подразумевается, что по мере развития производительных сил улучшается жизнь Советского народа. И так оно было, несмотря на все препоны ревизионистского руководства. Идеология буржуазно-националистическая есть идеологией идеалистической. Это, как верить в рай. Bерующим предлагается жить праведно как условие, посмертного разумеется, попадания в рай. Никакого социально-экономического упадка и тем более демографического вырождения в СССР до Катастройки не было. Представьте, какой должен быть строй, если его упорно стрались уничтожить более 30 лет его руководители. А он продолжал развиваться не смотря ни на что.
Почему СССР разваливали и он развалился, а Западный мир со своей рыночной экономикой, сколько не пытались развалить — стоит до сих пор? Понимаете, коммунизм в масштабах государства невозможен. Потому что при разном количестве людей в социуме, работают разные правила. Коммунизм возможен только в приделах небольшой общины (ограниченного числа людей) единомышленников. Все что выходит за рамки этого — там коммунистические отношения перестают работать.
17:17 22.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не кривляние, это был юмор) Гоша, без юмора невозможно воспринимать то, что ты написал про возможную оккупацию Латвии. Зачем? Стратегической ценности в отличие от Крыма Латвия не представляет. Так что спи спокойно, у нас на вашу оккупацию нет ни планов, ни желания, ни денег) >>
> > Разведка США достаточно компетентна, чтобы предсказывать угрозу. Прижимистый Трамп не стал бы тратить деньги на тренировку наших бойцов, если бы угроза для НАТО не была реальна. Это хорошо, что у таких как ты простых людей, пропало всякое желание нападать на нас и захватывать, как Крымский полуостров. Однако у вас такой президент, который мнение народа, в военных вопросах, не учитывает
Гоша, ну какие захваты? Если бы не переворот и не желание Крыма, ничего бы не произошло. Зная мерзопакостность англосаксов и их готовность устраивать провокации, мы нейтрализовали эту угрозу в Крыму. И совершенно это не сделали на Донбассе. Может и зря.
Ты действительно веришь, что у России и Путина есть виды на Прибалтику? Но зачем? Смысл? Если англосаксы доведут до войны, то локальные театры быстро перерастут в трансконтинентальные. И нам всем придет амбец. Зачем это нам?
Нет, Гоша. Мы удобное пугало для налогоплательщиков стран НАТО и причина для постоянной подпитки деньгами военной машины Альянса. В ближайшей перспективе, пока наши ресурсы выгоднее покупать — войны не будет. Но пытаться поставить своих людей у нас, чтобы дербанить страну, как в 90е, это обязательно будкт делать.
Печалька в том, что помимо внешних интересантов в нашей слабости, в нашей власти хватает мрази, паразитирующей на построенном ими междусобойчике. Не зря же Москва у нас стала отдельным государством с качественно иным уровнем жизни. Но даже при всем при этом людям, моим соотечественникам, живется несравнимо лучше, чем в 90е. Поэтому хотя мы и действительно в какой-то мере и отсталые, и небогатые в массе своей, но мы знаем, как было плохо, и как может стать, если вернуться те, кто делал бизнес 90х.
Не хотим мы войны. В ней нет шансов ни победить, ни остаться в живых. Ни у тебя, ни у меня. Ни у Путина с Трампом. Поэтому может хватит уже бряцать оружием? Я тебя уверяю, нам есть, чем ответить НАТО, и пока они в этом уверены, нас не атакуют.
Такие вот пироги с котятами
17:47 22.07.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Почему СССР разваливали и он развалился, а Западный мир со своей рыночной экономикой, сколько не пытались развалить — стоит до сих пор? > Понимаете, коммунизм в масштабах государства невозможен. Потому что при разном количестве людей в социуме, работают разные правила. Коммунизм возможен только в приделах небольшой общины (ограниченного числа людей) единомышленников. Все что выходит за рамки этого — там коммунистические отношения перестают работать.
Я вчера диспутировал с «левыми коммунистами» и они мне доказывали, что коммунизм возможен только в мировом масштабе. Правда вопрос: — А что было делать пролетариату России когда мировая революция отложилась на неопределённое будущее? они зажевали. Вы тоже утверждаете, что коммунизм в пределах одного государства невозможен. А я уверен, что будь Хрущёв хоть НЕМНОГО марксистом-ленинцем, то никогда в Программе КПСС не появилось-бы «Современное поколение советских людей будет жить при коммунизме!», тем более утверждать, что коммунизм наступит через 20 лет.
