>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так как-раз наоборот — это Крым не представляет стратегической ценности, >>>
>>> Мда… Стратег из тебя — даже не ноль, а минус
>> >> Да хоть комплексная величина. Про стратегическую ценность Крыма >> рассказать хоть что-то сумеете?
> > Реальная зона покрытия ракетами «Калибр» из акватории Каспийского моря: > > > > > А это из Черного моря (Крыма). > > >
> > > Еще вопросы есть? И это еще не говоря про полностью оборудованную морскую базу в Севастополе.
«Калибр» можно с тем же успехом разместить в Краснодарском крае. Разница с Крымом — пара десятков километров.
11:35 23.07.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> А что с обороной? С Крымом у России просто увеличивается территория, которую надо защищать. Плюс группировку российских войск в Крыму легко отрезать от снабжения с остальной частью России (Крымский мост взорвать вообще не представляет трудностей, а снабжение по морю практически нереально — в Чёрном море абсолютно доминирует турецкий флот, не говоря уже об американских, болгарских и румынских кораблях; могут и грузины с украинцами пару лозаней подогнать, тогда у НАТО вообще будет количественный перевес раза в 4).
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще вопросы есть?
>>
>
>> Конечно есть))) >> >> 1) в чём стратегическая ценность покрытия ракетой калибр чего-либо вообще?
> > Ответь сначала для себя — на кой вообще нужны боевые ракеты? Если сможешь, то после этого подобного дебильного вопроса у тебя более не возникнет.
>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И это еще не говоря про полностью оборудованную морскую базу в Севастополе.
>> >> 2) и в чём стратегическая ценность базы в этой лужице
>
> Точно также — зачем для автомобиля нужен гараж? Если сможешь ответить, то подобный опять же дебильный вопрос отпадет сам с собой. > > Если же ответить на эти вопросы не сможешь, то тебе не на этот форум, тебе в школу-интернат надо, для даунов!!!
У ВМФ России к 2014 году как раз активно перестраивалась база в Новороссийске. Её и сейчас расширяют.
11:40 23.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что с обороной? С Крымом у России просто увеличивается территория, которую надо защищать. Плюс группировку российских войск в Крыму легко отрезать от снабжения с остальной частью России (Крымский мост взорвать вообще не представляет трудностей, а снабжение по морю практически нереально — в Чёрном море абсолютно доминирует турецкий флот, не говоря уже об американских, болгарских и румынских кораблях; могут и грузины с украинцами пару лозаней подогнать, тогда у НАТО вообще будет количественный перевес раза в 4).
>Гладко было на бумаге….
Блаблабла. Кроме бессодержательной болтовни и вопросов «И что?» у тебя мозгов больше на на что не хватает, кремлеботка?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:44 23.07.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> А что с обороной? С Крымом у России просто увеличивается территория, которую надо защищать. Плюс группировку российских войск в Крыму легко отрезать от снабжения с остальной частью России (Крымский мост взорвать вообще не представляет трудностей, а снабжение по морю практически нереально — в Чёрном море абсолютно доминирует турецкий флот, не говоря уже об американских, болгарских и румынских кораблях; могут и грузины с украинцами пару лозаней подогнать, тогда у НАТО вообще будет количественный перевес раза в 4).
Бла-бла-бла…. Наивные мечты….
12:09 23.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что с обороной? С Крымом у России просто увеличивается территория, которую надо защищать. Плюс группировку российских войск в Крыму легко отрезать от снабжения с остальной частью России (Крымский мост взорвать вообще не представляет трудностей, а снабжение по морю практически нереально — в Чёрном море абсолютно доминирует турецкий флот, не говоря уже об американских, болгарских и румынских кораблях; могут и грузины с украинцами пару лозаней подогнать, тогда у НАТО вообще будет количественный перевес раза в 4).
>Бла-бла-бла…. Наивные мечты….
Это не мечты, а реальность. Состав Черноморского ВМФ и ВМФ Турции, Болгарии, Румынии, Грузии и Украины открыт для просмотра и доступен всем желающим, равно как и список кораблей 6-го флота США, располагающихся в Средиземном и Чёрном морях.
12:09 23.07.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какую Крым представляет стратегическую ценность? Чёрное море что с ним, что без него наглухо заблокировано Босфором и Дарданеллами, которые контролирует Турция — страна-участник НАТО. А где именно в Чёрном море может базироваться условный экспедиционный американский флот — в Севастополе, в Одессе, в грузинском Батуми, в турецком Самсуне, в румынской Констанце или в болгарском Бургасе — разницы нет никакой, море от одного берега до другого пересекается за 36 часов, если на каком-нибудь скоростном катере или катамаране — то вдвое быстрее, часов за 18.
>> >> А если рассмотреть не с точки зрения «российской агрессии», а обороны?
> > А что с обороной? С Крымом у России просто увеличивается территория, которую надо защищать. Плюс группировку российских войск в Крыму легко отрезать от снабжения с остальной частью России (Крымский мост взорвать вообще не представляет трудностей, а снабжение по морю практически нереально — в Чёрном море абсолютно доминирует турецкий флот, не говоря уже об американских, болгарских и румынских кораблях; могут и грузины с украинцами пару лозаней подогнать, тогда у НАТО вообще будет количественный перевес раза в 4).
Именно благодаря Крыму (и «бастионам» в Крыму) весь турецкий, не говоря уже про американский, болгарский и румынский флот, в случае конфликта, разом идет ко дну.
Или ты намерен топить их из Краснодарского края, стратег ты гр#####
>>>> А какую Крым представляет стратегическую ценность? Чёрное море что с ним, что без него наглухо заблокировано Босфором и Дарданеллами, которые контролирует Турция — страна-участник НАТО. А где именно в Чёрном море может базироваться условный экспедиционный американский флот — в Севастополе, в Одессе, в грузинском Батуми, в турецком Самсуне, в румынской Констанце или в болгарском Бургасе — разницы нет никакой, море от одного берега до другого пересекается за 36 часов, если на каком-нибудь скоростном катере или катамаране — то вдвое быстрее, часов за 18.
>>> >>> А если рассмотреть не с точки зрения «российской агрессии», а обороны?
>> >> А что с обороной? С Крымом у России просто увеличивается территория, которую надо защищать. Плюс группировку российских войск в Крыму легко отрезать от снабжения с остальной частью России (Крымский мост взорвать вообще не представляет трудностей, а снабжение по морю практически нереально — в Чёрном море абсолютно доминирует турецкий флот, не говоря уже об американских, болгарских и румынских кораблях; могут и грузины с украинцами пару лозаней подогнать, тогда у НАТО вообще будет количественный перевес раза в 4).
> > Именно благодаря Крыму (и «бастионам» в Крыму) весь турецкий, не говоря уже про американский, болгарский и румынский флот, в случае конфликта, разом идет ко дну. >
> Или ты намерен топить их из Краснодарского края, стратег ты гр##### > >
Разница между базированием в Новороссийске и базированием в Севастополе с учётом радиуса ракет подобного типа роли вообще не играет. Впрочем, ты переоцениваешь их эффективность. Это не моё дело: если хочешь — верь, что иноземцы все рукожопы и вооружены камнями и палками, а мы их без проблем шапками закидаем.
12:31 23.07.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> Это не мечты, а реальность.
Именно мечты.
> Состав Черноморского ВМФ и ВМФ Турции, Болгарии, Румынии, Грузии и Украины открыт для просмотра и доступен всем желающим, равно как и список кораблей 6-го флота США, располагающихся в Средиземном и Чёрном морях.
И что с того? Где «100 тыс. тонн дипломатии», обещанные России американским послом два месяца назад? Корабли НАТО бегут из Черного моря от страха, как только начинаются российские учения с боевыми стрельбами береговыми противокорабельными установками. Все эти флоты - не более чем мишени, как утки в луже. И еще вовсе не факт, что болгары или турки будут воевать с Россией на интересы США. А якобы «флотами» Грузии или вообще Украины ты даже не пытайся смешить. И те и другие уже реально получили предупреждение.
12:59 23.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не мечты, а реальность.
>Именно мечты.
>> Состав Черноморского ВМФ и ВМФ Турции, Болгарии, Румынии, Грузии и Украины открыт для просмотра и доступен всем желающим, равно как и список кораблей 6-го флота США, располагающихся в Средиземном и Чёрном морях.
>И что с того? Где «100 тыс. тонн дипломатии», обещанные России американским послом два месяца назад? Корабли НАТО бегут из Черного моря от страха, как только начинаются российские учения с боевыми стрельбами береговыми противокорабельными установками. Все эти флоты — не более чем мишени, как утки в луже. И еще вовсе не факт, что болгары или турки будут воевать с Россией на интересы США. А якобы «флотами» Грузии или вообще Украины ты даже не пытайся смешить. И те и другие уже реально получили предупреждение.
А мне понравилось, как южные корейцы давеча РФ хвост накрутили: обстреляли самолет с бомбами. Теперь не повадно будет.
>>> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А какую Крым представляет стратегическую ценность? Чёрное море что с ним, что без него наглухо заблокировано Босфором и Дарданеллами, которые контролирует Турция — страна-участник НАТО. А где именно в Чёрном море может базироваться условный экспедиционный американский флот — в Севастополе, в Одессе, в грузинском Батуми, в турецком Самсуне, в румынской Констанце или в болгарском Бургасе — разницы нет никакой, море от одного берега до другого пересекается за 36 часов, если на каком-нибудь скоростном катере или катамаране — то вдвое быстрее, часов за 18. >>>>
>>>> А если рассмотреть не с точки зрения «российской агрессии», а обороны? >>>
>>> А что с обороной? С Крымом у России просто увеличивается территория, которую надо защищать. Плюс группировку российских войск в Крыму легко отрезать от снабжения с остальной частью России (Крымский мост взорвать вообще не представляет трудностей, а снабжение по морю практически нереально — в Чёрном море абсолютно доминирует турецкий флот, не говоря уже об американских, болгарских и румынских кораблях; могут и грузины с украинцами пару лозаней подогнать, тогда у НАТО вообще будет количественный перевес раза в 4).
>> >> Именно благодаря Крыму (и «бастионам» в Крыму) весь турецкий, не говоря уже про американский, болгарский и румынский флот, в случае конфликта, разом идет ко дну.
>>
>
>> Или ты намерен топить их из Краснодарского края, стратег ты гр##### >> >>
>Разница между базированием в Новороссийске и базированием в Севастополе с учётом радиуса ракет подобного типа роли вообще не играет.
Еще один стратег. Дай таким волю — вообще во Владивостоке все разместите…
> Впрочем, ты переоцениваешь их эффективность. Это не моё дело: если хочешь — верь, что иноземцы все рукожопы и вооружены камнями и палками, а мы их без проблем шапками закидаем.
Шо, опять у нас все ржавое и не летает?
13:54 23.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> А мне понравилось, как южные корейцы давеча РФ хвост накрутили: обстреляли самолет с бомбами. Теперь не повадно будет.
Типа попали? Или сбили? Или просто, рядом в лужу пукнули и от важности лопаться стали? Ну, типа, смело пернули при виде Российского самолета?
14:05 23.07.2019
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> А мне понравилось, как южные корейцы давеча РФ хвост накрутили: обстреляли самолет с бомбами.
Никакого обстрела не было. Тебя жестоко обманули. А ты и поверил, уши развесив.
21:56 23.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне понравилось, как южные корейцы давеча РФ хвост накрутили: обстреляли самолет с бомбами.
>Никакого обстрела не было. Тебя жестоко обманули. А ты и поверил, уши развесив.
Южнокорейские истребители сделали предупредительные выстрелы в ответ на нарушение российским военным самолетом воздушного пространства республики.
Авиация Республики Кореи открыла предупредительный огонь в ответ на вторжение российского военного самолета в ее воздушное пространство. Об этом во вторник, 23 июля, сообщило министерство обороны страны. По информации ведомства, он пролетел возле островов Лианкур, расположенных в западной части Японского моря. Речь идет о российском бомбардировщике,подчеркивают южнокорейские СМИ.
