Сейчас и в Европе и России большинство согласно с тем, что Европа переживает один из глубочайших кризисов. Англия не может предотвратить теракты иностранных спецслужб на своей территории, повсюду тайные тюрьмы цру и американские базы. Израиль диктует Польше, какие у нее должны быть законы, набирают силу партии и движения выступающие за выход из ЕС. Англия уже решила выйти.
Напишу коротко, в чем же заключаются проблемы Европы и почему я не согласен с политикой руководства России, которое поддерживает антиевропейские партии.
Проблема Европы, это не исламисты, не мигранты и не гей-парады. Проблема Европы и ЕС, как структуры обьединяющей Европу, это наши «друзья» из-за Атлантического океана и «друзья» из-за Средиземного моря.
Если ЕС распадется, то Европа станет кучей слабых лимитрофов, которыме будут управляться извне. Все эти клоуны, вильдерсы и лепэнши, это агенты заокеанского влияния. Их цель развалить Европу на множество слабых и враждебных друг другу государств и потом грабить их.
Поэтому выход очевиден-- выход это не какая-то «Европа наций» проникнутая духом местечкового национализма, а наоборот Великая и Единая Европа. Европа без внутренних границ, с единым правительством, единым бюджетом и единой армией. Европа где не будет иностранных баз, Европа, которой никто не будет указывать, какие она должна иметь законы, в общем Европа, которая больше не будет ни перед кем стоять на коленях. Атомная Империя от Лисабона до Трабзона.
Такую державу нужно строить на основе ЕС. Сегодняшний ЕС плох, потому что он слабый, у него нету ни армии, ни правительства, ни нормального бюджета, ни возможностей для того, что бы проводить общую социальную и экономическую политику. Люди не могут даже свободно выбирать места жительства внутри этого ЕС.
Поэтому я за такую Европу. Сильное и единое многонациональное государство, которое будет иметь хорошие отношения не с «заокеанскими партнерами», а в первую очередь со своими соседями-- Россией и Мусульманским Миром.
11:54 25.03.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Поэтому я за такую Европу. Сильное и единое многонациональное государство, которое будет иметь хорошие отношения не с «заокеанскими партнерами», а в первую очередь со своими соседями-- Россией и Мусульманским Миром.
Такого никогда не будет. Европа заражена бациллой Украины.
12:02 25.03.2018
Не замечаю кризиса. Вопрос с беженцами отрегулирвать и спокойствие восстановится
12:05 25.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Не замечаю кризиса. Вопрос с беженцами отрегулирвать и спокойствие восстановится
Тебе США по рогам отрегулируют -это же их проект.
12:07 25.03.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Такого никогда не будет. Европа заражена бациллой Украины.
Так от этой бациллы и нужно отчиститься. Посадить местных майданнаци--вильдерсов, лэпеншей, афдшников и прочую американскую (и израильскую) агентуру и стать одной страной, как СССР!
12:09 25.03.2018
Забавно, левак Белл почти слово в слово повторяет концепцию европейских новых правых вроде Алена де Бенуа.
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Сейчас и в Европе и России большинство согласно с тем, что Европа переживает один из глубочайших кризисов.
А что есть соц. опросы по этой теме или откуда дровишки? Потому что если Европа переживает кризис, то я хочу такой же у себя.
12:11 25.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Не замечаю кризиса. Вопрос с беженцами отрегулирвать и спокойствие восстановится
>
Ну вот в Италии европскептики разгромно победили (хотя 5 звезд, конечно парни неплохие) Британия уходит, вся пресса в руках США (и Израиля), всюду тюрьмы ЦРУ… нужна одна страна иначе толку не будет.
12:14 25.03.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Забавно, левак Белл почти слово в слово повторяет концепцию европейский новых правых вроде Алена де Бенуа.
Почему повторяю? Европравые за какую-то бредовую «Европу наций», а я за логическое завершение ЕС. Или что там Де Бенуа писал?)
12:19 25.03.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Почему повторяю? Европравые за какую-то бредовую «Европу наций», а я за логическое завершение ЕС. Или что там Де Бенуа писал?)
Ну, в названиях расходитесь, а в целом почти одно и тоже, даже финальная ремарка с Россией и мусульманским миром.
Короче, ваша идеологическая благонадежность вызывает сомнения, я нахожу ваш недостаток веры в марксизм удручающим!
12:27 25.03.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> нужна одна страна иначе толку не будет.
>
Британия далеко не уходит, будут все торговые сделки подписаны, уже все идет - после инциндента в Солсбери даже ускорилось — см мои последние два поста в теме, читай внимательно Просто Британия будет иметь больше контроля над своими границами и законами. Кстати не только в Италии и Франции — но и в Польше к примеру хотят того же. Развала ЕС в понимании местных «путинопотриотов» - не будет, будет переформатирование ЕС — где у стран членов будет больше контроля, это только усилит и укрепит отношения между странами внутри ЕС. Нужна свободная торговля, НАТО прекрасно справлялось с обеспечением безопасности и будет справлятся -никакой евроармии не будет. Одна страна не нужна — один Парламент и одно Правительство не может обеспечить демократических прав и свобод 500 миллионнов человек. Одна большая европейская страна — это то что как раз хотел Гитлер. Европейцы на это не пойдут никогда. Чем больше будет пушинг из Брюсселя это сделать — тем больше этому будет сопротивление. Насильственной интеграции не получится. Брекзит отнюдь не подразумевает разрыв с ЕС — более удобные соглашения для Британии чем сейчас, а потом и другие последуют тем же путем. Бриты — как всегда пионеры во всем.
12:30 25.03.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Ну, в названиях расходитесь, а в целом почти одно и тоже, даже финальная ремарка с Россией и мусульманским миром. > > Короче, ваша идеологическая благонадежность вызывает сомнения, я нахожу ваш недостаток веры в марксизм удручающим!
Это не анархистам за чистоту маркисткого учения бороться=))
Уж в жизни не поверю, что Де Бенуа и новые правые за какое-то единое европейское государство выступали. Они больше за традицию и консервативные ценности боролись, же.
12:36 25.03.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Это не анархистам за чистоту маркисткого учения бороться=))
Позвольте. Марксизм совершенно точно за отмирание государства, тут никаких противоречий!
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Уж в жизни не поверю, что Де Бенуа и новые правые за какое-то единое европейское государство выступали. Они больше за традицию и консервативные ценности боролись, же.
«Ален де Бенуа. Его основные идеи: принцип государства, нации исчерпан; будущее за большими пространствами, основа которых не столько объединение государств в блок из соображений выгоды, сколько вхождение этнических групп в единую федеральную империю. Она должна быть стратегически единой, но этнически дифференцированной. Стратегическое единство должно подкрепляться единством изначальной культуры.
Де Бенуа противопоставил Европу Западу. Европа населена народами индоевропейского происхождения, прожившими в ней долгую историю и создавшими свои традиции и культуру. А Запад — это отделившаяся от Европы утилитарная, рационалистическая, антитрадиционная цивилизация. Ее воплощением являются США, которые теперь проводят экспансию на Европу. Для борьбы против нее нужно создать единую Европу ста флагов. Франция должна ориентироваться на Германию и Центральную Европу. „Согласно моим проработкам, главная задача США — полный контроль за стратегическим, технологическим, экономическим развитием европейских стран путем технологического усиления НАТО. Другими словами, речь идет о „мирном порабощении“. Ни для кого не секрет уже, что США больше всего боятся независимого развития Европы“, — утверждал де Бенуа в 1992 г.;
Его отношение к России достаточно противоречиво: вначале Россия признавалась отдельной цивилизацией — ни Западом, ни Востоком, ни Европой. Затем, прежде всего Европа, но лучше с Востоком, чем с Западом. Бенуа ратовал за создание Европейско-Российско-Китайского союза, основой которого должен быть российско-германский альянс.»
Взял отсюда
В вики на русском статья фиговая, но может на английском или немецком есть получше.
12:39 25.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> будет переформатирование ЕС — где у стран членов будет больше контроля, это только усилит и укрепит отношения между странами внутри ЕС. Нужна свободная торговля, НАТО прекрасно справлялось с обеспечением безопасности и будет справлятся -никакой евроармии не будет. Одна страна не нужна — один Парламент и одно Правительство не может обеспечить демократических прав и свобод 500 миллионнов человек.
А что по сути от ЕС после этого останется, кроме свободной торговли? Свободная торговля и с не членами ЕС прекрасно существует.
Ничего не останется, даже евро придется отменять, потому что разные страны с одной валютой, это запрограмированный кризис. А НАТО я вообще не хочу, ведь это военный блок созданный против СССR!
А насчет демократии, если демократия с 320 миллионами возможна (если США демократия), то и 500 миллионов не проблема.
12:42 25.03.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> "Ален де Бенуа. Его основные идеи: принцип государства, нации исчерпан; будущее за большими пространствами, основа которых не столько объединение государств в блок из соображений выгоды, сколько вхождение этнических групп в единую федеральную империю. Она должна быть стратегически единой, но этнически дифференцированной. Стратегическое единство должно подкрепляться единством изначальной культуры.
Ну в чем-то я согласен. Хотя для меня наоборот: Европа это рационализм, а США это повальная религиозность населения.
12:42 25.03.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Забавно, левак Белл
Он хочет Совок-2 устроить в Европе — вот и все его левацтво, в остальном его взгляды граничат с фашистскими (ИМХО). Часто клянет за все американцев — но живет в Германии, которая десятки лет процветает под зонтиком защиты НАТО — не тратя на это больше 1% ВВП (в то время как даже бедная Греция — тратит 2.5%) — отсюда у Германии социальные защиты для людей выше чем в США (бесплатная медецина и т д) Немцы не пойдут на создание евроармии т к это будет стоить им больших денег — они же будут должны за все это платить — а с такими вещами как бесплатная медецина для всех они расстаться не готовы и платить как американцы страховку. Белл клянет США и Бритов за военные интервенции — вот в Сирии не было полноценной военной интервенции — Германии пришлось принимать миллионны беженцев оттуда (Бриты не принимали — были освобождены от обязательного приема, приняли 20 тыс добровольно). Германии надо платить свою долю в НАТО и прекратить торговую протекционистскую войну с такими странами как США — иначе они потеряют лидерство в новом реформирующемся Евросоюзе. Трамп — говорит о том же. Вот пригрозил им введением пошлин на ввоз их стали и т. д. — и тут же они стали сговорчивее по поводу Британских требований по Брекзиту.
