> А насчет демократии, если демократия с 320 миллионами возможна (если США демократия), то и 500 миллионов не проблема.
У каждого штата США уже больше прав чем у многих стран ЕС внутри ЕС. Проблема уже есть.
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А что по сути от ЕС после этого останется, кроме свободной торговли? Свободная торговля и с не членами ЕС прекрасно существует
Нет. bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> ичего не останется, даже евро придется отменять
Для Средизимноморских стран — лучшим выходом будет — выйти из Евро — Вы загнали их в бедность с этим евро- уже обьясняла каким образом — повторятся не хочу. Дания, Чехия, Польша, Британия — наотрез в Евро входить отказываются. Европа уже в этом плане расколота. Правые Италии — не только 5 звезд, но и обычные их Консерваторы — видят выход из Евро как обязательный для спасения их экономики. Так что модель с единой валютой Евро — уже трещит по швам.
12:51 25.03.2018
⍟ bell2 (bell2),
Ухожу сейчас, да вообщем то уже все по теме сказала. Того что ты хочешь в Европе не будет, Британия против этого. Лучше бы про то как шахматный турнир прошел рассказал бы — можешь открыть тему в Конвенте — было бы больше толку.
12:52 25.03.2018
А почему мы должны поддерживать любые евроинтеграционные процессы, в то время как политический центр ЕС -Брюссель-явно не настроен сотрудничество с Россией? И такое состояние взаимоотношений практически навсегда с принятием в Евросоюз таких антироссийски настроенных лимитрофов как страны Балтии и Польша. Тут уважаемый bell2 не стоит строить никаких иллюзий. Более того, антироссийская паранойя будет только усиливаться. Peinlich, aber das ist wahr.
> Британия далеко не уходит, будут все торговые сделки подписаны, уже все идет — после инциндента в Солсбери даже ускорилось — см мои последние два поста в теме, читай внимательно
> Просто Британия будет иметь больше контроля над своими границами и законами. Кстати не только в Италии и Франции — но и в Польше к примеру хотят того же. > Развала ЕС в понимании местных «путинопотриотов» — не будет, будет переформатирование ЕС — где у стран членов будет больше контроля, это только усилит и укрепит отношения между странами внутри ЕС. Нужна свободная торговля, НАТО прекрасно справлялось с обеспечением безопасности и будет справлятся -никакой евроармии не будет. Одна страна не нужна — один Парламент и одно Правительство не может обеспечить демократических прав и свобод 500 миллионнов человек. Одна большая европейская страна — это то что как раз хотел Гитлер. Европейцы на это не пойдут никогда. Чем больше будет пушинг из Брюсселя это сделать — тем больше этому будет сопротивление. Насильственной интеграции не получится. Брекзит отнюдь не подразумевает разрыв с ЕС — более удобные соглашения для Британии чем сейчас, а потом и другие последуют тем же путем. Бриты — как всегда пионеры во всем. >
Как «Новичек» хорошо действует…. и о России забыли… надо будет по Северному потоку порцию запустить… вообще отстанут и своими делами заниматься будут….
12:56 25.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Он хочет Совок-2 устроить в Европе — вот и все его левацтво, в остальном его взгляды граничат с фашистскими (ИМХО).
Ну тут не соглашусь, никак.
В социальном вопросе я за Базовый Доход (Grundeinkommen, Basic Income) да и рeлигия +"консервативные ценности", за которые правые топят, мне как-то совсем чужды.))
12:58 25.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Лучше бы про то как шахматный турнир прошел рассказал бы — можешь открыть тему в Конвенте — было бы больше толку.
Ну турнир прошел так себе-- призовых мест увы не взял ((Вечером я открою тему про шахматы в разделе «вне политики».
12:59 25.03.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> А что есть соц. опросы по этой теме или откуда дровишки? Потому что если Европа переживает кризис, то я хочу такой же у себя.
Я тут недавно, перечитывать всё просто времени нет. Если всё там, в Европе так плохо зачем туда запутинцы лезут ?? Это тоже многоходовочка ??
"Чуть не убил". В Италии украинский десантник напал на телеведущего Шейнина
Почему Шейнин поехал в загнивающую Верону, а не в «присоединённый» Крым ??
Этим сказкам про Европу, Штаты и пр. ну лет 50, как минимум, тут много молодого поколения которое не знает присказку советского времени «Нам бы так «позагнивать» " Ну ладно тогда НЕ было других источников кроме официальных и был железный занавес, но сейчас-то и интернет есть и ездят люди в Европу, на что вы надеетесь?
13:00 25.03.2018
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> А почему мы должны поддерживать любые евроинтеграционные процессы, в то время как политический центр ЕС -Брюссель-явно не настроенна сотрудничество с Россией?
Ну думаю просто потому, что отделившиеся от ЕС страны будут еще более зависимыми от США и следовательно антиросийскими.
13:04 25.03.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Британия далеко не уходит, будут все торговые сделки подписаны, уже все идет — после инциндента в Солсбери даже ускорилось — см мои последние два поста в теме, читай внимательно
>
>> Просто Британия будет иметь больше контроля над своими границами и законами. Кстати не только в Италии и Франции — но и в Польше к примеру хотят того же. >> Развала ЕС в понимании местных «путинопотриотов» — не будет, будет переформатирование ЕС — где у стран членов будет больше контроля, это только усилит и укрепит отношения между странами внутри ЕС. Нужна свободная торговля, НАТО прекрасно справлялось с обеспечением безопасности и будет справлятся -никакой евроармии не будет. Одна страна не нужна — один Парламент и одно Правительство не может обеспечить демократических прав и свобод 500 миллионнов человек. Одна большая европейская страна — это то что как раз хотел Гитлер. Европейцы на это не пойдут никогда. Чем больше будет пушинг из Брюсселя это сделать — тем больше этому будет сопротивление. Насильственной интеграции не получится. Брекзит отнюдь не подразумевает разрыв с ЕС — более удобные соглашения для Британии чем сейчас, а потом и другие последуют тем же путем. Бриты — как всегда пионеры во всем. >>
>Как «Новичек» хорошо действует…. и о России забыли… надо будет по Северному потоку порцию запустить… вообще отстанут и своими делами заниматься будут….
«Новичёк «и соответственно антидот к нему имеют все ведущие страны НАТО, это как противоракетная оборона-должна быть на всякий случай. И в Британии есть такой же боевой ОГ. Но провокация дрлжна иметь конкретный адрес и назначенного виновника иначе она теряет всякий смысл её проведения. А нежелание выяснить истину и явный саботаж допуска российских экспертов к расследованию этого инцидента с отравлением российских граждан свидетельствует о политической направленности этой провокации со стороны официального Лондона.
13:09 25.03.2018
О чём говорит 9 статья п. 2 Конвенции о противодействии и запрещени хим. оружия? Что обязаны делать подписавшие его стороны в 10-ти дневный срок после любого инцидента с применением хим. оружия?
13:11 25.03.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Ну думаю просто потому, что отделившиеся от ЕС страны будут еще более зависимыми от США и следовательно антиросийскими.
>
Страны не отделятся — просто будет переформатировка. Да и в логике твой нет никакой логики. Первые кто поддержали Британию по поводу атаки в Солсбери были как раз Германия и Франция — самые сильные представители Евровалюты и адвокаты за дальнейшую более тесную евроинтеграцию (ever closer union). Касаемо «антироссийской политики» — она скорее антирежимопутиновская". Россия не равна Путину, режим там сменится — и Россия будет со всеми дружить, нормально развиватся и входить в европейскую семью where it belongs (где она принадлежит). 6 лет будет конечно коту под хвост, но это не такой уж долгий период в историческом плане. bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Ну турнир прошел так себе-- призовых мест увы не взял ((Вечером я открою тему про шахматы в разделе «вне политики».
Как угодно. И да — главное не победа, а участие.
13:22 25.03.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему мы должны поддерживать любые евроинтеграционные процессы, в то время как политический центр ЕС -Брюссель-явно не настроенна сотрудничество с Россией?
> > Ну думаю просто потому, что отделившиеся от ЕС страны будут еще более зависимыми от США и следовательно антиросийскими.
В ЕС сложно войти, но ещё труднее из него выйти. У стран лимитрофов не хватит на это никаких денег, как и планов выхода из ЕС.
>> Ну думаю просто потому, что отделившиеся от ЕС страны будут еще более зависимыми от США и следовательно антиросийскими.
>>
> > > Касаемо «антироссийской политики» — она скорее антирежимопутиновская". Россия не равна Путину, режим там сменится — и Россия будет со всеми дружить, нормально развиватся и входить в европейскую семью where it belongs (где она принадлежит). 6 лет будет конечно коту под хвост, но это не такой уж долгий период в историческом плане.
Вы страну нашу и народ не знаете совсем. И то, какую задачу поставил Путин перед страной на ближайшие 6 лет-тоже не в курсе. Что не удивительно. А президент сказал, что мы обязаны и сделаем настоящий прорыв в развити всех сфер жизни нашего общества. И уж поверьте на слово -Путин такой человек, что зря слов на ветер не бросает. Если поставлена такая задача, значит она будет достигнута. А через 6 лет преемственность курса будет поддержана всем российским народом. Не сомневайтесь.
13:36 25.03.2018
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> . И уж поверьте на слово -Путин такой человек, что зря слов на ветер не бросает. Если поставлена такая задача, значит она будет достигнута.
Не верю, он дофига раз уже бросил. Примеры приводить не буду, надоело, все запутинцы под наивных косят.
