Nitroacid TNT 39394 (39394) писал(а) в ответ на сообщение:
> Таких как Алитус в России знаете сколько? А с чего складывается бюджет такого городка знаете? А теперь, если Алитусу с неба падает 60 лимонов евро в год европейской помощи, сколько должны выделять городкам России численностью в 100000 человек? quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас из старинных городов - только Рига, построенная немцами. И то, там только небольшое пятно в старом городе. Так что можете строить небоскребы. Вопрос: кому они там будут нужны? Да и откуда взять средства? quoted2
> > В Латвии, Киргиз, все города возникли на месте средневековых замков. Поэтому они все старинные. По поводу якобы высокой цены, так небоскреб, это не более, чем несколько девятиэтажек поставленных одна на другую. Ну и решение некоторых специфических проблем типа подачи воды на верхние этажи. Что касается, кому они нужны, тут ты прав. Они тут никому не нужны. quoted1
Ну, к примеру, намекни на города со средневековыми замками.
А на тему строительства предлагаю тебе не начинать дискуссии. Во избежании ... Сажаешь картофель и сажай себе.
> > Nitroacid TNT 39394 (39394) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таких как Алитус в России знаете сколько? А с чего складывается бюджет такого городка знаете? А теперь, если Алитусу с неба падает 60 лимонов евро в год европейской помощи, сколько должны выделять городкам России численностью в 100000 человек? quoted2
> > Ну с неба ничего не валится, > > и в России тоже есть госбюджет...
Конечно не валится, надо было разрушить все экономические и политические связи с Россией, свести культурные к мизеру, вступить в НАТО, элементом военного противостояния России, после этого принимают в ЕС где на правах беспроцентного кредита выделяют структурные фонды. Что же касается России, то в ней есть дотационные регионы, где решаются проблемы на федеральном уровне, в расчете на каждого жителя региона, но в эти суммы инфраструктурные проекты занимают лишь одну графу. А Литва, вся дотационная, где треть бюджета, - дотации ЕС. Не говоря уже про Латвию, которая дотационная почти на половину. Результат, отделанные по "евроремонту" центральные площади уездных городков и страшная разруха в округе. И нищета. Одна Эстония отличается, аккуратные дешевой постройки хуторки и полторы полосы в одну сторону ВИА Балтики. Не смешите.
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У вас из старинных городов - только Рига, построенная немцами. И то, там только небольшое пятно в старом городе. Так что можете строить небоскребы. Вопрос: кому они там будут нужны? Да и откуда взять средства? quoted3
>> >> В Латвии, Киргиз, все города возникли на месте средневековых замков. Поэтому они все старинные. По поводу якобы высокой цены, так небоскреб, это не более, чем несколько девятиэтажек поставленных одна на другую. Ну и решение некоторых специфических проблем типа подачи воды на верхние этажи. Что касается, кому они нужны, тут ты прав. Они тут никому не нужны. quoted2
>
> Ну, к примеру, намекни на города со средневековыми замками. > > А на тему строительства предлагаю тебе не начинать дискуссии. Во избежании ... Сажаешь картофель и сажай себе. quoted1
Да все же, что непонятно? "Пилс" по латышски это замок, сета - "двор" Город по латышски это (складывай вместе) "пилсета" или "двор при замке"
Насчет небоскребов я тебе уже ответил, дело не в цене, а втом что они во перевых, никому не нужны, во вторых, РИга находится под защитой Юнеско как памятник архитектуры и никто не станет ее уродовать излишне высокими зданиями. У нас даже те что были выше 20 этаже, собирались сносить за их уродство. А ваши дурачки-собянины и лужкоы лепят в я Москве, ну там то можно, среди панелек и спальных районов.Москва то кроме Кремля никакой арзитектурной ценности не прелдставляет, там уже давно все старинное снесли и построили безликие многоэтажки прямо в центре города, в Европе так не делается.
>>> >>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> У вас из старинных городов - только Рига, построенная немцами. И то, там только небольшое пятно в старом городе. Так что можете строить небоскребы. Вопрос: кому они там будут нужны? Да и откуда взять средства? >>> >>> В Латвии, Киргиз, все города возникли на месте средневековых замков. Поэтому они все старинные. По поводу якобы высокой цены, так небоскреб, это не более, чем несколько девятиэтажек поставленных одна на другую. Ну и решение некоторых специфических проблем типа подачи воды на верхние этажи. Что касается, кому они нужны, тут ты прав. Они тут никому не нужны. quoted3
>>
>> Ну, к примеру, намекни на города со средневековыми замками. >>
>> А на тему строительства предлагаю тебе не начинать дискуссии. Во избежании ... Сажаешь картофель и сажай себе. quoted2
> > Да все же, что непонятно? "Пилс" по латышски это замок, сета - "двор" Город по латышски это (складывай вместе) "пилсета" или "двор при замке" > quoted1
Ты мозги не выкручивай, город назови конкретный
> Насчет небоскребов я тебе уже ответил, дело не в цене, а втом что они во перевых, никому не нужны, во вторых, РИга находится под защитой Юнеско как памятник архитектуры и никто не станет ее уродовать излишне высокими зданиями. У нас даже те что были выше 20 этаже, собирались сносить за их уродство. А ваши дурачки-собянины и лужкоы лепят в я Москве, ну там то можно, среди панелек и спальных районов.Москва то кроме Кремля никакой арзитектурной ценности не прелдставляет, там уже давно все старинное снесли и построили безликие многоэтажки прямо в центре города, в Европе так не делается. quoted1
Да что ты говоришь. Я то по Европе поездил немало. И не тебе мне рассказывать как там делают Догадайся, где это
> Ты мозги не выкручивай, город назови конкретный quoted1
В любом городе есть или замок или его развалины или по меньшей мере фундамент замка. Если конечно он не при СССР построен, но таких у нас может 1 или 2 на всю страну или совсем маленький поселок - "циемс"
> > Рим? Кто-то тут из твоих соратников, утверждал, что в Риме полно небоскребов. Оказалось на поверку - ни одного. quoted1
Жопа! И этот человек называет себя европейцем. Хуторяне вы дремучие. И замки у вас немцы строили. На фото с одного взгляда, по архитектуре можно определить, что это не Рим
>> Рим? Кто-то тут из твоих соратников, утверждал, что в Риме полно небоскребов. Оказалось на поверку - ни одного. quoted2
>Жопа! > И этот человек называет себя европейцем. Хуторяне вы дремучие. И замки у вас немцы строили. > На фото с одного взгляда, по архитектуре можно определить, что это не Рим quoted1
ты что шуток не понимаешь? Ну давай колись что за город и в какой жопе Явропы ты его надыбал?
>>> >>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Догадайся, где это >>>
>>> Рим? Кто-то тут из твоих соратников, утверждал, что в Риме полно небоскребов. Оказалось на поверку - ни одного. quoted3
>>Жопа!
>> И этот человек называет себя европейцем. Хуторяне вы дремучие. И замки у вас немцы строили. >> На фото с одного взгляда, по архитектуре можно определить, что это не Рим quoted2
> > ты что шуток не понимаешь? Ну давай колись что за город и в какой жопе Явропы ты его надыбал? quoted1
А ты в курсе что во время второй мировой этот немецкий город фактически был стерт с лица земли? Вот и ответ на твой немой вопрос, почему Юнеско не возражало против строительсва этих уродливых коробок. Если остальные дома и выглядят "по старинному" - не соменевайся, что выстроены они из железобетона на руинах и никакой исторической ценности не представляют.