> > Чего опять сайдинг обсуждаете? Будучи в Финляндии в декабре года три назад, в гостинице за 100 евро было холодно!!! Спал одетым. Не думаю что в Прибалтики с отоплением лучше. > Ну а сайдинг конечно красивый, но зимой лучше дома босиком ходить а не в валенках. quoted1
Во отеле за 100 евро обычно можно самому температуру регулировать. Ну, обычно.
> > True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> История Европы показывает, что разчленнений континент череват войнам. России от Европейских войн в стороне никогда не удовалось остатся. quoted2
>Только хуже от этого практически всегда было Европе. Поэтому именно в ваших интересах не портить отношений с Россией. quoted1
А тут Vegs как то жаловался, что Россия единственная страна, которая в войнах была разрушенна и разрушенна. Вам нужно оредилится что с вами просиходило в Европейских войнах.
> > мотыль (мотыль) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Чего опять сайдинг обсуждаете? Будучи в Финляндии в декабре года три назад, в гостинице за 100 евро было холодно!!! Спал одетым. Не думаю что в Прибалтики с отоплением лучше. >> Ну а сайдинг конечно красивый, но зимой лучше дома босиком ходить а не в валенках. quoted2
> > Во отеле за 100 евро обычно можно самому температуру регулировать. Ну, обычно. quoted1
Пробовал, я все ж механик, опыты закончились неудачей, батарея жила своей жизнью, переодически включалась и выключалась. номер был за 100 евро но на троих, вот в Российском отеле за 2000 рублей было тепло, но правда и фасад был ничего, Баня правда платная, но доступная!!! Так что в Финском номере в Рованиеми сайдинг был обманкой.
> А тут Vegs как то жаловался, что Россия единственная страна, которая в войнах была разрушенна и разрушенна. quoted1
Мне кажется, он преувеличил. Больше, чем Германия, в 20-м веке вряд ли кто из европейских стран пострадал. Впрочем, если брать вторую мировую то да, СССР (российская часть), пострадал достаточно сильно. На втором месте после Германии. А если брать вместе с Украиной и Белоруссией (страна-то одна была), то пожалуй и больше.
Лукавые у тебя карты. В канадской указаны города вплоть от 150 тыс. населения, а в российской вообще не указаны. Поэтому, глядя на Якутию, создаётся впечатление, что там живёт два человека на квадратный километр, да и всё. Гоняют там песцов по тундре... Ну, типа как на Юконе.
Вот только там есть Якутск, с населением, побольше чем в Уиндсоре (который на канадской карте представлен).
>>> Он что, думает, что в советское время все было одинакого, но вот после отделения Прибалтики там отрыв от РФ произошел? >>> И в советское время Прибалтика выглядела симпатичнее остальной части Союза.. quoted3
> И в РФ много уже всяких приличных поселков и жилых кварталов.. > А может Москва-сити сравнить? > Так в Прибалтике нет вообще кварталов с небоскребами.. quoted1
Это не проблема -построить многоэтажный лом (*небоскреб"). Юнеско не рекомендует строить - уродовать ландшафт старинных городов.
> На карту Канады посмотрите. Она обитаема только в приграничной зоне с США. quoted1
зачем же в России живут на непригодной для жизни территории? Оставили бы нетронутой Сибирь, как Американцы Аляску оставили для будущих поколений, а не качали из нее все что только можно и за счет этого живете.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зачем же в России живут на непригодной для жизни территории? Оставили бы нетронутой Сибирь, как Американцы Аляску оставили для будущих поколений, а не качали из нее все что только можно и за счет этого живете. quoted1
Американцы и выкачали и сейчас качают с Аляски все, что только можно... Золота не осталось уже. так принялись за нефть...