Нет никакого смысла до предела увеличивать цветонасыщенность фотографии. Это выглядит абсолютно неестественно, а панельные дома и бараки при этом не становятся красивее.
12:39 17.04.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хрен с тобой. Франкфурт на Майне
> > А ты в курсе что во время второй мировой этот немецкий город фактически был стерт с лица земли? Вот и ответ на твой немой вопрос, почему Юнеско не возражало против строительсва этих уродливых коробок. Если остальные дома и выглядят "по старинному" - не соменевайся, что выстроены они из железобетона на руинах и никакой исторической ценности не представляют.
Я много в курсе чего. Больше, чем ты себе представляешь. Я даже в курсе, что ты большой бла-бла-бол. И знаешь почему? Потому что война закончилась в 1945, а небоскребы Франкфурта на Майне построены в 80-х годах. И никакой связи с разрушенным бомбардировками англичан городом, не имеют. А старинные здание - есть старинные здания. Практически на каждом из них стоит дата постройки. Кёльн тоже разбомбили. Заяви теперь латышский хуторянин, что собор Кельнский построен из бетона и металла.
12:42 17.04.2017
Ливонский, ты даже не знаешь что в этих зданиях (небоскребах), и что ты бабло, в виде подачек еврофондов, получаешь оттуда
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Анадырь..Чукотка.. >> >>
>
> > Нет никакого смысла до предела увеличивать цветонасыщенность фотографии. > Это выглядит абсолютно неестественно, а панельные дома и бараки при этом не становятся красивее.
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Нет никакого смысла до предела увеличивать цветонасыщенность фотографии. >> Это выглядит абсолютно неестественно, а панельные дома и бараки при этом не становятся красивее.
>
> Это не фотошоп.. Это Абрамович.. > >
Ясно, ладно сойдемся на комбинации "абрамович + фотошоп", иначе придется признать, что он и море выкрасил ))
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Нет никакого смысла до предела увеличивать цветонасыщенность фотографии. >>> Это выглядит абсолютно неестественно, а панельные дома и бараки при этом не становятся красивее.
>>
>> Это не фотошоп.. Это Абрамович..
>> >>
>Ясно, > ладно сойдемся на комбинации "абрамович + фотошоп", иначе придется признать, что он и море выкрасил ))
Абрамович реально преобразил город.. И покрасил..и новое построил.. так что цвета натуральные..
> > Эстония как раз и показала что можно > > и как достич.
> > > просто опасно быть слишком богатым гранича с Россией.
Ключевое слово, - гранича с Россией. Финляндия, показала, чего можно достичь, гранича с Россией. Эстония, Латвия, Литва, показала, чего можно достичь, экспортируя ненависть к России. Сегодня это продается через СМИ, через законодательную власть, через любые манипуляциями общественным мнением. Да и пожалуйста. Вас не видно, Россия вас и не разглядывает. Иногда запашок идет, но у неё и так есть кому вонять, поэтому не критично. Но вопрос в другом, вы как боевые мыши, можете выдувать из себя любой пузырь значимости, но, придет момент, когда ненависть к России иже с русофобией продаваться не будет. Если вы думаете, что объявите за бизнес и ничего личного, и тут же начнете торговать с Россией шпротами и колбасой, то глубоко ошибаетесь. Россия все делает для того, что бы ничего не иметь с вами общего. Причем не из мести или личной неприязни, а исключительно в виде мер дезинфекции.
>> >> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Нет никакого смысла до предела увеличивать цветонасыщенность фотографии. >>> Это выглядит абсолютно неестественно, а панельные дома и бараки при этом не становятся красивее.
>>
>> Это не фотошоп.. Это Абрамович..
>> >>
>Ясно, > ладно сойдемся на комбинации "абрамович + фотошоп", иначе придется признать, что он и море выкрасил ))
Наб, тебе показать кадры из израильского фильма, где с натуры сняты окрестности Ашдода? С мусором у дороги и лавочкой на солнцепеке а-ля советская остановка троллейбуса. Или сам найдешь в фильме "Полурусская история"?
20:13 17.04.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Да все же, что непонятно? "Пилс" по латышски это замок, сета - "двор"
Да бросьте, на всех древних балтских языках, - пилс, пилис, напилис, пилса, это насыпь. Коренное слово сыпать. Другой вопрос, что у средневековых латышей не было названия слову замок, поэтому и начали называть все каменные постройки, что строили ливонцы, - насыпанными. Потому что везли туда телегами песок для постройки. Строили исключительно строители из Европы, это была почетная профессия. Даже тамплиеры, должны были отработать сколько то лет на постройках храмов и крепостей. Кстати, у латышских землекопов, даже лопаты были деревянными до конца девятнадцатого века. Железная лопата считалась роскошью.
21:11 17.04.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал(а) в ответ на :
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да все же, что непонятно? "Пилс" по латышски это замок, сета - "двор"
> > Да бросьте, на всех древних балтских языках, - пилс, пилис, напилис, пилса, это насыпь. Коренное слово сыпать. Другой вопрос, что у средневековых латышей не было названия слову замок, поэтому и начали называть все каменные постройки, что строили ливонцы, - насыпанными. Потому что везли туда телегами песок для постройки. Строили исключительно строители из Европы, это была почетная профессия. Даже тамплиеры, должны были отработать сколько то лет на постройках храмов и крепостей. Кстати, у латышских землекопов, даже лопаты были деревянными до конца девятнадцатого века. Железная лопата считалась роскошью.
Замок (крепость) мог быть и деревянный. Так что вся ваша теория насчет "насыпать" неверна. Да и потом, каменные крепости строили из природного материала - больших гранитных валунов. Так что "сыпать" на стройке даже каменного замка, особо нечего было
22:14 17.04.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Nitroacid TNT 39394 (39394) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да все же, что непонятно? "Пилс" по латышски это замок, сета - "двор"
>> >> Да бросьте, на всех древних балтских языках, - пилс, пилис, напилис, пилса, это насыпь. Коренное слово сыпать. Другой вопрос, что у средневековых латышей не было названия слову замок, поэтому и начали называть все каменные постройки, что строили ливонцы, - насыпанными. Потому что везли туда телегами песок для постройки. Строили исключительно строители из Европы, это была почетная профессия. Даже тамплиеры, должны были отработать сколько то лет на постройках храмов и крепостей. Кстати, у латышских землекопов, даже лопаты были деревянными до конца девятнадцатого века. Железная лопата считалась роскошью.
> > Замок (крепость) мог быть и деревянный. Так что вся ваша теория насчет "насыпать" неверна. Да и потом, каменные крепости строили из природного материала - больших гранитных валунов. Так что "сыпать" на стройке даже каменного замка, особо нечего было
Хотите поспорить со мной о постройках средних веков? Крепость, не могла быть деревянной, таковые, условно говоря, строили лишь языческие племена, у них не было технологий обжига кирпича. Поэтому, частокол и насыпи, пилякальнисы, это их технология, наряду с поеданием мухоморов.Германцы строили исключительно из кирпича. Валуны служили балластом, прижимали ответственные конструкции и места опоры деревянных балок. Кирпич обжигался из теста песка и глины, с добавлением туда яиц, по некоторым данным только желтков и даже молока. Все это Ордену поставляли местные племена. После заката эпохи крепостей, их разбирали на постройку общественных зданий.
22:28 17.04.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал(а) в ответ на :
> Германцы строили исключительно из кирпича
Даже лень спорить. Оставайтесь при своем мнении. Вы, наверное, много читали.
00:03 18.04.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал(а) в ответ на :
> Да бросьте, на всех древних балтских языках, - пилс, пилис, напилис, пилса, это насыпь. Коренное слово сыпать. Другой вопрос, что у средневековых латышей не было названия слову замок, поэтому и начали называть все каменные постройки, что строили ливонцы, - насыпанными.
Немного не так.
pils - замок sēta - забор
pilsēta обозначает замок с защитной стеной. Внутри и с наружи которого были дома войнов, ремесленников итд...
крепость это - cietoksnis
00:04 18.04.2017
00:06 18.04.2017
Балты живут тут уже 5000 лет. Только на одной территории Латвии было более 500 городищ (это военные соружения для контроля земли и рубежов) на место которых немцы ставили свои крепости. По сагам викингов у морских разбойников куршей (830-е годы) было 6 городов. Одна из их земель так и называется - Pilsāts (город)... По сведениям римлян у прусов были 2 больших портовых и несколько меньших городов. У земгалов (жмудь) были Митава и Межотнэ, которая упоминается даже у арабского путешественника Muhameda Idrisi.
Город на острове Сааму сгорел 4000 лет назад из за попадания в остров метеорита.
Крепость, не могла быть деревянной, таковые, условно говоря, строили лишь языческие племена, у них не было технологий обжига кирпича. Поэтому, частокол и насыпи, пилякальнисы, это их технология, наряду с поеданием мухоморов.Германцы строили исключительно из кирпича. Валуны служили балластом, прижимали ответственные конструкции и места опоры деревянных балок. Кирпич обжигался из теста песка и глины, с добавлением туда яиц, по некоторым данным только желтков и даже молока. Все это Ордену поставляли местные племена. После заката эпохи крепостей, их разбирали на постройку общественных зданий.
