> ⍟ Ruder (Ruder), ты видишь разницу между этим > США нечто очень похожее > И в США точно такая же ситуация?
Нынешняя инфляция в США и во многих других развитых странах значительно отличается от инфляции конца 1970-х годов. Она не является хронической (пока что), и она не вызвана спиралью роста зарплат и цен и их индексацией. Судя по всему, инфляционное давление вызвано главным образом временными факторами, в том числе связанными с пандемией – перенаправление расходов на товары вместо услуг и нарушения в работе производственно-сбытовых цепочек. Хотя экспансионистская монетарная и бюджетная политика привела к росту доходов, эти меры тоже являются временными. Альтернативой им стал бы резкий спад занятости и уровня жизни. Именно поэтому в текущих обстоятельствах власти развитых странах не должны излишне резко реагировать на всплеск инфляции. Как доказывает историк Адам Туз, временная инфляция требует сдержанного ответа – с помощью мер регулирования или монетарной политики.
>> ⍟ Ruder (Ruder), ты видишь разницу между этим >> США нечто очень похожее >> И в США точно такая же ситуация?
> Нынешняя инфляция в США и во многих других развитых странах значительно отличается от инфляции конца 1970-х годов. Она не является хронической (пока что), и она не вызвана спиралью роста зарплат и цен и их индексацией. Судя по всему, инфляционное давление вызвано главным образом временными факторами, в том числе связанными с пандемией – перенаправление расходов на товары вместо услуг и нарушения в работе производственно-сбытовых цепочек. Хотя экспансионистская монетарная и бюджетная политика привела к росту доходов, эти меры тоже являются временными. Альтернативой им стал бы резкий спад занятости и уровня жизни. Именно поэтому в текущих обстоятельствах власти развитых странах не должны излишне резко реагировать на всплеск инфляции. Как доказывает историк Адам Туз, временная инфляция требует сдержанного ответа – с помощью мер регулирования или монетарной политики.
> > > достаточно интересная статья.. прочитай..
Для января 22 эта ситуация была характерна и для других стран
> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы убеждены, что ваше чем-то отличается от моего?
>>> >>> Ох.
>>
> >
>>
>>> Ок. >>> Считайте тогда, что я вас без причины из вредности.
>>> Только так и будет продолжаться, пока не дойдет
>>Так серьезно, не стоит хомить собеседнику. Не из вредности, не из глупости не из чего-либо. Просто советую понять и признать — хамить не надо. Даже если не чего сказать, что бы оставить за собой последнее слово.
>Пишите, веракруз, пишите > > Я буду делать, что считаю нужным
Обязательно буду писать. Не могу пройти мимо глупости. Даже если глупость прикрыта схемами и диаграммами и с умным видом вещает. глупые вещи…
>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы убеждены, что ваше чем-то отличается от моего?
>>>> >>>> Ох. >>>
>>
>>
>>> >>>> Ок. >>>> Считайте тогда, что я вас без причины из вредности.
>
>
>>>> Только так и будет продолжаться, пока не дойдет
>>> Так серьезно, не стоит хомить собеседнику. Не из вредности, не из глупости не из чего либо. Просто советую понять и признать - хамить не надо. Даже если не чего сказать, что бы оставить за собой последнее слово.
>>Пишите, веракруз, пишите >> >> Я буду делать,что считаю нужным
>Обязательно буду писать. Не могу пройти мимо глупости. Даже если глупость прикрыта схемами и диаграмами и с умным видом вещает...
Не сомневаюсь не пройдете ничегошеньки в них не понимая Просто потому что не будет аргументов, назовёте все, что не понимаете глупостью. Я не сомневаюсь в вас
>>>>> Только так и будет продолжаться, пока не дойдет >>>> Так серьезно, не стоит хомить собеседнику. Не из вредности, не из глупости не из чего-либо. Просто советую понять и признать — хамить не надо. Даже если не чего сказать, что бы оставить за собой последнее слово.
>>> Пишите, веракруз, пишите >>> >>> Я буду делать, что считаю нужным
>>Обязательно буду писать. Не могу пройти мимо глупости. Даже если глупость прикрыта схемами и диаграмами и с умным видом вещает…
>Не сомневаюсь не пройдете ничегошеньки в них не понимая
> > Просто потому что не будет аргументов, назовёте все, что не понимаете глупостью. > Я не сомневаюсь в вас
Вот такие аргументы?
писал бред Вы мало что другое пишите. Практически ничего другого
>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ок. >>>>>> Считайте тогда, что я вас без причины из вредности. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Только так и будет продолжаться, пока не дойдет >>>>> Так серьезно, не стоит хомить собеседнику. Не из вредности, не из глупости не из чего либо. Просто советую понять и признать - хамить не надо. Даже если не чего сказать, что бы оставить за собой последнее слово.
> > >
>>>> Пишите, веракруз, пишите
>>>> >>>> Я буду делать,что считаю нужным >>> Обязательно буду писать. Не могу пройти мимо глупости. Даже если глупость прикрыта схемами и диаграмами и с умным видом вещает...
>>Не сомневаюсь не пройдете ничегошеньки в них не понимая
> >
>> >> Просто потому что не будет аргументов, назовёте все, что не понимаете глупостью. >> Я не сомневаюсь в вас
>Вот такие аргументы? > писал бред > Вы мало что другое пишите.
> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>> Не стоит хамить >>>>>>>>> Ну так не хамите, чтоб потом у меня не спрашивать, а меня за шо? >>> >>> >>> >>>>>>>> Так и не хамлю. А вот в свой адрес читаю хамство: >>>>>>> >>>>>>>> писал бред
>>>> >>>>>>> Только так и будет продолжаться, пока не дойдет >>>>>> Так серьезно, не стоит хомить собеседнику. Не из вредности, не из глупости не из чего либо. Просто советую понять и признать - хамить не надо. Даже если не чего сказать, что бы оставить за собой последнее слово.
>>>>> Я буду делать,что считаю нужным >>>> Обязательно буду писать. Не могу пройти мимо глупости. Даже если глупость прикрыта схемами и диаграмами и с умным видом вещает... >>> Не сомневаюсь не пройдете ничегошеньки в них не понимая
>> >>
>>> >>> Просто потому что не будет аргументов, назовёте все, что не понимаете глупостью.
>>> Я не сомневаюсь в вас
>>Вот такие аргументы? >> писал бред >> Вы мало что другое пишите.
>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Не стоит хамить >>>>>>>>>> Ну так не хамите, чтоб потом у меня не спрашивать, а меня за шо? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Так и не хамлю. А вот в свой адрес читаю хамство: >>>>>>>> >>>>>>>>> писал бред
>>>> >>>>> >>>>>>>> Только так и будет продолжаться, пока не дойдет >>>>>>> Так серьезно, не стоит хомить собеседнику. Не из вредности, не из глупости не из чего либо. Просто советую понять и признать - хамить не надо. Даже если не чего сказать, что бы оставить за собой последнее слово. >>> >>>
>>>>> Обязательно буду писать. Не могу пройти мимо глупости. Даже если глупость прикрыта схемами и диаграмами и с умным видом вещает... >>>> Не сомневаюсь не пройдете ничегошеньки в них не понимая >>>
>>> >>>> >>>> Просто потому что не будет аргументов, назовёте все, что не понимаете глупостью.
> Хамят как правило недалекие люди, когда в споре не могут ничего сказать по теме.
Так не хамите
> Вот и срываются от слабоумия на хамство.
Не срывайтесь
23:36 22.05.2023
В общем хотите обижаться и дуться, дуйтесь. Выбор всегда за вами ⍟ werakruz (werakruz), Я вам уже сказала, буду делать то, что считаю нужным, нравится вам это или нет.
> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>> Не стоит хамить >>>>>>>>> Ну так не хамите, чтоб потом у меня не спрашивать, а меня за шо? >>> >>> >>> >>>>>>>> Так и не хамлю. А вот в свой адрес читаю хамство: >>>>>>> >>>>>>>> писал бред
>>>> >>>>>>> Только так и будет продолжаться, пока не дойдет >>>>>> Так серьезно, не стоит хомить собеседнику. Не из вредности, не из глупости не из чего либо. Просто советую понять и признать - хамить не надо. Даже если не чего сказать, что бы оставить за собой последнее слово.
>>>>> Я буду делать,что считаю нужным >>>> Обязательно буду писать. Не могу пройти мимо глупости. Даже если глупость прикрыта схемами и диаграмами и с умным видом вещает... >>> Не сомневаюсь не пройдете ничегошеньки в них не понимая
>> >>
>>> >>> Просто потому что не будет аргументов, назовёте все, что не понимаете глупостью.
>>> Я не сомневаюсь в вас
>>Вот такие аргументы? >> писал бред >> Вы мало что другое пишите.
Хамство никто не заслужил. Хамят как правило недалекие люди, когда в споре не могут ничего сказать по теме. Вот и срываются от слабоумия на хамство. imми (imi) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не стоит хамить >>>>>>>>>>> Ну так не хамите, чтоб потом у меня не спрашивать, а меня за шо?
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Только так и будет продолжаться, пока не дойдет
>>>>>>>> Так серьезно, не стоит хомить собеседнику. Не из вредности, не из глупости не из чего либо. Просто советую понять и признать - хамить не надо. Даже если не чего сказать, что бы оставить за собой последнее слово. >>>> >>>>
>>>>>> Обязательно буду писать. Не могу пройти мимо глупости. Даже если глупость прикрыта схемами и диаграмами и с умным видом вещает... >>>>> Не сомневаюсь не пройдете ничегошеньки в них не понимая >>>>
>>>> Это не аргументы, а хамство к собеседнику. >>> Заслужили >>>
>>Хамство никто не заслужил.
>Вы
>> Хамят как правило недалекие люди, когда в споре не могут ничего сказать по теме.
>Так не хамите
>> Вот и срываются от слабоумия на хамство.
>Не срывайтесь
А за чем опять переходите на личности? Нет что сказать по теме? Так может опять картинок накидать не в тему, зато красиво.
23:39 22.05.2023
Кстати, я помница создавала тему о тррлллинге, в которой в качестве эксперимента любезно согласился побыть один юзер. Так вот из этой темы он вынес многое. В том числе как быть зануднее меня. Но так и не научился разные приемы юзать.
А если в рамках правил. То пожалуйста, хоть картинки не в тему. Хоть выписки с архивов ссср про крах империализма и упадет доллар. Писать не переписать, форум все стерпит, акромя нарушения правил - типа хамства к собеседнику.
23:40 22.05.2023
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> за чем опять переходите на личности
Хочется
werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на :
> что сказать по
Вы о теме не говорите, все о себе любимом меня выспрашивает. Я как чел великодушный вам отвечаю
