Посредством устранения двойного налогообложения в России.
Ситуацию с двойным налогообложением в России, когда федеральная, региональная и местная власть, заставляет бизнес (товаропроизводителей) платить более одного налога, надо исправлять. Вдобавок это станет эффективным способом борьбы с выводом бизнесом денег из России в оффшорные зоны с более низкой налоговой ставкой, с целью увода прибыли (денег) из-под повышенного российского налогообложения.
Для бизнеса, зарегистрированного в оффшоре (либо его части владельцев зарегистрированных в оффшоре). Необходимо, уплату налога на прибыль организации (фирмы, компании) производить после вычитания из него ранее уплачиваемого налога на недвижимое и движимое имущество организаций (стационарные источники и спецтехника, используемые в технологическом процессе, для производства товаров, изделий, продуктов) и налога на землю с территории (где расположены данные стационарные источники).
То есть происходит уменьшение налога на прибыль организации на уплаченную сумму с налога на недвижимое и движимое имущество организаций.
Тогда итоговый размер налога на прибыль, уплачиваемый в России, вполне может оказаться меньше, чем налог на прибыль уплачиваемый в оффшорных зонах.
Поэтому из финансовых соображений, бизнес, ранее зарегистрированный в оффшорах, перерегистрируется в российскую налоговую юрисдикцию (в Россию).
Для России, это дополнительные налоговые поступления в государственный, региональные и местные бюджеты.
Полученные деньги налога с движимого и недвижимого имущества бизнеса, за счёт межбюджетных трансфертов, налоговая служба распределяется между местным и региональным бюджетами.
На время строительства (модернизации) производственных объектов организации, когда предприятие не производит товары (изделия, продукты). Организации (предприятию) должна быть предоставлена налоговая отсрочка, по уплате налога с данного имущества организации, сроком от 1-го до 5-и лет.
Для региональных властей, необходимо запретить повышать ставку (либо коэффициенты) на налог на прибыль организации (являющейся производителем товаров, изделий, продуктов) и на единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН).
Тогда региональной и местной власти, для восполнения налоговых поступлений с организаций в свои бюджеты, останется, единственно, поднимать ставку на имущество организаций и на налог на землю используемую организациями, юридическими лицами (на землю сельхоз назначения и для прочих категорий земель).
Для добросовестных производителей товаров, данное повышение налоговых ставок, не приведёт увеличение налоговой нагрузки, так как размер уплачиваемого налога на прибыль, значительно превышает налог на имущество организации (уплачиваемый единый сельскохозяйственный налог больше налога на землю).
Налоговая нагрузка увеличится только для «нерадивого» и нелегального бизнеса, на тех, кто не возделывает имеющиеся сельхозугодья, а только пытается с прибылью перепродать землю кому-нибудь под жилищное строительство.
Из положительного… Для бизнеса, это приведёт к снижению стоимости коммерческой недвижимости, снижению стоимости земли сельхоз назначения. Для простых граждан, приведёт к тому, что в пригородах, особенно возле крупных городов (где сейчас 10 соток стоит от сотен тысяч до нескольких миллионов рублей), уменьшится стоимость участков земли под строительство жилья. Так как продавцам станет невыгодно, длительное время удерживать высокую цену на продаваемые участки земли сельхоз назначения (с возможностью смены назначения земли под индивидуальное жилищное строительство — ИЖС), уплачивая большой размер земельного налога, при этом не чего не выращивая для продажи на этой земле.
По предложенному решению проблемы вывода денег в оффшоры, путём устранения системы двойного налогообложения, подана Общественная инициатива № 26Ф54418, голосование в её поддержку возможно до <nobr>23.06.2020 г.</nobr>
> когда федеральная, региональная и местная власть, заставляет бизнес (товаропроизводителей) платить более одного налога, надо исправлять quoted1
это же разные налоги Олег (pmtl) писал (а) в ответ на сообщение:
> уменьшение налога на прибыль организации на уплаченную сумму с налога на недвижимое и движимое имущество организаций. quoted1
это как так? это же разные налоги с разными объектами налогообложения, как можно налог на прибыль уменьшать на сумму налога на имущество? это все равно что цену билета на самолет уменьшать на цену проездного метро
> Из положительного… Для бизнеса, это приведёт к снижению стоимости коммерческой недвижимо quoted1
(Ленивым тоном:) Зачем такие сложности? Давайте просто дарить деньги из бюджета тем предпринимателям, которые пообещают (устно пообещают — без всякого бумажного оформления) оные подаренные деньги не уводить в оффшоры!
Заодно - проверим: а связан ли вообще увод бизнесменами денег в оффшоры - с налоговой нагрузкой? А то ведь, вполне может быть - они просто "из любви к искусству" денежки из страны тырят?
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
> что мешает кооперироваться и инвестировать? quoted1
Мешает многое, но тем не менее инвестируют. Однако глупо заставлять инвестора переезжать на пмж в инвестируемую страну. У этого инвестора таких стран — сотни, а Ниссан — одна.
> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что мешает кооперироваться и инвестировать? quoted2
> Мешает многое, но тем не менее инвестируют. > Однако глупо заставлять инвестора переезжать на пмж в инвестируемую страну. У этого инвестора таких стран — сотни, а Ниссан — одна. quoted1
свои можно инвестировать, из бюджета, потом доходы обратно в бюджет, а не иностранному дядьке
>> когда федеральная, региональная и местная власть, заставляет бизнес (товаропроизводителей) платить более одного налога, надо исправлять quoted2
>это же разные налоги > Олег (pmtl) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уменьшение налога на прибыль организации на уплаченную сумму с налога на недвижимое и движимое имущество организаций. quoted2
>это как так? это же разные налоги с разными объектами налогообложения, как можно налог на прибыль уменьшать на сумму налога на имущество? это все равно что цену билета на самолет уменьшать на цену проездного метро quoted1
Во первых. Налоги взимаются с одного юридического лица, так что не надо сравнивать с ситуацией с билетом на самолёт и с проездным на метро (здесь налог на прибыль уплачивают разные юридические лица). Во вторых. Объект налогообложения по тоже один — единый производственный комплекс занимающийся выпуском какой то продукции. Единственно различие в объёме выпускаемой продукции. В третьих. Если так сложно сообразить что это двойное налогообложение, то можно провести пример для аналогии. К примеру, сейчас государство с водителей за транспортное средство взимает два налога: — первый имущественный налог на транспортное средство, — второй (акциз) включён в стоимость бензина. (Для большегрузов налог (плату) дополнительно взимают ещё с системы Платон.) Поэтому многие водители требуют отмены имущественного налога на транспортное средство, так как они заплатили акциз (налог) в стоимости бензина. А представители власти (по аналогии с вами) не соглашаются, утверждая что это разные налоги уплачиваемые в разные бюджеты. Хотя машина объект налогообложения, потребляющий бензин (в зависимости от пройденного пути), один, владелец тоже один.
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
> свои можно инвестировать, из бюджета, потом доходы обратно в бюджет, а не иностранному дядьке quoted1
Семьдесят лет свое инвестировали, а завод Жигулей таки у буржуев купили. Да и запорожец у итальянцев слизали, и двигатель на москвич у БМВ. А вот китаезы долго чужое инвестировали в себя и терпели. Теперь инвестируют свое. И нам в том числе. Другого пути развития сегодня на этой планете нет.
ты напиши олегу беглову что он олень, ибо седня в этой стране бабло переводится в биткоины, а где-то там далеко — в тот же день оно превращается обратно в бабки...
а то чет он не в курсе походу... хотя походу олег беглов, это ты олежа, да?...