Цифры, схемы, технологические карты… Иль, думаешь, кто-то в уме все «бумаги» держит?
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Я дркументацию выпускаю всю свою сознательную трудовую деятельность, и ответственно тебе заявляю, что мне кроме ноута и пары приложений ничего для этого не нужно.
На тамошних ноутах написано «обработка секретной информации запрещена».
15:35 30.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должность: Главный специалист — 4 300 $ в месяц
> > это ржака по меркам сша. Как тебе $ 150 000 в год. Норм цифирь?
4 300 * 12 = 51 600
а теперь вычти из 150 000 налоги.
и что в итоге получилось?
15:39 30.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Скорее сторонник объективной реальности. >
…сову на глобус натягиваешь… обьективностью тут и не пахнет
15:42 30.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> схемы
Это да, в уме.
Остальное дело наживное и не разработчиков. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> На тамошних ноутах написано «обработка секретной информации запрещена».
Это тут причем? Я про то, что просто комп нужен. Любой. А не про то, что кто-то что-то утащит.
15:43 30.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Мало того, американцы полностью зависят от импорта природного урана: по данным Энергетического информационного агентства США, собственные месторождения удовлетворяют только 11% сегодняшних потребностей атомной отрасли в сырье. Так что мечты Билла Гейтса о глобальном лидерстве в ядерной энергетике так и останутся мечтами.
Не могли бы Вы пояснить, где берет обогащённый уран Франция? (у которой подавляющая доля АЭС в выработке электроэнергии) и почему обогатительные мощности нельзя быстро нарастить в 2−3-10 раз?
> 4 300 * 12 = 51 600 > > а теперь вычти из 150 000 налоги.
> > и что в итоге получилось? >
Получилось все одно больше. Даже если половину отдашь. и не забудь 13% вычесть.
И это все? Никаких оправданий за зарплату главного специалиста больше, чем у зама гендиректора?
15:47 30.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США есть 100 энергетических ядерных блоков… Сколько оных в России?
>35 работают, 7 строятся… > объём производства ЭЭ АЭС 19% у них и 19% у нас… > но США не могут сами обогащать уран, а мы можем. в том числе и для них…
Скорее надо сказать не могут обогащать в полном объеме необходимом для обеспечения своих потребностей. Трудно решить плохо это или хорошо. Во всех сферах лидером быть нельзя. Россия лидер по атомным разработкам. За эту нишу надо держаться.
15:47 30.01.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало того, американцы полностью зависят от импорта природного урана: по данным Энергетического информационного агентства США, собственные месторождения удовлетворяют только 11% сегодняшних потребностей атомной отрасли в сырье. Так что мечты Билла Гейтса о глобальном лидерстве в ядерной энергетике так и останутся мечтами.
> > Не могли бы Вы пояснить, где берет обогащённый уран Франция? (у которой подавляющая доля АЭС в выработке электроэнергии) и почему обогатительные мощности нельзя быстро нарастить в 2−3−10 раз?
сами обогащают… но цена… заоблачная… французы понимают, что не смогут бесконечно долго удерживать урановые рудники в Центральной Африке. Поэтому уже рассматривают законопроект, предусматривающий снижение доли электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, с 75% до 50%.
>> 4 300 * 12 = 51 600 >> >> а теперь вычти из 150 000 налоги.
>
>> >> и что в итоге получилось? >>
>
> Получилось все одно больше. Даже если половину отдашь. и не забудь 13% вычесть. > > И это все? Никаких оправданий за зарплату главного специалиста больше, чем у зама гендиректора?
с доходом в 250 000 руб в месяц, ни какие америки не нужны…
15:49 30.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Скорее надо сказать не могут обогащать в полном объеме необходимом для обеспечения своих потребностей
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мало того, американцы полностью зависят от импорта природного урана: по данным Энергетического информационного агентства США, собственные месторождения удовлетворяют только 11% сегодняшних потребностей атомной отрасли в сырье. Так что мечты Билла Гейтса о глобальном лидерстве в ядерной энергетике так и останутся мечтами.
>>
>> Не могли бы Вы пояснить, где берет обогащённый уран Франция? (у которой подавляющая доля АЭС в выработке электроэнергии) и почему обогатительные мощности нельзя быстро нарастить в 2−3−10 раз?
>сами обогащают… но цена… заоблачная… > французы понимают, что не смогут бесконечно долго удерживать урановые рудники в Центральной Африке. > Поэтому уже рассматривают законопроект, предусматривающий снижение доли электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, с 75% до 50%.
Ну американцам и цена заоблачная измеряемая резанной бумагой собственного производства не проблема и любого диктатора в Африке купят. Я собственно на это и намекал своим вопросом…
15:58 30.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее надо сказать не могут обогащать в полном объеме необходимом для обеспечения своих потребностей
> > могут… но очень дорого получается…
Эт да… Их проблемы.
16:02 30.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это да, в уме. > > Остальное дело наживное и не разработчиков.
Да-да, результаты тысяч экспериментов, сотни тысяч параметров…
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Это тут причем? Я про то, что просто комп нужен. Любой.
Чтоб всё восстановить? Ну-ну.
16:07 30.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Да-да, результаты тысяч экспериментов, сотни тысяч параметров… >
.ой, ну что вы… скачал программу из гугла и оп-ля…прям как маленький)))
Это тут причем? Я про то, что просто комп нужен. Любой. А не про то, что кто-то что-то утащит. 
