> Если цены растут всё равно — то почему бы и налоги для бизнесменов не увеличить? Всё равно ведь цены растут…
Так увеличивай. Какие проблемы?
> Sapienti sat.
Пока что никаких примеров у тебя что-то я так и не увидела.
14:48 02.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Примеры «разумного и обоснованного повышения цены» — у тебя есть?
Так что с примерами остановки роста цена налогами?
15:20 02.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так что с примерами остановки роста цена налогами?
Советский Союз, 1932 год. Что там с одним-единственным примером «разумного и обоснованного повышения цен»?
15:31 02.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты получила прибыль и тебя грабанули, ты на следующий месяц увеличила цену вдвое. Неужели напишешь что вернешь потерянное.
>Если увеличение суммы перекроет сумму украденного — то безусловно утерянное будет таким образом возращено.
>> Это будет тот же самый грабеж, только ежемесячный. Изменение цены приведет только к большим потерям.
>Обоснованное и разумное изменение цены еще ни разу к ним не приводило, а наоборот — возмещало все потери.
Обоснованное и разумное это в смысле что вот тебе деньги понадобились? На что твое обоснованное и разумное опирается? Из расчета хотелок твоего дохода? Ну сколько можно людям голову морочить?
16:02 02.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Советский Союз, 1932 год.
Я что-то никакого примера так и не увидела. Только лишь снова название страны. Причем всего лишь только уже одной. Ну, разве что еще какие-то цифры, непонятно что вообще означающие, и совершенно ничего не объясняющие.
> Что там с одним-единственным примером «разумного и обоснованного повышения цен»?
Ну, так все-таки — что там с примерами остановки роста цен налогами?
16:11 02.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Обоснованное и разумное это в смысле что вот тебе деньги понадобились?
Обоснованное и разумное согласно экономическим расчетам. Экономика — это же всего лишь математика, где все можно посчитать.
> На что твое обоснованное и разумное опирается?
На сумму налога, который нужно заплатить, а также объем продаж товара или услуги, и его цена, которую нужно увеличить, чтобы компенсировать сумму налога. Это же элементарно.
> Из расчета хотелок твоего дохода?
По сути именно так. Если до налога был один доход, то с какой такой «радости» я должна получать доход меньше после него? Именно для компенсации выпадения части дохода на налог и поднимается стоимость товаров или услуг, чтобы как минимум доход не уменьшился.
> Ну сколько можно людям голову морочить?
А кто тебе ее морочит? Я вроде бы все уже «разжевала» так, что и обезьяна поймет. Наверное, это ты сам себе ее морочишь каким-то идеологическими и маразматическими выдумками о некоей якобы «справедливости».
16:46 02.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обоснованное и разумное это в смысле что вот тебе деньги понадобились?
>Обоснованное и разумное согласно экономическим расчетам. Экономика — это же всего лишь математика, где все можно посчитать.
>> На что твое обоснованное и разумное опирается?
>На сумму налога, который нужно заплатить, а также объем продаж товара или услуги, и его цена, которую нужно увеличить, чтобы компенсировать сумму налога. Это же элементарно.
Этим ты подсчитаешь, на сколько нужно увеличить цену, что бы вернуть потерянное плюс иеще нужно учесть что с этой возвратки опять налог возьмут. То есть если налог увеличили в два раза то цену придется увеличить раза в три, но суть не в этом. Налоги увеличат на все, а значит покупательная способность населения останется прежней, а у работодателей она еще и понизится из-за налога. Я вот не пойму, неужели ты до налога ушами хлопала, упуская выгоду, а после налога вдруг спохватилась и ринулась цену увеличивать? до сих пор цена увеличивалась из-за инфляции, а не как не из-за налога.
>> Из расчета хотелок твоего дохода? > По сути именно так. Если до налога был один доход, то с какой такой «радости» я должна получать доход меньше после него? Именно для компенсации выпадения части дохода на налог и поднимается стоимость товаров или услуг, чтобы как минимум доход не уменьшился.
Кого оно волнует, твой доход? Ты понимаешь, что продажи упадут? И ты понимаешь, что число покупателей уменьшается в геометрической прогрессие, а не в линейной. При подъеме цены в два раза их будет меньше в три раза. Какая тут компенсация? Вот тебе и весь математический расклад, неужели тебе он неизвестен?
>> Ну сколько можно людям голову морочить? > А кто тебе ее морочит? Я вроде бы все уже «разжевала» так, что и обезьяна поймет. Наверное, это ты сам себе ее морочишь каким-то идеологическими и маразматическими выдумками о некоей якобы «справедливости».
Цифры давай, а не язык обезьяны
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:11 02.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Этим ты подсчитаешь, на сколько нужно увеличить цену, что бы вернуть потерянное плюс иеще нужно учесть что с этой возвратки опять налог возьмут.
Двойное налогообложение не положено по НК РФ.
> То есть если налог увеличили в два раза то цену придется увеличить раза в три….
Сначала считать научись, горе-экономист растениевоогородный, прежде чем такой бред тут нести.
> Кого оно волнует, твой доход?
Меня, конечно же. Тебя то никто и не спрашивает вовсе.
> Ты понимаешь, что продажи упадут?
Да с чего бы это вдруг? С 1991 года только лишь растут.
> Цифры давай....
Каике цифры? Чего именно цифры?
> а не язык обезьяны
Уже надоело ими питаться, потому что нормальную говядину то просто не можешь себе позволить?
21:49 02.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этим ты подсчитаешь, на сколько нужно увеличить цену, что бы вернуть потерянное плюс иеще нужно учесть что с этой возвратки опять налог возьмут.
>Двойное налогообложение не положено по НК РФ.
Ты же возвращаешь в следующим месяце, так что плати по новой и остаток будет меньше потерянного, если это не учтешь, понятно?
>> То есть если налог увеличили в два раза то цену придется увеличить раза в три…. > Сначала считать научись, горе-экономист растениевоогородный, прежде чем такой бред тут нести.
>> Ты понимаешь, что продажи упадут? > Да с чего бы это вдруг? С 1991 года только лишь растут.
Почему не интересовалась?
>> Цифры давай…. > Каике цифры? Чего именно цифры?
>> а не язык обезьяны
>Уже надоело ими питаться, потому что нормальную говядину то просто не можешь себе позволить?
Если уж катируешь себя предпринимателем, то давай, ищи ошибки в моем раскладе, если конечно грамотности хватит, да и вообще понять о чем я пишу. А твоя чушь без цифр никому не нужна.
04:08 03.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я что-то никакого примера так и не увидела.
Не увидела? Значит — слепа на оба глаза. Лечить — не нанимался. Наплевал — и забыл.
07:48 03.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Не увидела? Значит — слепа на оба глаза.
Проще говоря, в очередной раз ты облажался.
07:51 03.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Ты же возвращаешь в следующим месяце,
Если в следующем, то сам же подтверждаешь то, что налог на доход предпринимателя компенсируется за счет покупателей его товаров и услуг.
> Почему не интересовалась?
Чем?
> Если уж катируешь себя предпринимателем, то давай, ищи ошибки в моем раскладе….
Каком раскладе? У тебя он разве вообще был?
08:20 03.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уж катируешь себя предпринимателем, то давай, ищи ошибки в моем раскладе….
>Каком раскладе? У тебя он разве вообще был?
Я так и подозревал, что ты ничего не поняла Я же постоянно спрашиваю, понятно тебе или нет. Зачем притворяться что все понимаешь? Напиши свой если можешь, впрочем ты уже написала, вряд ли что умнее выдашь типа цены всегда повышались и ничего не помешает их повысить снова. Ты не понимаешь, что повышались они из-за инфляции. Людям деньги печатали, деньги удешевлялись, на руках их было больше и было по до что повышать цены. (Повышение зарплаты госслужащим, пенсии и т. п.) При повышении налога откуда деньги то появятся? Их забирают, а не дают.Так что можешь даже и не мечтать. Это понятно?
08:53 03.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я так и подозревал, что ты ничего не поняла
Было бы еще из чего понимать. Твои некие какие-то околоэкономические рассуждения на самом деле не более чем дилетантство, замешанное на ложной идеологии.
> Ты не понимаешь, что повышались они из-за инфляции.
Так инфляция то прямое следствие повышения себестоимости товаров и услуг не в последнюю очередь именно из-за налогов. Например, в цене 1 литра бензина не менее 60% - одни только лишь налоги. Будешь это отрицать?
> При повышении налога откуда деньги то появятся?
Из потребительских расходов граждан. Ты даже этого не знал?
> Так что можешь даже и не мечтать.
О чем? Это же ты сам непонятно на каком вообще основании наивно мечтаешь, что введение прогрессивного подоходного налога якобы решит твои финансовые проблемы.
09:52 03.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так и подозревал, что ты ничего не поняла
>Было бы еще из чего понимать. Твои некие какие-то околоэкономические рассуждения на самом деле не более чем дилетантство, замешанное на ложной идеологии.
Так докажи это. Одни эмоции, это же не серьезно. Где ошибки?
>> Ты не понимаешь, что повышались они из-за инфляции. > Так инфляция то прямое следствие повышения себестоимости товаров и услуг не в последнюю очередь именно из-за налогов.
Что за чушь? Инфляция из-за того что деньги печатают, а деньги печатают, потому что не могут их собрать в достаточном количестве через налоги, грубо говоря их не хватает, что бы стране выполнить свои обязательства. Если бы хватало, ехало болело их печатать. Ради этого и повышают налоги, что бы не печатать и ли. ликвидировать инфляцию. Бардак какой то у тебя в голове, честное слово.
> Например, в цене 1 литра бензина не менее 60% - одни только лишь налоги. Будешь это отрицать?
Цена зависит от спроса и предложения, опомнись, при чем тут из чего она состоит? Мы же не в СССР живем
>> При повышении налога откуда деньги то появятся? > Из потребительских расходов граждан. Ты даже этого не знал?
С этим не спорю. Прогрессивный налог будет оплачен из из потребительской корзины работодателей. Но наверняка ты имела ввиду оплату через повышения цен. Так вот, эта корзинка опустошена не такими как ты конечно, но теми, кто свою выгоду не упустит. Даже странно, что ты своих коллег за дураков считаешь и они не возьмут лишнего при первой возможности. А эта возможность совершенна от налогов не зависит, Налоги скорее мешают, чем помогают.
Этим ты подсчитаешь, на сколько нужно увеличить цену, что бы вернуть потерянное плюс иеще нужно учесть что с этой возвратки опять налог возьмут. То есть если налог увеличили в два раза то цену придется увеличить раза в три, но суть не в этом. Налоги увеличат на все, а значит покупательная способность населения останется прежней, а у работодателей она еще и понизится из-за налога. Я вот не пойму, неужели ты до налога ушами хлопала, упуская выгоду, а после налога вдруг спохватилась и ринулась цену увеличивать? до сих пор цена увеличивалась из-за инфляции, а не как не из-за налога.
С этим не спорю. Прогрессивный налог будет оплачен из из потребительской корзины работодателей. Но наверняка ты имела ввиду оплату через повышения цен. Так вот, эта корзинка опустошена не такими как ты конечно, но теми, кто свою выгоду не упустит. Даже странно, что ты своих коллег за дураков считаешь и они не возьмут лишнего при первой возможности. А эта возможность совершенна от налогов не зависит, Налоги скорее мешают, чем помогают.