Уже доказала. Читай мои ответы тебе более внимательно.
> Инфляция из-за того что деньги печатают,….
Инфляция — прямое следствие повышения себестоимости товаров и услуг не в последнюю очередь именно из-за налогов.
> Цена зависит от спроса и предложения….
Независимо от спроса и предложения еще прямо зависит от себестоимости. А в себестоимости бензина (с учетом прибыли продавца) почти 60% -- именно налоги.
> С этим не спорю. Прогрессивный налог будет оплачен из из потребительской корзины работодателей. Но наверняка ты имела ввиду оплату через повышения цен.
Ты только лишь сейчас это наконец-то понял?
11:22 03.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так докажи это.
>Уже доказала. Читай мои ответы тебе более внимательно.
читай и мой ответ о твоих доказательствах. Там математика не согласуется.
>> Инфляция из-за того что деньги печатают,…. > Инфляция — прямое следствие повышения себестоимости товаров и услуг не в последнюю очередь именно из-за налогов.
Вот любишь писать не доказывая. Я же тебе доказываю совершенно противоположное. Ты понимаешь, что деньги взять населению негде. Ну не дали ему на твое повышение цен их и все. В чем ошибка?
>> Цена зависит от спроса и предложения…. > Независимо от спроса и предложения еще прямо зависит от себестоимости. А в себестоимости бензина (с учетом прибыли продавца) почти 60% -- именно налоги.
Если себестоимость будет больше требований спроса и предложения товар куплен не будет, раз он не нужен по такой цене. Если меньше, то естественно от нее уже не зависит, а только от спроса и предложения. Понятно?
>> С этим не спорю. Прогрессивный налог будет оплачен из из потребительской корзины работодателей. Но наверняка ты имела ввиду оплату через повышения цен. > Ты только лишь сейчас это наконец-то понял?
Я на всякий случай описал второй вариант. Тебя понять большого ума не надо. Сложнее добиться что бы мои слова доходили и ты хотя бы предметно возражала, а не ругалась.
11:36 03.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> читай и мой ответ о твоих доказательствах. Там математика не согласуется.
У таких как ты она никогда не согласуется. Потому и «пролетарии» до сих пор.
> Вот любишь писать не доказывая.
Все доказательства в учебниках по экономике.
> Если себестоимость будет больше требований спроса и предложения товар куплен не будет….
Очередная чушь. Спрос/предложение и себестоимость — совершено разные и вообще абсолютно не сравнимые категории, и друг от друга никак не зависимые. Не нужно пытаться сравнивать круглое с холодным.
13:32 03.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> читай и мой ответ о твоих доказательствах. Там математика не согласуется.
>У таких как ты она никогда не согласуется. Потому и «пролетарии» до сих пор.
Не будь наивной, я котируюсь как пролетарий
>> Вот любишь писать не доказывая. > Все доказательства в учебниках по экономике.
Вот опять только слова без доказательств. А о том, откуда покупатель деньги возьмет на повышение цен вообще помалкиваем ибо крыть не чем. Даже и не знаю, куда тебя учиться отправить. Вики почитай, что ли. Там узнаешь, что кроме затратного метода ценообразования которое ты мне описала применяемого в основном в СССР и у нас в основном в магазинах (процент вроде фиксированный поэтому цена зависит от производителя) есть еще и другие гораздо более эффективные методы, которые уже такие убытки или недополученную прибыль не допустят. Твой метод тупо плановый. А плановое хозяйство сама понимаешь, к чему может привести.
>> Если себестоимость будет больше требований спроса и предложения товар куплен не будет…. > Очередная чушь. Спрос/предложение и себестоимость — совершено разные и вообще абсолютно не сравнимые категории > , и друг от друга никак не зависимые. Не нужно пытаться сравнивать круглое с холодным.
Только что писала что цена состоит не только из себестоимости но и учитывает спрос и предложение.
13:43 03.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Вот опять только слова без доказательств.
Каких доказательств? Чего именно якобы доказательств?
> А о том, откуда покупатель деньги возьмет на повышение цен….
Это только лишь его проблемы. Ну, разве что еще тех, кто придумывает налоги на доходы.
> Только что писала что цена состоит не только из себестоимости, но и учитывает спрос и предложение.
Цена. Но не зависимость себестоимости от спроса или наоборот. Потому что это совершено разные и вообще абсолютно не сравнимые категории, и друг от друга никак не зависимые. Не нужно пытаться сравнивать круглое с холодным.
14:03 03.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот опять только слова без доказательств.
>Каких доказательств? Чего именно якобы доказательств?
А на каком основании утверждаешь что инфляция — прямое следствие повышения себестоимости товаров и услуг не в последнюю очередь именно из-за налогов.? Инфляция, это когда покупательная способность денег снизилась. При чем здесь налоги?
>> А о том, откуда покупатель деньги возьмет на повышение цен…. > Это только лишь его проблемы. Ну, разве что еще тех, кто придумывает налоги на доходы.
Сама у себя покупать будешь? Или ждать, когда он эти проблемы решит? Насколько тебя хватит убытки терпеть?
>> Только что писала что цена состоит не только из себестоимости, но и учитывает спрос и предложение. > Цена. Но не зависимость себестоимости от спроса или наоборот. Потому что это совершено разные и вообще абсолютно не сравнимые категории, и друг от друга никак не зависимые. Не нужно пытаться сравнивать круглое с холодным.
Не нужно мне чушь приписывать.
14:19 03.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А на каком основании утверждаешь что инфляция — прямое следствие повышения себестоимости товаров и услуг не в последнюю очередь именно из-за налогов.
На том, что налоги — одна из причин инфляции.
> При чем здесь налоги?
Чем больше их в себестоимости — тем выше цена. Чем выше цена — тем выше инфляция.
> Сама у себя покупать будешь?
Для чего?
> Или ждать, когда он эти проблемы решит?
Он — это кто?
> Насколько тебя хватит убытки терпеть?
Каких убытков? Ты вообще о чем?
> Не нужно мне чушь приписывать.
Ты сам себе ее приписал:
"…Если себестоимость будет больше требований спроса и предложения…".
-
15:03 03.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на каком основании утверждаешь что инфляция — прямое следствие повышения себестоимости товаров и услуг не в последнюю очередь именно из-за налогов.
>На том, что налоги — одна из причин инфляции.
>> При чем здесь налоги?
>Чем больше их в себестоимости — тем выше цена. Чем выше цена — тем выше инфляция.
Это установленная цена, но есть еще реальная цена, несоответствие которой приводят к недополученной выгоде. Рынок всегда стремится прийти к ней так что твоя инфляция если и появится, то на очень короткое время. Народ не может истратить больше чем получает, а часть прибыли заберет государство. Компенсацию взять негде. Понятно?
>> Сама у себя покупать будешь? > Для чего?
>> Или ждать, когда он эти проблемы решит?
>Он — это кто?
>> Насколько тебя хватит убытки терпеть?
>Каких убытков? Ты вообще о чем?
О том что ты стерла из своих слов.- «А о том, откуда покупатель деньги возьмет на повышение цен…. Это только лишь его проблемы. Ну, разве что еще тех, кто придумывает налоги на доходы.»
>> Не нужно мне чушь приписывать. > Ты сам себе ее приписал:"…Если себестоимость будет больше требований спроса и предложения…". — https://www.politforums.net/redir/economics/1537...
И ты делаешь выводы, что я пишу о зависимости себестоимости от спроса и предложения? В данном случае и намека нет. Где ты такое увидела? Хотя конечно себестоимость зависит от цен компонентов.
15:34 03.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Это установленная цена, но есть еще реальная цена….
Любая установленная цена — это и есть реальная цена.
> О том что ты стерла из своих слов.- > "А о том, откуда покупатель деньги возьмет на повышение цен….
А убытки тут вообще какие и откуда?
> И ты делаешь выводы, что я пишу о зависимости себестоимости от спроса и предложения?
Как написано — так и читаю.
16:48 03.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это установленная цена, но есть еще реальная цена…
>Любая установленная цена — это и есть реальная цена.
Говорю же, почитай по теме, хотя бы Вику, может и начнешь меня понимать. Может название рыночная цена тебе будет более понятно?
>> О том что ты стерла из своих слов.-
>> «А о том, откуда покупатель деньги возьмет на повышение цен….
>А убытки тут вообще какие и откуда?
Если прибыль падает, значит есть убытки. Откуда они обязаны быть я уже раза три объяснял с разных позиций, у меня больше ничего нету.
>> И ты делаешь выводы, что я пишу о зависимости себестоимости от спроса и предложения? > Как написано — так и читаю.
Вот и читай без выводов, и не смеши людей. Тут всего то пара слов.
08:00 04.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Может название рыночная цена тебе будет более понятно?
Любая установленная цена — это и есть реальная цена. Она же рыночная.
> Если прибыль падает, значит есть убытки.
С чего она вдруг падать то будет?
> Вот и читай без выводов….
Если читать без выводов — какой тогда вообще смысл в написанном тобой?
08:26 04.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может название рыночная цена тебе будет более понятно?
>Любая установленная цена — это и есть реальная цена. Она же рыночная.
Это ты сама выдумала? Понятий конечно рыночной стоимости много, но только не такое. Выбери что-нибудь из общепринятого.
>> Если прибыль падает, значит есть убытки. > С чего она вдруг падать то будет?
Читай по новой, надоело!!!
>> Вот и читай без выводов…. > Если читать без выводов — какой тогда вообще смысл в написанном тобой?
Тогда и не читай, что бы не позориться. Такое уборщице, далекой от бизнеса, разве что простительно. Мы по кругу пошли. Я не только не дождался каких либо опровержений на мои утверждения и доказательства, но и каких либо доказательств на твои утверждения. Да и вообще скорее всего ты не поняла, о чем говорили.
08:57 04.10.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> выбери что-нибудь из общепринятого.
Пожалуйста. Любая установленная цена — это и есть реальная цена. Она же рыночная.
> Читай по новой, надоело!!!
Так на основании прочитанного и спрашиваю — с чего она вдруг падать то будет?
> Я не только не дождался каких либо опровержений на мои утверждения….
Я их тебе писала более чем достаточно. Читай по новой более внимательно.
> ….и доказательства….
Какие такие якобы «доказательства»? Чего именно «доказательства»? Они у тебя разве вообще были?
> но и каких либо доказательств на твои утверждения.
Я тебе уже отвечал, что они в учебниках по экономике.
14:12 04.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Любая установленная цена — это и есть реальная цена. Она же рыночная.
(С интересом:) Тогда — какие претензии по поводу «нерыночных цен в Советском Союзе»? Были установлены — значит, были рыночными!
