> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что Маркс не додумался до этого, Манифест писал, Капитал, ведь уйму времени потратил? А, оно вот ведь как просто… >>> Старый еврей ошибся. Так тоже бывает.
>>Да бывает, бывает, и на ё, и на я, по разному бывает.
>
> Россия — США — Китай. > Воры — Убийцы — Обманщики. > "Пресвятая Троица".
И, потому «Капитализм проиграл»? По-моему это сумасбродная логика. Нет? В чём она?
07:42 23.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Думаю никакого. Только вы ушли от ответа: «А в чём он возразил-то миллиарду китайцев?».
Цитирую:
А, что, если правящая партия называется коммунистической, то это показатель новой формации?
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ВВП не отображает богатство страны, говорит Саймон Смит Кузнец, американский лауреат нобелевской премии по экономике >>>>>>
>>>>> >>>>>> Это из-за того, что США опустились на второе место? Пока были на первом — «отображало», а опустились на второе — перестало? >>>>>> >>>>>> Юмористы … >>>>> >>>>> Естественно — коммунистическая партия Китая доказала свою эффективность. Капитализм проиграл. >>>> А, что, если правящая партия называется коммунистической, то это показатель новой формации? Что Маркс не додумался до этого, Манифест писал, Капитал, ведь уйму времени потратил? А, оно вот ведь как просто…
>>>
>>> Ты только сейчас понял, что не в названии дело? >>> Что российский капитализм — он только на бумаге капитализм, а на самом деле это просто бандитский разгул.
>>Я не о том. Логика, в огороде бузина, а в Киеве дядька, тут как-то не к месту. Эффективность компартии Китая в управлении экономикой рыночными методами символизирует по-вашему проигрыш капитализма?
> > Ну-у-у-у… ежели Вы считаете показательные расстрелы проворовавшихся «бизнесменов» «рыночными методами» то я пас…
А с каких пор криминал стал показателем рыночной экономики и согласно, каким экономическим теориям? Ну, а пасовать… так вам ничего и не остаётся. Ознакомитесь с Историческим материализмом Маркса и Энгельса, основанном на философии истории Гегеля, или другими трудами других авторов по этому вопросу, а уж потом, опираясь на полученные знания, поняв, что такое капитализм, в чём его отличительные признаки что-то вразумительное вещайте. Китай торгует со всем миром согласно законам рыночной экономики, если нет, то какой? Ну, что соваться и вякать, не имея элементарных понятий? Вы мазохист и вам нравится позориться, вам нравится когда вас по столу физиономией водят?
07:47 23.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> А с каких пор криминал стал показателем рыночной экономики
С каких пор он им быть перестал?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Ознакомитесь с Историческим материализмом Маркса и Энгельса, основанном на философии истории Гегеля
А чо сам? Не справился?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Китай торгует со всем миром согласно законам рыночной экономики, если нет, то какой?
А СССР торговал как?
07:53 23.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю никакого. Только вы ушли от ответа: «А в чём он возразил-то миллиарду китайцев?».
>Цитирую: А, что, если правящая партия называется коммунистической, то это показатель новой формации? Именно этим и возразил.
Извините Олег, а вы разницу между вопросом и возражением понимаете. Давненько я с вами не общался, но улучшения в плане логичности ваших заявлений не вижу. Ну, и в чём возражение? Растолкуйте свою глубочайшую мысль, а то я в ней дна (смысла) не вижу.
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ВВП не отображает богатство страны, говорит Саймон Смит Кузнец, американский лауреат нобелевской премии по экономике >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Это из-за того, что США опустились на второе место? Пока были на первом — «отображало», а опустились на второе — перестало? >>>>>>> >>>>>>> Юмористы …
>>>>>> >>>>>> Естественно — коммунистическая партия Китая доказала свою эффективность. Капитализм проиграл. >>>>> А, что, если правящая партия называется коммунистической, то это показатель новой формации? Что Маркс не додумался до этого, Манифест писал, Капитал, ведь уйму времени потратил? А, оно вот ведь как просто…
>>>> Ты только сейчас понял, что не в названии дело?
>>>> Что российский капитализм — он только на бумаге капитализм, а на самом деле это просто бандитский разгул.
>>> Я не о том. Логика, в огороде бузина, а в Киеве дядька, тут как-то не к месту. Эффективность компартии Китая в управлении экономикой рыночными методами символизирует по-вашему проигрыш капитализма?
>> >> Ну-у-у-у… ежели Вы считаете показательные расстрелы проворовавшихся «бизнесменов» «рыночными методами» то я пас…
>А с каких пор криминал стал показателем рыночной экономики и согласно, каким экономическим теориям? Ну, а пасовать… так вам ничего и не остаётся. Ознакомитесь с Историческим материализмом Маркса и Энгельса, основанном на философии истории Гегеля, или другими трудами других авторов по этому вопросу, а уж потом, опираясь на полученные знания, поняв, что такое капитализм, в чём его отличительные признаки что-то вразумительное вещайте. > Китай торгует со всем миром согласно законам рыночной экономики, если нет, то какой? Ну, что соваться и вякать, не имея элементарных понятий? Вы мазохист и вам нравится позориться, вам нравится когда вас по столу физиономией водят?
За, что Вы называете правительство Китая КРИМИНАЛЬНЫМ? За то, что оно устраивает на площадях показательные расстрелы нерадивых бизнесменов? Это не методы рыночной экономики, это коммунистические методы.
>>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Что Маркс не додумался до этого, Манифест писал, Капитал, ведь уйму времени потратил? А, оно вот ведь как просто… >>>> Старый еврей ошибся. Так тоже бывает.
>>> Да бывает, бывает, и на ё, и на я, по разному бывает.
>>
>
>> Россия — США — Китай. >> Воры — Убийцы — Обманщики. >> «Пресвятая Троица».
>И, потому «Капитализм проиграл»? По-моему это сумасбродная логика. Нет? В чём она?
Это шутка, недалёкий!
08:16 23.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Извините Олег, а вы разницу между вопросом и возражением понимаете.
Я — да. А Вы понимаете?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Ну, и в чём возражение?
В приведённой цитате.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> СССР торговал согласно канонам плановой экономики, в большинстве случаев бартером — ты мне, я тебе.
Т. е. про нефтедоллары и канадскую пшеницу — выдумки либеральных провокаторов? А как в СССР попадали американские джинсы и немецкие кроссовки? В обмен на валенки и галифе?
09:24 23.07.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> За, что Вы называете правительство Китая КРИМИНАЛЬНЫМ?
Ну, если вы не трепло, от которого интересной информации не узнаешь и потому общение бесполезно, то, конечно, приведёте мне эту фразу, в которой я называю «правительство Китая КРИМИНАЛЬНЫМ».
> За то, что оно устраивает на площадях показательные расстрелы нерадивых бизнесменов?
Казнят не бизнесменов, а воров.
> Это не методы рыночной экономики, это коммунистические методы.
Смертная казнь является законным наказанием в 31 штате США. Согласно вашему заключению в них используют «коммунистические методы». Там какая формация, социализм, коммунизм? Вынесенные в 2015 году смертные приговоры распределялись по штатам и федеральной территории следующим образом: Калифорния — 15 Флорида — 10 Алабама — 6 Аризона — 3 Пенсильвания — 3 Оклахома — 3 Арканзас — 2 Невада — 2 Техас — 2 Делавэр — 1 Канзас — 1 Луизиана — 1 Миссури — 1 Огайо — 1 Федеральный суд — 1 Это за год. До 1964 года в Великобритании очевидно так же был социализм-коммунизм — смертная казнь применялась ведь. Ребята, что у вас с логикой?
09:25 23.07.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Это шутка, недалёкий!
Коль далёкие так шутят, то им необходимо в скобочках писать, что это шутка. ШУТКА — То, что говорят или делают ради развлечения, ради возбуждения смеха, веселья, забава, шалость. (Толковый словарь Ушакова) Вроде ситуация не подпадает под определение. Может это уж очень плоская шутка, а?
