Население России не замечает выхода из кризиса, о котором сообщают чиновники и официальная статистика.
Опрос, проведенный Высшей школой экономики, показал, что уровень бедности после краткосрочной пазуы в начале 2017 года снова начал расти практически по всем уязвимым группам граждан. https://isp.hse.ru/data/2017/11/23/1160854087/03...
В сентябре 23% российских семей оценили свое материальное положение как «плохое» или «очень плохое» — это на 3 п.п. больше, чем в мае. Доля «хороших» ответов снизилась с 17% до 15%. 29% респондентов, то есть практически каждая третья семья, заявили, что могут позволить себе только продукты питания, а покупка одежды уже вызывает сложности. 8% сообщили, что «денег не хватает даже на еду». Хуже всего обстоят дела в сельской местности, где 44% принявших участие в опросе заявили о нехватке денег на базовые товары и продовольствие. Их доля выросла на 4 процентных пункта по сравнению с маем. Резко ухудшилось положение многодетных семей (5 и более человек), следует из данных ВШЭ: в мае «крайне бедных» среди них было 34%, а в сентябре — уже 40−43%. Более 40% респондентов заявили о трудностях на рынке труда: в каждой пятой семье хотя бы один человек столкнулся либо со снижением зарплаты, либо с задержкой ее выплаты. С 4% до 6% выросла доля тех, кто был вынужден перейти на неполную рабочую неделю. с 6,5% до 9,5% стало больше потерявших работу в принципе. Наиболее уязвимые — рабочие и люди с низкой квалификацией: среди них каждый второй столкнулся с трудностями. Это в 1,7 раза больше, чем год назад (30%). Каждая четвертая семья сообщила, что из-за финансовых трудностей в последние три месяца не смогла оплатить жилищно-коммунальные услуги, 17% не смогли купить лекарства. Среди пенсионеров доля тех, кто жалуется на финансовые затруднения, выросла за год в 1,2 раза: в сентябре 2017-го таких было 38%, а год назад — 31%. «Наиболее актуальной для незанятых пенсионеров проблемой остается приобретение лекарств», — констатирует ВШЭ: о таких трудностях сообщили 25% опрошенных. Количество тех, кто считает, что экономический кризис в России продолжается, выросло на 7 процентных пунктов по сравнению с маем и практически вернулось к уровням годичной давности — 77%. По данным Росстата, напомним, реальные располагаемые доходы населения падают 36 месяцев практически без остановки: с начала года население обеднело еще на 1,2%, а за время кризиса — на 12,8%.
> Население России не замечает выхода из кризиса, о котором сообщают чиновники и официальная статистика. > > > > Опрос, проведенный Высшей школой экономики, показал, что уровень бедности после краткосрочной пазуы в начале 2017 года снова начал расти практически по всем уязвимым группам граждан. > https://isp.hse.ru/data/2017/11/23/1160854087/03... > > В сентябре 23% российских семей оценили свое материальное положение как «плохое» или «очень плохое» — это на 3 п.п. больше, чем в мае. Доля «хороших» ответов снизилась с 17% до 15%. > 29% респондентов, то есть практически каждая третья семья, заявили, что могут позволить себе только продукты питания, а покупка одежды уже вызывает сложности. 8% сообщили, что «денег не хватает даже на еду». > Хуже всего обстоят дела в сельской местности, где 44% принявших участие в опросе заявили о нехватке денег на базовые товары и продовольствие. Их доля выросла на 4 процентных пункта по сравнению с маем. > Резко ухудшилось положение многодетных семей (5 и более человек), следует из данных ВШЭ: в мае «крайне бедных» среди них было 34%, а в сентябре — уже 40−43%. > Более 40% респондентов заявили о трудностях на рынке труда: в каждой пятой семье хотя бы один человек столкнулся либо со снижением зарплаты, либо с задержкой ее выплаты. С 4% до 6% выросла доля тех, кто был вынужден перейти на неполную рабочую неделю. с 6,5% до 9,5% стало больше потерявших работу в принципе. > Наиболее уязвимые — рабочие и люди с низкой квалификацией: среди них каждый второй столкнулся с трудностями. Это в 1,7 раза больше, чем год назад (30%). > Каждая четвертая семья сообщила, что из-за финансовых трудностей в последние три месяца не смогла оплатить жилищно-коммунальные услуги, 17% не смогли купить лекарства. > Среди пенсионеров доля тех, кто жалуется на финансовые затруднения, выросла за год в 1,2 раза: в сентябре 2017-го таких было 38%, а год назад — 31%. «Наиболее актуальной для незанятых пенсионеров проблемой остается приобретение лекарств», — констатирует ВШЭ: о таких трудностях сообщили 25% опрошенных. > Количество тех, кто считает, что экономический кризис в России продолжается, выросло на 7 процентных пунктов по сравнению с маем и практически вернулось к уровням годичной давности — 77%.
> По данным Росстата, напомним, реальные располагаемые доходы населения падают 36 месяцев практически без остановки: с начала года население обеднело еще на 1,2%, а за время кризиса — на 12,8%. > > http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/r... quoted1
Вряд-ли привыкают к нищете. Чувствуется, что начинает закипать в сознании людей. Сужу по своим коллегам рыбохозяйственного института во Владивостоке. Исполняя майские указы путина и сокращая разрыв в доходах между руководством и рядовыми сотрудниками пришла бумага в институт о повышении самым бедным зарплаты на 200%. Лепота? Что делает и.о. директора и весь директорат? Чтобы сохранить свои доходы срочно составляются «расстрельные» списки на увольнение-сокращение на следующий год многих рядовых сотрудников. Так директорат борется с социальной напряженностью в обществе вместе путиными. Людей и без того не хватает для обеспечения рыбной отрасли. Каждый специалист на вес золота. Многие занимались исследованиями штучно и с их уходом это будет уже невосполнимая потеря на десятилетия. Потеряна приемственность. С прошлыми сокращениями уже потеряны многие штучные спецы. Наверное такое же положение и в здравоохранении, и образовании, и культуре… Уверен, что если таких руководителей отправить мести улицы пользы было бы гораздо больше. Точнее в таком случае была бы польза, а не вред как сейчас. Считаю, что нужно немедленно ввести мораторий на сокращения в отраслевой науке, образовании, здравоохранении и культуре. Вы думаете люди собираются сдаваться? Помню, что в прошлые сокращения люди были в отчаянии и просто критиковали власть и руководство, а сейчас… Привел слова моей жены, что теперь люди будут выброшены не на улицы, а выйдут на площадя. Мне понравилась эта фраза, но еще больше вдохновили слова коллег (одному 55 лет, а другому под 70, что большое желание не только на площади, но и в подполье и в леса… Знаете, я тоже не боюсь сокращения, может быть появится время для того, чтобы что-то делать для свободы своих детей, для их будущего. ИМХО
> Вряд-ли привыкают к нищете. Чувствуется, что начинает закипать в сознании людей. Сужу по своим коллегам рыбохозяйственного института во Владивостоке. Исполняя майские указы путина и сокращая разрыв в доходах между руководством и рядовыми сотрудниками пришла бумага в институт о повышении самым бедным зарплаты на 200%. Лепота? Что делает и.о. директора и весь директорат? Чтобы сохранить свои доходы срочно составляются «расстрельные» списки на увольнение-сокращение на следующий год многих рядовых сотрудников. Так директорат борется с социальной напряженностью в обществе вместе путиными. Людей и без того не хватает для обеспечения рыбной отрасли. Каждый специалист на вес золота. Многие занимались исследованиями штучно и с их уходом это будет уже невосполнимая потеря на десятилетия. Потеряна приемственность. С прошлыми сокращениями уже потеряны многие штучные спецы. Наверное такое же положение и в здравоохранении, и образовании, и культуре… Уверен, что если таких руководителей отправить мести улицы пользы было бы гораздо больше. Точнее в таком случае была бы польза, а не вред как сейчас. Считаю, что нужно немедленно ввести мораторий на сокращения в отраслевой науке, образовании, здравоохранении и культуре. > Вы думаете люди собираются сдаваться? Помню, что в прошлые сокращения люди были в отчаянии и просто критиковали власть и руководство, а сейчас… Привел слова моей жены, что теперь люди будут выброшены не на улицы, а выйдут на площадя. Мне понравилась эта фраза, но еще больше вдохновили слова коллег (одному 55 лет, а другому под 70, что большое желание не только на площади, но и в подполье и в леса… Знаете, я тоже не боюсь сокращения, может быть появится время для того, чтобы что-то делать для свободы своих детей, для их будущего. ИМХО quoted1
Если не можете на комерческой основе работать, значит докажите свою надобность стране, что бы народ вас кормил. Таких контор тьма тьмущая, сидят как в СССР, бумажки перекладывают.
> Если не можете на комерческой основе работать, значит докажите свою надобность стране, что бы народ вас кормил. > Таких контор тьма тьмущая, сидят как в СССР, бумажки перекладывают. quoted1
Наш институт в том числе обеспечивает определение общего допустимого улова в дальневосточном бассейне, где добывается около 80% всей рыбы в стране. Установление научно обоснованного общего допустимого улова это признанная мировая практика управления ресурсами. С сокращением финансирования на исследования многие запасы водных биоресурсов мы уже сейчас определяем по ретроспективным данным и надутым математическим моделям. Во-первых это несет риски для экологии (можно подорвать запасы), во-вторых, в таких случаях существует принятый в мире и в России предостороженный подход, т. е. занижается возможный вылов на следующий период, чтобы нечаянно не подорвать запасы. А это значит, что рыбаки и страна в целом недополучают до миллиона тонн рыбы в год (по моим оценкам уже сейчас), и в третьих такое неустойчивое положение в исследованиях играет на руку нечистоплотному руководству, которое на основании моделей, которые им подгоняют приближенные и на огромном люфте в возможном вылове за мзду или политическую поддержку договариваются с рыбными баронами о добавках квот и т. д. И нехватка специалистов просто сквозит. Многие ведут по много видов рыб сразу, т. е. это физически не возможно сделать качественный прогноз. И с сокращением прогнозы становятся еще большей фикцией, а по серьезному это преступление против государственной безопасности… хотя ощущение, что руководители страны и института этого и хотят… Нищая страна не только беднотой людей… ИМХО
>> Если не можете на комерческой основе работать, значит докажите свою надобность стране, что бы народ вас кормил.
>> Таких контор тьма тьмущая, сидят как в СССР, бумажки перекладывают. quoted2
> > Наш институт в том числе обеспечивает определение общего допустимого улова в дальневосточном бассейне, где добывается около 80% всей рыбы в стране. Установление научно обоснованного общего допустимого улова это признанная мировая практика управления ресурсами. С сокращением финансирования на исследования многие запасы водных биоресурсов мы уже сейчас определяем по ретроспективным данным и надутым математическим моделям. Во-первых это несет риски для экологии (можно подорвать запасы), во-вторых, в таких случаях существует принятый в мире и в России предостороженный подход, т. е. занижается возможный вылов на следующий период, чтобы нечаянно не подорвать запасы. А это значит, что рыбаки и страна в целом недополучают до миллиона тонн рыбы в год (по моим оценкам уже сейчас), и в третьих такое неустойчивое положение в исследованиях играет на руку нечистоплотному руководству, которое на основании моделей, которые им подгоняют приближенные и на огромном люфте в возможном вылове за мзду или политическую поддержку договариваются с рыбными баронами о добавках квот и т. д. > И нехватка специалистов просто сквозит. Многие ведут по много видов рыб сразу, т. е. это физически не возможно сделать качественный прогноз. И с сокращением прогнозы становятся еще большей фикцией, а по серьезному это преступление против государственной безопасности… хотя ощущение, что руководители страны и института этого и хотят… Нищая страна не только беднотой людей… ИМХО quoted1
Понял. Берете деньги с рыбаков за справку, необходимую при получении квот на вылов. Вы же тормоз развития экономики. Распусти вас и рыбак больше рыбы даст стране.
>>> Если не можете на комерческой основе работать, значит докажите свою надобность стране, что бы народ вас кормил.
>>> Таких контор тьма тьмущая, сидят как в СССР, бумажки перекладывают. quoted3
>>
>> Наш институт в том числе обеспечивает определение общего допустимого улова в дальневосточном бассейне, где добывается около 80% всей рыбы в стране. Установление научно обоснованного общего допустимого улова это признанная мировая практика управления ресурсами. С сокращением финансирования на исследования многие запасы водных биоресурсов мы уже сейчас определяем по ретроспективным данным и надутым математическим моделям. Во-первых это несет риски для экологии (можно подорвать запасы), во-вторых, в таких случаях существует принятый в мире и в России предостороженный подход, т. е. занижается возможный вылов на следующий период, чтобы нечаянно не подорвать запасы. А это значит, что рыбаки и страна в целом недополучают до миллиона тонн рыбы в год (по моим оценкам уже сейчас), и в третьих такое неустойчивое положение в исследованиях играет на руку нечистоплотному руководству, которое на основании моделей, которые им подгоняют приближенные и на огромном люфте в возможном вылове за мзду или политическую поддержку договариваются с рыбными баронами о добавках квот и т. д. >> И нехватка специалистов просто сквозит. Многие ведут по много видов рыб сразу, т. е. это физически не возможно сделать качественный прогноз. И с сокращением прогнозы становятся еще большей фикцией, а по серьезному это преступление против государственной безопасности… хотя ощущение, что руководители страны и института этого и хотят… Нищая страна не только беднотой людей… ИМХО quoted2
>Понял. Берете деньги с рыбаков за справку, необходимую при получении квот на вылов. > Вы же тормоз развития экономики. Распусти вас и рыбак больше рыбы даст стране. quoted1
Если поставить все на коммерческую основу, то рыбные бороны будут требовать повышения квот для них. Они не захотят слышать, что снижение запасов может произойти по объективным причинам — например неурожайное поколение кого-то вида. Напротив, нужно усиливать роль государства в научных исследованиях в области рыболовства. Это, например, сделала Норвегия. Там не только научные исследования по государством, но и даже установление цен на рыбу, в отличие от наших либеральных экономистов и путиных. Они пришли к этому более 10 лет назад и сейчас рыболовство Норвегии признанно самым эффективным в мире. Первые пару лет было естественное проседание в экономической отдаче, а потом только неуклонный рост, хотя рыбных ресурсов у них меньше чем у России. Здесь важна одна оговорка — такое возможно в таком обществе, где существует доверие между властью и обществом. Сомневаюсь, что такая ситуация сложилась в олигархической России. И положение с руководством нашего института и его руководством для меня яркий пример. Государство даже в таком малом не может навести порядок. Все шаги, которые спускают сверху удивительным образом трансформируются руководством в ублюдочную реализацию. Поймите, люди перестают бояться, хочется выпрямит спину, просто жить Человеком. А распусти нас рыбак даст больше рыбы стране… первые 2−3 года… ИМХО