Россияне привыкают к нищете: 38% сообщили о нехватке денег на одежду и еду
14:26 26.11.2017
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на :
> Они отрасль хотят завалить? Зачем? Им «иностранные агенты» башляют? Если бы хотели, давно бы слили. > Может разработки были такие, где сову на глобус натягивали? Типа «английские учёные»? Да простит меня сэр Исаак Ньютон. Только современные «английские учёные» гранты лупят, исследуя «мелкую моторику дождевого червя при приближении самца воробья на расстояние менее ярда, но более дюйма». А нам «такой хоккей не нужен».
Они"хотят" только свои интересы иметь в карьере, власти, монетарные) А что касается мелкой моторики червя… где уж нам до этого — это дело академических институтов. Говорю же, что не хватает специалистов (спецов))) даже на необходимое. А вообще, Гитлер ведь возможно проиграл войну потому что требовал не финансировать исследования, которые не принесут отдачу в течение полугода… А где-то в это время велась работу по созданию атомного оружия… ИМХО
14:27 26.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> учителя русского языка требуют упростить русский язык
А уж как учителя физики требуют упростить реальный мир!
14:28 26.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> prank (prank) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Тоже вариант, конечно, но мне кажется, что проще, дешевле и цивилизованней просто уделять важным сферам жизнедеятельности государства необходимое внимание, в том числе в отраслевой науке, здравоохранении, образовании, культуре и т. д., а не только в обороне и правоохранении (для борцов с чистотой языка специально использую вольный стиль))) ИМХО
>ага. можно и так как вы сказали. например за счет пограничного флота. или у кого денег то отберем? и потом ученые как попы будут браконьеров мантрой отгонять. > все это очень правильно то что вы говорите. вот только бюджет почемуто не пилится на все хотелки. даже американского не хватает на такое.
Согласен)) Бюджет пилят олигархи и по нисходящей до наших руководителей)) ИМХО
>>> Тоже вариант, конечно, но мне кажется, что проще, дешевле и цивилизованней просто уделять важным сферам жизнедеятельности государства необходимое внимание, в том числе в отраслевой науке, здравоохранении, образовании, культуре <nobr>и т. д.</nobr>, а не только в обороне и правоохранении (для борцов с чистотой языка специально использую вольный стиль))) ИМХО
>>ага. можно и так как вы сказали. например за счет пограничного флота. или у кого денег то отберем? и потом ученые как попы будут браконьеров мантрой отгонять. >> все это очень правильно то что вы говорите. вот только бюджет почемуто не пилится на все хотелки. даже американского не хватает на такое.
> > Согласен)) Бюджет пилят олигархи и по нисходящей до наших руководителей)) ИМХО
определение олигархии нагуглите себе. вы предлагаете ввести в россии джамахерию? других вариантов не олигархического правления которое хоть сколько то работало я не знаю. в ссср было олигархическое правление, а олигархами были члены цк кпсс
14:32 26.11.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Да. Я за сокращение до минимума всяких бюджетных организаций. Личный интерес. Мы вас кормим.
)) Спасибо, радетель, то-то я сыт по горло)) Судя по нашим кошелькам и продуктам на столе это мы вас кормим. А я за рациональное ведение хозяйства, за большую долю управления государства экономикой, за разумное планирование, за разумную свободу предпринимательства.
14:33 26.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> ⍟ prank (prank), двойственное число это всего один пример когда стараниями «упрощения» происходит нелогичное введение слов исключений и словарных слов вместо понятных логичных правил. лингвисты это учителя русского языка только более высокого уровня
Понял. Не комментирую))
14:41 26.11.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Согласен)) Бюджет пилят олигархи и по нисходящей до наших руководителей)) ИМХО > определение олигархии нагуглите себе. вы предлагаете ввести в россии джамахерию? других вариантов не олигархического правления которое хоть сколько то работало я не знаю. > в ссср было олигархическое правление, а олигархами были члены цк кпсс
>
Уф! Пойду-ка я лучше отбиваться ко сну. Завтра в 4−45 подъем на работу — надо привыкать к нищете))) Консолидация капитала для того чтобы быть конкурентоспособным в современном мире нужна. Но деятельность российских олигархов… Вы в самом деле оправдываете? Читали в 1990-е годы письмо Эдуарда Тополя российским олигархам в АиФ? Ничего не изменилось. ИМХО
14:51 26.11.2017
prank (prank) писал (а) в ответ на :
> Уф! Пойду-ка я лучше отбиваться ко сну. Завтра в 4−45 подъем на работу — надо привыкать к нищете))) Консолидация капитала для того чтобы быть конкурентоспособным в современном мире нужна. Но деятельность российских олигархов… Вы в самом деле оправдываете? Читали в 1990-е годы письмо Эдуарда Тополя российским олигархам в АиФ? Ничего не изменилось. ИМХО
в ссср все было так же. и при царе так же. и в сша все так же. вы в начале придумайте любой неолегархический строй. он кстати придуман. называется «прямая демократия», вот только ни где не работал кроме ливии. и там кончился плачевно. кстати джамахерия это упрощенные первые формы анархии по крапоткину. анархия тоже ни где не работала. для анархии, как и для коммунизма, нужен идеальный человек, причем все и во всем мире. а такого не бывает. зато любой может сравнить олегархию 90-х и нынешнюю олегархию. как вы понимаете сравнение будет не в пользу либералов 90-х.
15:55 26.11.2017
При Честном Капитализме минимальные зарплаты выше чем при социализме максимальные.
15:58 26.11.2017
О, и тут тот же укробомбанутый.
04:44 27.11.2017
⍟ ZodiacStormRage 39931 (39931), ты что директор финанса что ли? пиаришь тут эту газету?)
05:18 27.11.2017
Я не верю, что 38% процентов россиян сказали, что не имеют деньги и т. д. Если у людей нет денег, то для них это обычная жизнь. Так что похоже, что в россии у всех низкий жизненный уровень, но есть те у кого ниже. За исключением конечно олигархов из путинского окружения. Судя по теме, россия бедная страна с нищим населением, ну если конечно не сравнивать с кубой. По сравнению с кубой россия страна бохатая
05:48 27.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> По сравнению с кубой россия страна бохатая
Хуже того, по сравнению с Гаити даже омерика бохатая!
05:52 27.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сравнению с кубой россия страна бохатая
>Хуже того, по сравнению с Гаити даже омерика бохатая!
По сравнению с гаити сша супер богатые, по сравнению с гаити — россия чуть, чуть лучше. Разницу понимаешь? Мне понравится, если ты сравнишь российского олигарха с бомжем в сша.
05:59 27.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> По сравнению с гаити сша супер богатые, по сравнению с гаити — россия чуть, чуть лучше. > Разницу понимаешь?
Нет. Объясни. Там сравнение — и тут сравнение. Знаки «больше» или «меньше» даже пока для американцев однозначны.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Мне понравится, если ты сравнишь российского олигарха с бомжем в сша.
Почему не американского олигарха и российского бомжа? Снова — где разница?
