>> Ну-ну, я и не думал, что здесь как в научный рецензируемый журнал нужно так уж точно соблюдать формулировки quoted2
> > Сомнения появились потому, что люди думают, что если человек привык говорить, «соблюдая формулировки», то есть проще говоря, грамотно, то он просто не сможет говорить иначе. > Получается, либо соврал, либо диплом в подземном переходе купил. quoted1
Не очень понял к чему этот пост, но в разных кругах я могу общаться по разному) Вы слышали формулировки первых лиц страны (правительство, депутаты и т. д.)? Мы с супругой (она преподает русский язык и литературу) иногда слушаем их как цирк. А ведь это как раз те, кто руководит «ведущими» и руководителями)) А здесь на форуме я все-таки буду писать так как посчитаю нужным. Или за такие формулировки банят?)) ИМХО
> Данные, которыми я хочу поделиться, колеблются. Ниже — 19 признаков планомерного уничтожения в экономическом плане американских семей. > > 1. Беднейшие 40% из американцев теперь тратят больше половины своего дохода только на еду и жилье. > > 2. Половина американцев, у которых нет в собственности своего дома, тратят больше чем треть своих доходов только на аренду жилья. > > 3. Цена школьных обедов выросла до более, чем 3 доллара в большинстве государственных школ в национальном масштабе. > > 4.В меню Мак Дональдс теперь не входят блоюда, которые стоят больше 5 долларов. > > 5. Стоимость говяжьего фарша подорожала вдвое с 2009 г. > > 6. В 1986 г расходы на заботы о детях для семей с нанятыми нянями составляли 6,3% всего дохода семьи. Сегодня, это цифра 7,2%. > > 7. Доходы упали на 80% у всех в США в течение этих 12 месяцев, по сравнению с июнем 2014 г. > > 8. Больше половины американских рабочих приносят домой меньше чем 30 000 $ в год. > > 9.После коррекции с учетом инфляции, с 2007 г средний доход семьи упал почти на 5 000 $. > > 10. Согласно Нью Йорк Таймс, «типичное американское домашнее хозяйство» теперь капитализировано на 36% меньше, чем десятилетие назад. > > 11. 47% всех американцев не отложили ни пенса из зарплат в сбережения к пенсии. > > 12. По данным исследований, 62% американцев в настоящее время живут от зарплаты к зарплате. > > 13. Согласно американскому Министерству образования, только 33% американцев, взявших кредиты на образование, в настоящее время выплатили задолженность по кредитам. > > 14. Недавнему отчету, у 43 миллионов американцев в настоящее время есть неоплаченные долги за медобслуживание. > > 15. Количество домовладельцев в США уменьшалось в течение семи лет подряд, и сейчас оно на самом низком уровне, а что будет 20 лет? > > 16. В течение прошлых шести лет закрывшихся компаний в США больше, чем открывшихся. До 2008 г этого никогда не было в американской истории. > > 17. Согласно бюро переписи, 65% всех детей в США получают те или иные пособия от федерального правительства. > > 18. Если у Вас нет долгов, и есть 10 долларов в бумажнике, это означает теперь, что вы один из 25% процентов американцев, которые богаче других. > > 19. В добавление ко всему, работая в течение года, американцы с 1-го января до 24-го апреля отрабатывают только уплату налогов в федеральные, государственные и местные уровни. > > Все мы знаем людей, которые прекрасно жили раньше, а теперь живут от зарплаты до зарплаты из месяца в месяц. > > Возможно, это произошло с Вами. > > Если Вы когда-либо попадали в такое положение, Вы, вероятно, помните то что люди смотрели свысока на Вас. К сожалению, в нашем обществе это бывает. > > Таким образом, если у Вас нет денег, то найдется много людей, которые будут обращаться с Вами по-свински. > > Следующий текст из статьи Вашингтон Пост, под названием «Бедных воспринимают как преступников везде, даже в продуктовом магазине «… > > "Хотите узнать, что такое настоящая ненависть? Вытащите социальную карту в продуктовом магазине. > > Теперь, когда мои дети выросли и ушли, проверки моего статуса социального обеспечения достаточно, чтобы препятствовать мне иметь право на продовольственные пособия от правительства. Но я хорошо помню то время, когда мы действительно имели право на ежемесячное пособие, огромные 22 доллара, это было раньше, до того, как Конгресс сократил пособие в ноябре 2013 г. Как и 70% людей, получающих пособия, я не могу накормить свою семью. Но я помню комментарии людей из среднего класса, мнений обо мне и моей нетрудоспособности, и о том, на что бедные должны и не должны тратить деньги. > > Вы когда-либо сталкивались с этим? > > Вы когда-либо испытывали это сами? > > Теперь, большинство людей имеют продовольственные талоны. Скорее, они жертвы нашего длительного экономического краха. > > И это только начало. Когда следующий главный экономический кризис ударит, страдания в этой стране превзойдет все возможные уровни. > > Поскольку помним то время, то нам понадобится намного больше любви и сострадании, чем мы проявляем сейчас. >
> Мы с супругой (она преподает русский язык и литературу) иногда слушаем их как цирк. quoted1
я слушаю учителей русского как цирк. например они утверждают что у человека есть плечИ, при том что еще пушкин знал что писать надо плеча, уста, перста <nobr>и т. д.</nobr> все что относится к ... двойственному числу. но так как учителя русского требуют упрощения языка из-за невозможности его выучить…. ну я тоже в общем в итоге пишу как хочу пысы кстати кофе мужского рода потому что он кофей как и чай
>> Ну-ну, я и не думал, что здесь как в научный рецензируемый журнал нужно так уж точно соблюдать формулировки. Все-таки позвольте оставить стиль изложения свой таким каким посчитаю я. Здесь на форуме я использую свой эпистолярный стиль. А насчет идиоты или негодяи, то верны расставили акценты. А руководство действительно пилит сук в угоду интересам кого-то. Например, на Сахалине с переводом к нам замом бывшего их директора, стали возвращаться ведущие специалисты, люди вздохнули свободней. И на предложения приехать работать к нам никто не откликнулся. Это объективность. ИМХО
> Негодяи есть везде. Идиоты до верха редко добираются. Но утверждать, что там сплошь негодяи может только идиот. > "руководство действительно пилит сук в угоду интересам кого-то" — мировое правительство заставляет, не иначе. Ротшильды разные, будь они не ладны. А скажут, так ваши директора себе и руки-ноги отпилят? Я там ранее про негодяев и идиотов писал. > На Сахалин стали ехать? Ну и хорошо, значит там для них работы открылись. Когда-то в Москве АЗЛК, ЗИЛ работали интенсивно. Сейчас они не актуальны для Москвы. И это нормально. Не так? quoted1
>
Не совсем точно. В Сахалинский институт люди стали возвращаться после разгула сокращений вот таких вот управленцев, которых после скандалов оттуда убрали, но как и зурабовых-фурсенко и прочих далеко не прячут, а «держут» при себе. И насчет чьих-то интересов все прозаичней, чем мировые правители)) Есть интересы руководства в Москве, есть интересы рыбных баронов и т. д., ну и конечно собственные интересы. Насчет АЗЛК, ЗИЛ и т. д. не берусь судить. Не пытался и вряд-ли соберусь сделать анализ «что было бы, если бы») Но в сложившейся ситуации скорее всего вы правы. Только сравнивать с деятельностью по обеспечению отрасли, без которой стране будет сложно… И ведь потенциальная опасность гораздо сильней, чем описано мной выше в связи с сокращениями штатов и как следствие ублюдочное реформирование научных программ. Согласно морской Конвенции, которую подписала Россия, страна, которая недоиспользует свои рыбные ресурсы в своей исключительной экономической зоне, обязана предоставить такое право другим странам. Сомневаетесь, что найдутся желающие? Как только почувствуют еще большую слабость России, накинутся как шакалы. Деятельность руководства о которой я писал выше ведь задел для еще одной напряженности в будущем. Хотелось бы верить, что минует чаша сия… ИМХО
> Сомневаетесь, что найдутся желающие? Как только почувствуют еще большую слабость России, накинутся как шакалы. Деятельность руководства о которой я писал выше ведь задел для еще одной напряженности в будущем. Хотелось бы верить, что минует чаша сия… ИМХО quoted1
для недопущения такого достаточно иметь развитый пограничный флот. все потуги затыкаются напарываясь на конфискацию отличного решета в которое превращается судно после выстрела ак-630. нельзя быть таким идеалистом как вы. недоспользованность ресурсов определяется исключительно той страной у которой пулемет сильнее
>> Мы с супругой (она преподает русский язык и литературу) иногда слушаем их как цирк. quoted2
>я слушаю учителей русского как цирк. например они утверждают что у человека есть плечИ, при том что еще пушкин знал что писать надо плеча, уста, перста <nobr>и т. д.</nobr> все что относится к … двойственному числу. но так как учителя русского требуют упрощения языка из-за невозможности его выучить…. ну я тоже в общем в итоге пишу как хочу > пысы кстати кофе мужского рода потому что он кофей как и чай quoted1
>
Пушкин писал и «зала», а не зал. Причем здесь Пушкинский слог? Понятно, что он один из реформаторов русского языка. Но он был царь и бог и русском языке? Кроме него были многие другие реформаторы — Прокопович, Кантемир, Тредиаковский, Ломоносов и многие другие. Причем здесь учителя русского языка, если они учат так, как принято в словарях, где плечо во множественном числе плечИ? ИМХО
> Почему молчишь о том, что в твоей любимой Россиянии Чубайс занимает одну из ключевых должностей? quoted1
Потому, что понимаю, не все так просто… не сняли, значит ЗАКОН НЕ ПОЗВОЛЯЕТ… плохой закон? Наверное плохой, но плохой закон лучше, чем беззаконие. … Всегда и везде «паханы» уровня Чубайса спокойно живут, и благоденствуют, они умеют пользоваться законом и адвокатами.
> Пушкин писал и «зала», а не зал. Причем здесь Пушкинский слог? Понятно, что он один из реформаторов русского языка. Но он был царь и бог и русском языке? Кроме него были многие другие реформаторы — Прокопович, Кантемир, Тредиаковский, Ломоносов и многие другие. > Причем здесь учителя русского языка, если они учат так, как принято в словарях, где плечо во множественном числе плечИ? ИМХО quoted1
притом, что учителя русского языка требуют упростить русский язык, как упростили двойственное число. в итоге плодят словарные слова и исключения из правил, которых ни когда не было. ибо логика у учителей русского не работает, а вот заучить тупо 10 000 слов исключений и словарных они могут, как попугай. пысы просто те учителя у которых работает логика идут учится на математиков например
>> Сомневаетесь, что найдутся желающие? Как только почувствуют еще большую слабость России, накинутся как шакалы. Деятельность руководства о которой я писал выше ведь задел для еще одной напряженности в будущем. Хотелось бы верить, что минует чаша сия… ИМХО quoted2
>для недопущения такого достаточно иметь развитый пограничный флот. все потуги затыкаются напарываясь на конфискацию отличного решета в которое превращается судно после выстрела ак-630. нельзя быть таким идеалистом как вы. quoted1
Тоже вариант, конечно, но мне кажется, что проще, дешевле и цивилизованней просто уделять важным сферам жизнедеятельности государства необходимое внимание, в том числе в отраслевой науке, здравоохранении, образовании, культуре и т. д., а не только в обороне и правоохранении (для борцов с чистотой языка специально использую вольный стиль))) ИМХО
> VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну-ну, я и не думал, что здесь как в научный рецензируемый журнал нужно так уж точно соблюдать формулировки. Все-таки позвольте оставить стиль изложения свой таким каким посчитаю я. Здесь на форуме я использую свой эпистолярный стиль. А насчет идиоты или негодяи, то верны расставили акценты. А руководство действительно пилит сук в угоду интересам кого-то. Например, на Сахалине с переводом к нам замом бывшего их директора, стали возвращаться ведущие специалисты, люди вздохнули свободней. И на предложения приехать работать к нам никто не откликнулся. Это объективность. ИМХО quoted2
>> Негодяи есть везде. Идиоты до верха редко добираются. Но утверждать, что там сплошь негодяи может только идиот.
>> «руководство действительно пилит сук в угоду интересам кого-то» — мировое правительство заставляет, не иначе. Ротшильды разные, будь они не ладны. А скажут, так ваши директора себе и руки-ноги отпилят? Я там ранее про негодяев и идиотов писал.
>> На Сахалин стали ехать? Ну и хорошо, значит там для них работы открылись. Когда-то в Москве АЗЛК, ЗИЛ работали интенсивно. Сейчас они не актуальны для Москвы. И это нормально. Не так? >> quoted2
> > Не совсем точно. В Сахалинский институт люди стали возвращаться после разгула сокращений вот таких вот управленцев, которых после скандалов оттуда убрали, но как и зурабовых-фурсенко и прочих далеко не прячут, а «держут» при себе. И насчет чьих-то интересов все прозаичней, чем мировые правители)) Есть интересы руководства в Москве, есть интересы рыбных баронов и т. д., ну и конечно собственные интересы. Насчет АЗЛК, ЗИЛ и т. д. не берусь судить. Не пытался и вряд-ли соберусь сделать анализ «что было бы, если бы») Но в сложившейся ситуации скорее всего вы правы. Только сравнивать с деятельностью по обеспечению отрасли, без которой стране будет сложно… И ведь потенциальная опасность гораздо сильней, чем описано мной выше в связи с сокращениями штатов и как следствие ублюдочное реформирование научных программ. Согласно морской Конвенции, которую подписала Россия, страна, которая недоиспользует свои рыбные ресурсы в своей исключительной экономической зоне, обязана предоставить такое право другим странам. Сомневаетесь, что найдутся желающие? Как только почувствуют еще большую слабость России, накинутся как шакалы. Деятельность руководства о которой я писал выше ведь задел для еще одной напряженности в будущем. Хотелось бы верить, что минует чаша сия… ИМХО quoted1
Они отрасль хотят завалить? Зачем? Им «иностранные агенты» башляют? Если бы хотели, давно бы слили. Может разработки были такие, где сову на глобус натягивали? Типа «английские учёные»? Да простит меня сэр Исаак Ньютон. Только современные «английские учёные» гранты лупят, исследуя «мелкую моторику дождевого червя при приближении самца воробья на расстояние менее ярда, но более дюйма». А нам «такой хоккей не нужен».
> > Тоже вариант, конечно, но мне кажется, что проще, дешевле и цивилизованней просто уделять важным сферам жизнедеятельности государства необходимое внимание, в том числе в отраслевой науке, здравоохранении, образовании, культуре и т. д., а не только в обороне и правоохранении (для борцов с чистотой языка специально использую вольный стиль))) ИМХО quoted1
ага. можно и так как вы сказали. например за счет пограничного флота. или у кого денег то отберем? и потом ученые как попы будут браконьеров мантрой отгонять. все это очень правильно то что вы говорите. вот только бюджет почемуто не пилится на все хотелки. даже американского не хватает на такое.
>> Пушкин писал и «зала», а не зал. Причем здесь Пушкинский слог? Понятно, что он один из реформаторов русского языка. Но он был царь и бог и русском языке? Кроме него были многие другие реформаторы — Прокопович, Кантемир, Тредиаковский, Ломоносов и многие другие. >> Причем здесь учителя русского языка, если они учат так, как принято в словарях, где плечо во множественном числе плечИ? ИМХО quoted2
>притом, что учителя русского языка требуют упростить русский язык, как упростили двойственное число. в итоге плодят словарные слова и исключения из правил, которых ни когда не было. ибо логика у учителей русского не работает, а вот заучить тупо 10 000 слов исключений и словарных они могут, как попугай. > пысы просто те учителя у которых работает логика идут учится на математиков например quoted1
>
Вообще-то упрощение двойственного числа начало происходить еще во времена Пушкина, когда еще учителей русского языка не было, наверное)) К тому же язык имеет свойство со временем меняться. Приходят новые нормы не по воле учителей. Как вы представляете, что учитель русского языка меняет нормы русского языка? В словарях, как правило, нормы употребления слов меняют лингвисты, которые собирают данные об употреблении слова в той или иной форме. Когда накапливается достаточно фактов о том, что закрепилась другая норма может быть принято решение о внесении в словарь. А двойственное число принято сейчас в семитских языках, в трех славянских (славенский и два лужицких), некоторые диалекты украинского. На территории России используется двойственное число в хантыйском, мансийском, ненецком, саамском… ИМХО
⍟ prank (prank), двойственное число это всего один пример когда стараниями «упрощения» происходит нелогичное введение слов исключений и словарных слов вместо понятных логичных правил. лингвисты это учителя русского языка только более высокого уровня