> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …у меня есть пулемет, я пошел и ограбил банк (расстрелял там всех насмерть), а потом сбежал… вот что значит «с наименьшим противодействием»…
>>
>> Ну там же четко было сказано «с наименьшим противодействием» и приписка «для окружающего тебя мира»
> > Ситуационно пулемёт это и есть наименьшее противодействие, потому что грамотно это грабить банк на танке. Или даже на двух. С пулемётом далеко не факт что получится ещё. > Даже на танке и то наверно непросто будет.
Наименьшее противодействие в данном деянии это авизо, ну или вообще вывод средств за границу по договору, с последующим банкротством банка , но в данном случае требует больших интеллектуальных затрат от самого инициатора. ...очень трудно найти баланс в этом мире ....и только настоящий мастер может его сотворить
16:55 09.08.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Я сказал что может и заморачиваются, но не особо, ибо «утопление» в информационных потоках действует явно круче.
Но «заморачиваться" всё-таки приходится? И судя потому, что частота «заморачивания» имеет стойкую тенденцию роста, я прихожу к выводу, что эффективность «утопления» слегка преувеличена.
>>> >>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В природе существует единственный правильный закон: «Закон действия для пользы своей, с наименьшим противодействием для окружающего тебя мира» !
>>>> …и прибудет с тобою сила >>> …чё т больно упрощённо… >>> …а как же принципы и мораль?
>>Мне кажется ты перепутал. Этот вопрос надо ТС задавать.
>…не важно кому…
> …я задал вопрос тому, кто сформулировал данную мысль (может не свою) > …исходя из данной логики — кинуть тысячу дольщиков и свалить с деньгами — самое шо ни на есть замечательное действие — и себе любимому на пользу и «противодействие» со стороны обчества — так себе… (если свалить успеешь)… > …а на мораль — на*рать… джунгли такие…
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако демократия это именно форма власти. Или некоторые говорят «волеизъявление», а не пустой чёс языками.
>>Гмм… >> При желание любое волеизъявление можно обозвать пустым чёсом языками. Наверное власть это волеизъявление обязательное к исполнению, нет?
>> Начальник говорит, что надо делать — подчинённый выполняет.
> > Тонкости трактовки. «Воля» это что такое и её «изъявление»? Это я к тому, что скажем анархисты отказываются считать власть Советов властью и называют волеизъявлением. Не говоря что отказываются считать её инструментом диктатуры пролетариата, хотя по факту так и есть. Вот такие вот своеобразные товарищи. Как те?)) > Хотя почему собственно «своеобразные». Нынче анархистов и в России, и по всему миру развелось порядочно.
Я так понимаю ты решил продемонстрировать мне, что такое «пустой чёс языками». Какие вот здесь могут быть тонкости:
Начальник говорит, что надо делать — подчинённый выполняет.
А?
20:52 09.08.2017
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи…
>рассказывала уже. Моя бабуля жила в деревне, при СССР получала пенсию в 27 рублей 30 копеек. И приторговывала че то там с огорода на рынке. Это было задооооооолго до кризиса. Но разницы особой не вижу. > Я к тому что спекулировать проблемами пенсионеров очень легко и просто (
Колхозница? В колхозах за трудодни работали, деньги только при Брежневе вроде получать стали. Потому и пенсии смешные.
>>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> …анархисты — это миф… ну или удобное самоназвание, типа «всеобщей свободы»… >>>>> >>>>> Сказал как отрэзал
>>>> …краткость — сестра… ножницы — родня…
>>> >>> а наглость это выходит ты сам. Ну и семейка
>>…некрасиво, Вектор… или хамство — это твоё родное?
> > Положено по штату. Пролетарский хам как и кросер8 и горжусь этим
Это раньше было «хам», теперь говорят «слесарь».
06:07 10.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>> В колхозах за трудодни работали, деньги только при Брежневе >вроде получать стали. Потому и пенсии смешные.
конец 80-х это был) то что я помню) я так думаю что житуха у пенсионеров никогда не была сытой и безоблачной. И не верю что те, кто сегодня за них тут переживает, и правда, дорвавшись до денег, что-то изменит кардинально.
Анекдот с бородой до колена, но по мне так вполне реалистичная картинка: в это поверю.
В США есть 2 основные партии: демократическая и республиканская.
Базовые принципы демократической партии гласят, что богатство и положение в обществе не должны давать права на власть. Лишь мудрость и сострадание могут стать составной частью государственного управления.
Базовые принципы республиканской партии гласят: лучшие решения принимают люди, а не правительства. Все люди обладают равными правами. Законы государства должны отражать традиционные взгляды в области морали (именно поэтому республиканцы выступают за запрещение абортов, однополых браков и т.д.)
Естественно бедная часть населения больше поддерживает демократическую партию, так как они выступают за введение различных социальных помощей малоимущим и градацию налогов в зависимости от дохода (богатые должны платить больше налогов чем бедные). Ну а состоятельная часть населения поддерживает республиканскую партию, так как та против повышения для них налогов и всячески защищает их интересы.
Будучи в гостях у своих друзей демократов, республиканец спросил у их маленькой дочки, кем бы она хотела быть, когда вырастет.. — Президентом! — убежденно ответила девочка. — Вау! — сказал я, — а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь президентом? — Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, — ответила девочка. Её родители, либеральные демократы, присутствующие при этом диалоге, просто сияли. — Достойная цель, — сказал я, — но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты станешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдем с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и крышу над головой… Девочка на несколько секунд задумалась. потом посмотрела мне прямо в глаза и спросила: — А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов? — Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка, — улыбнулся я.
>> В колхозах за трудодни работали, деньги только при Брежневе >вроде получать стали. Потому и пенсии смешные. quoted1конец 80-х это был) то что я помню) я так думаю что житуха у пенсионеров никогда не была сытой и безоблачной
Просто твои оппоненты смотрят на пенсионеров в какой нибудь Швеции и завидуют. И в чём то они даже правы. Я тоже хочу жить в более социальном государстве, но понимаю, что если мы начнём вводит шведские законы, наша экономика и вовсе в минус уйдёт. У нас самое неэффективное использование рабочей силы в мире. А «что потопали, то и полопали"(п) Как-то так…
07:18 10.08.2017
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>> Просто твои оппоненты смотрят на пенсионеров в какой нибудь >Швеции и завидуют. И в чём то они даже правы.
, но в данном случае требует больших интеллектуальных затрат 
от самого инициатора.
....и только настоящий мастер может его сотворить 
