Эффект бумеранга: санкции против России положат конец гегемонии доллара
09:34 31.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> США не бомбили Ирак, Ливию, Сирию и воровали забесплатно их нефть.
Сколько наворовали и каким образом? Нафига им воровать нефть из Ливии, если у них своей полно и нефтеносная Канада под боком?
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Они не обменивали свеженапечатанные зелёные бумажки на любые ресурсы
Не «зелёные бумажки», а деньги. которые принимались и принимаются во всём мире. Да ты сам не откажешься получить тысчонку-другую зелёных бумажек… Например, в качестве гонорара за статью «Гегемонии доллара пришёл конец».
09:35 31.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> не санкций, а контрсанкций, и это было 2 года назад. Сейчас европейские фермеры перестроились, кто-то ушёл с российского рынка, кто-то открыл здесь производство, словом, потери сгладили.
да, кто-то разорился… В общем с обеих сторон к санкциям приспособились и, таким образом, они стали не эффективны.
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> А вот сколько реально теряют и будут терять российские нефтегазовые компании от санкций, как отразятся финансовые санкции на российской экономике в целом, приведут ли новые санкции к новой волне оттока капитала? Почему правительство не приводит такую аналити
Всё также, первое время сколько-то потеряют. Потом через 2−3 года импортозаместятся, найдут других поставщиков. В общем, сработают механизмы экономической компенсации и эти санкции тоже станут неэффективными. Российская экономика в результате выиграет, т.к. она освободится от политически ангажированных экономических связей и станет более свободной и независимой. А реально потеряет сторона, которая объявила санкции, потому что она потеряет российских заказчиков и российский рынок.
09:37 31.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Америка ещё обижается, что её армией пацифисты -европейцы пользуются, как бесплатной прокладкой.
> > Так пускай убираются тогда!
Это дело Европы и США… Пока торгуются. Это нормально.
> Ан нет, они наращивают своё присутствие. И не только для борьбы с мифической угрозой России, а также для контроля своих европейских сателлитов.
Была бы нужда — бундесвер сотрёт эти пятнышки военных баз США в считаные часы… Это ж не колоссальные крепости, а разрозненные части огромной машины, разбросанной по всему региону.
Только зачем им это делать?
Нет надёжнее контроля, чем привязать к себе партнёра экономической выгодой.
Например, возможностью не тратить треть бюджета на подготовку к войне… А развивать промышленность, медицину, дороги, заботится об экологии…
09:39 31.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> да, кто-то разорился…
разве что какой-нибудь отдельный фермер, который ставил всё на Российский рынок…
В самом ЕС импорт сельскохозяйственной продукции — мизер. А импорт сельскохозяйственной продукции в Россиию — мизер от мизера… Угнетённая российским эмбарго Европа — сказки для российских детей пожилого возраста.
09:40 31.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Потом через 2−3 года импортозаместятся, найдут других поставщиков.Российская экономика в результате выиграет, т.к. она освободится от политически ангажированных экономических связей и станет более свободной и независимой.
Что Пу сделал первым делом, введя эмбарго? Поехал в Аргентину за говядиной и в Китай за свининой.
09:42 31.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> А реально потеряет сторона, которая объявила санкции, потому что она потеряет российских заказчиков и российский рынок. >
Она станет свободной и независимой от непредсказуемого и политически заангажированного российского рынка. Найдёт себе более выгодные контракты.
А российская стороны будет закупать сельхозпродукцию худшего качества по менее привлекательным условиям.
09:46 31.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США не бомбили Ирак, Ливию, Сирию и воровали забесплатно их нефть.
>Сколько наворовали и каким образом? Нафига им воровать нефть из Ливии, если у них своей полно и нефтеносная Канада под боком?
Свои нефть и газ дорогие, а захваченные дармовые. Отдали месторождения своим компаниям и бандитам, у которых по дешёвке скупали опять же англо-американские компании. Согласись, это не то же самое, что покупать у Саддама Хусейна и Муамра Каддафи по мировой цене.
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они не обменивали свеженапечатанные зелёные бумажки на любые ресурсы
>Не «зелёные бумажки», а деньги. которые принимались и принимаются во всём мире. Да ты сам не откажешься получить тысчонку-другую зелёных бумажек… > Например, в качестве гонорара за статью «Гегемонии доллара пришёл конец».
Это называется эмиссионная рента. Ты захватываешь другие страны, навязываешь им свою валюту, а потом просто печатаешь её и «покупаешь» на неё что хочешь. А потом устами некого Самородка можно разглагольствовать на форуме о «деньгах. которые принимались и принимаются во всём мире».
Доллар -- это не деньги, это квазиденьги или имперские титульные знаки, которые теряют ценность после того, как империя теряет силу. Сейчас именно такое время -- доллар теряет свою ценность именно как имперские мировые деньги, как единая мера стоимости. Только не путай это с падением курса доллара.
09:46 31.07.2017
Позиции доллара слабеют, золото растет в цене. Путин опять угадал. Насколько подорожает золото из-за политики ФРС США
Подробнее на РБК:
09:47 31.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом через 2−3 года импортозаместятся, найдут других поставщиков. Российская экономика в результате выиграет, т.к. она освободится от политически ангажированных экономических связей и станет более свободной и независимой.
>Что Пу сделал первым делом, введя эмбарго? Поехал в Аргентину за говядиной и в Китай за свининой.
Свинину свою некуда девать. С говядиной хуже.
09:55 31.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Она станет свободной и независимой от непредсказуемого и политически заангажированного российского рынка. Найдёт себе более выгодные контракты.
Работать на российском рынке на условиях политического диктата англо-американцев не получится. Ищите себе «выгодные» контракты в других местах. Выгодные контракты для вас получаются в странах, в которых к власти приходят амер. шестёрки после гос. переворотов и бомбёжек амер. авиации.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А российская стороны будет закупать сельхозпродукцию худшего качества по менее привлекательным условиям.
Всё нужную нам сельхоз продукцию мы произведём у себя в стране для себя и самого высокого качества. Никаких импортных продуктов питания! Лично я брезгую импортным дерьмом (неизвестно, какое ГМО туда нипичкали), покупаю продукцию исключительно местных производителей и самого высокого качества.
09:59 31.07.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потом через 2−3 года импортозаместятся, найдут других поставщиков. Российская экономика в результате выиграет, т.к. она освободится от политически ангажированных экономических связей и станет более свободной и независимой.
>>Что Пу сделал первым делом, введя эмбарго? Поехал в Аргентину за говядиной и в Китай за свининой.
>Свинину свою некуда девать. С говядиной хуже.
Говядину частично заменили курицей. Не думаю, что нужно гнаться за ростом производства говядины. Чрезмерный рост производства может привести к ухудшению экологических характеристик говядины. Лично мне не нужно мясо, напичканное гормонами.
> Позиции доллара слабеют, золото растет в цене. Путин опять угадал. > Насколько подорожает золото из-за политики ФРС США
> > Подробнее на РБК: >
ВВП правильно делает, что затоваривается золотишком. Когда бакс кирдыкнется, золотишко пригодится. После бакса ЕМС будет опять золото, но золотой стандарт не вернётся.
10:01 31.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> В общем с обеих сторон к санкциям приспособились и, таким образом, они стали не эффективны.
контрсанкции были изначально неэффективны, потому что били по европейским фермерам, к политике не имеющим никакого отношения. Выглядело это как реакция обиженного ребёнка на наказание, вы меня наказали, а я вашу кашу есть не буду. Ни к каким политическим изменениям в отношениях ЕС-России контрсанкции не привели.
> Всё также, первое время сколько-то потеряют.
Интересно услышать цифры — сколько потеряли. А по поводу «других поставщиков» — почитайте проект закона, вряд ли кто-то будет рисковать отношениями с США ради аферы с Роснефтью. Пример перед глазами — Siemens.
> Российская экономика в результате выиграет, т.к. она освободится от политически ангажированных экономических связей и станет более свободной и независимой.
Она станет более закрытой и изолированной, как СССР во время «холодной войны». Развитие экономики без иностранных инвестиций, доступа к международным финансовым рынкам, без технологий — не возможно, это путь отсталости и регресса.
10:04 31.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Была бы нужда — бундесвер сотрёт эти пятнышки военных баз США в считаные часы… Это ж не колоссальные крепости, а разрозненные части огромной машины, разбросанной по всему региону.
Не преувеличивай мощь бундесвера. Он хорошо контролируется пентагоном и ЦРУ. Немецкий канцлер приказ не успеет отдать, как повесится в местном туалете.
10:04 31.07.2017
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> США не бомбили Ирак, Ливию, Сирию и воровали забесплатно их нефть.
И Ливию бомбили вместе с Францией и Ирак, только нефть у них не воровали и плодами бомбежек воспользовались кто угодно с сфере углеродов, от Русских до Малазийцев, кроме самих янки. Такая странная история.
