Россия занимает первое место по строительству АЭС за рубежом
23:30 09.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну, типа есть порох в пороховницах.
на фоне увеличения популярности в Европе и США технологий на получение энергии из альтернативных источников, составляющих 60−70% в удельном весе, российская ядерка может и впереди, нет в этом ничего выдающего
23:36 09.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, типа есть порох в пороховницах.
> > на фоне увеличения популярности в Европе и США технологий на получение энергии из альтернативных источников, составляющих 60−70% в удельном весе, российская ядерка может и впереди, нет в этом ничего выдающего
А вот по данным википедии не более 11%, а по другим источникам так менее 8% занимает ваша альтернативная Не врите больше. Вы меня обнадежили и ввергли в ужас от того, что я узнал действительную реальность. А я хотел уже покупать бульбогенератор
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, типа есть порох в пороховницах.
>>
>> на фоне увеличения популярности в Европе и США технологий на получение энергии из альтернативных источников, составляющих 60−70% в удельном весе, российская ядерка может и впереди, нет в этом ничего выдающего
>А вот по данным википедии не более 11%, а по другим источникам так менее 8% занимает ваша альтернативная > Не врите больше. Вы меня обнадежили и ввергли в ужас от того, что я узнал действительную реальность. > А я хотел уже покупать бульбогенератор
Около 78% спроса на электричество в Германии может быть покрыто с помощью 25 энергетических станций возобновляемой энергии, об этом пишет британский журнал The Economist со ссылкой на результаты исследования.
00:31 10.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, типа есть порох в пороховницах. >>>
>>> на фоне увеличения популярности в Европе и США технологий на получение энергии из альтернативных источников, составляющих 60−70% в удельном весе, российская ядерка может и впереди, нет в этом ничего выдающего
>>А вот по данным википедии не более 11%, а по другим источникам так менее 8% занимает ваша альтернативная >> Не врите больше. Вы меня обнадежили и ввергли в ужас от того, что я узнал действительную реальность. >> А я хотел уже покупать бульбогенератор
>Около 78% спроса на электричество в Германии может быть покрыто с помощью 25 энергетических станций возобновляемой энергии, об этом пишет британский журнал The Economist со ссылкой на результаты исследования.
Ну да! Ага
07:59 10.06.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
>>> А я хотел уже покупать бульбогенератор
>> Около 78% спроса на электричество в Германии может быть покрыто с помощью 25 энергетических станций возобновляемой энергии, об этом пишет британский журнал The Economist со ссылкой на результаты исследования.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня Россия занимает первое место в мире по строительству атомных электростанций за рубежом.
>> Ну, типа есть порох в пороховницах.
> > А смысл? если топлива хватит на ближайшие 15−30 лет? Уран 235 доживает последние деньки… Будущие реакторы на 238 уране еще пока опасны и не выгодны … хотя в России их уже два… Реакторы от старых станций под новую технологию не подойдут, поэтому кучу атомного металлолома придется утилизировать…. Что касаемо строительства в других странах — так это большая афера … И только Европа с США как обычно не тупят… в США с 1973 года ни одной новой станции, и в Европе потихоньку глушат… > Так что госпожа катейка … выращивай оленей… скоро они пригодятся твоим деткам… плешивый нефть газ разбазарит, и атом уйдет…
Если хочешь выращивай. Разведанных запасов Урана-235 при нынешних темпах хватит на 70−80 лет. Не говоря уже о том, что реакторы работают не только на уране, но и на плутонии, который получают в реакторах размножителях.
08:22 10.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, типа есть порох в пороховницах.
> > на фоне увеличения популярности в Европе и США технологий на получение энергии из альтернативных источников, составляющих 60−70% в удельном весе, российская ядерка может и впереди, нет в этом ничего выдающего
Перечисли эти альтернативные источники. И напротив каждого укажи его долю.)
08:58 10.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, типа есть порох в пороховницах.
>> >> на фоне увеличения популярности в Европе и США технологий на получение энергии из альтернативных источников, составляющих 60−70% в удельном весе, российская ядерка может и впереди, нет в этом ничего выдающего
> > Перечисли эти альтернативные источники. И напротив каждого укажи его долю.
щчас?! я статистом в европе не работаю, а тем более в сша, но общие цифры в сми озвучены, к примеру в германии : — ветер-четверть от всей энергии, — солнце почти четверть и т. д., в итоге наберётся более половины, а дания ветром покрывает все свои потребности и даже продаёт, к тому однозначно, от строительства ядерной энергетики в европе полный отказ, а это и есть причина успеха российской ядерки, ведь речь об этом
09:03 10.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, типа есть порох в пороховницах.
>>> >>> на фоне увеличения популярности в Европе и США технологий на получение энергии из альтернативных источников, составляющих 60−70% в удельном весе, российская ядерка может и впереди, нет в этом ничего выдающего
>>
>> Перечисли эти альтернативные источники. И напротив каждого укажи его долю.
> > щчас?! я статистом в европе не работаю, а тем более в сша, > но общие цифры в сми озвучены, к примеру в германии : — ветер-четверть от всей энергии, — солнце почти четверть <nobr>и т. д.</nobr>, в итоге наберётся более половины, а дания ветром покрывает все свои потребности и даже продаёт, к тому однозначно, от строительства ядерной энергетики в европе полный отказ, а это и есть причина успеха российской ядерки, ведь речь об этом
На нет и суда нет. В моих темах принято отвечать за базар)). Так что твои слова ничего не стоят, сотрясание воздуха, аристократ
09:05 10.06.2017
Вопрос Почему в россии нет ни одной солнечной электростанции?
09:08 10.06.2017
09:10 10.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Вопрос > Почему в россии нет ни одной солнечной электростанции?
Сейчас уже есть. В Крыму И вопрос этот не ко мне, я этим делом не заведую. Кроме того я считаю СЭС на сегодняшний день дорогой экзотикой. Видать не только я))).
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, типа есть порох в пороховницах. >>>>
>>>> на фоне увеличения популярности в Европе и США технологий на получение энергии из альтернативных источников, составляющих 60−70% в удельном весе, российская ядерка может и впереди, нет в этом ничего выдающего >>>
>>> Перечисли эти альтернативные источники. И напротив каждого укажи его долю.
>> >> щчас?! я статистом в европе не работаю, а тем более в сша,
>> но общие цифры в сми озвучены, к примеру в германии : — ветер-четверть от всей энергии, — солнце почти четверть <nobr>и т. д.</nobr>, в итоге наберётся более половины, а дания ветром покрывает все свои потребности и даже продаёт, к тому однозначно, от строительства ядерной энергетики в европе полный отказ, а это и есть причина успеха российской ядерки, ведь речь об этом
> > На нет и суда нет. В моих темах принято отвечать за базар)). > Так что твои слова ничего не стоят, сотрясание воздуха, аристократ
читай серьёзные темы, а не регнумы
09:11 10.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну, типа есть порох в пороховницах. >>>>> >>>>> на фоне увеличения популярности в Европе и США технологий на получение энергии из альтернативных источников, составляющих 60−70% в удельном весе, российская ядерка может и впереди, нет в этом ничего выдающего >>>> >>>> Перечисли эти альтернативные источники. И напротив каждого укажи его долю.
>>> >>> щчас?! я статистом в европе не работаю, а тем более в сша,
>>> но общие цифры в сми озвучены, к примеру в германии : — ветер-четверть от всей энергии, — солнце почти четверть <nobr>и т. д.</nobr>, в итоге наберётся более половины, а дания ветром покрывает все свои потребности и даже продаёт, к тому однозначно, от строительства ядерной энергетики в европе полный отказ, а это и есть причина успеха российской ядерки, ведь речь об этом
>>
>> На нет и суда нет. В моих темах принято отвечать за базар)). >> Так что твои слова ничего не стоят, сотрясание воздуха, аристократ
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос
>> Почему в россии нет ни одной солнечной электростанции?
> > Сейчас уже есть. В Крыму > И вопрос этот не ко мне, я этим делом не заведую. Кроме того я считаю СЭС на сегодняшний день дорогой экзотикой. Видать не только я))).
Нет На территории россии их нет Почему? Развитые страны имеют мнение, отличное от вашего:)
Ну я вижу, как ты их читаешь.)))