>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, типа есть порох в пороховницах.
>>> >>> на фоне увеличения популярности в Европе и США технологий на получение энергии из альтернативных источников, составляющих 60−70% в удельном весе, российская ядерка может и впереди, нет в этом ничего выдающего
>>
>> Перечисли эти альтернативные источники. И напротив каждого укажи его долю.
> > щчас?! я статистом в европе не работаю, а тем более в сша, > но общие цифры в сми озвучены, к примеру в германии : — ветер-четверть от всей энергии, — солнце почти четверть и т. д., в итоге наберётся более половины, а дания ветром покрывает все свои потребности и даже продаёт, к тому однозначно, от строительства ядерной энергетики в европе полный отказ, а это и есть причина успеха российской ядерки, ведь речь об этом
Перестань фантазировать, мистер. Разумеется, СМИ будут трубить о целях и задачах Германии в энергетике. Они явно испытывают нехватку ресурсов. Главный поставщик-это Россия. И то что они хотят отказаться и перейти на другие источники-понятно даже козе. Но это всего лишь демагогия, кликушество. Ну откуда в Германии ветра, там -пустыня или гор нету? Европа всегда была страной с влажным климатом, а значт и обакамии дождями, вряд ли там эфективны солнечные батареи. Может им перейти на биоэнергию, сжигать кизяки, сушёный птичий помёт или компостеры устраивать? По любому, газ и нефть россии будут всегда востребованы.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос
>>> Почему в россии нет ни одной солнечной электростанции?
>> >> Сейчас уже есть. В Крыму >> И вопрос этот не ко мне, я этим делом не заведую. Кроме того я считаю СЭС на сегодняшний день дорогой экзотикой. Видать не только я))).
>Нет
> На территории россии их нет > Почему? > Развитые страны имеют мнение, отличное от вашего:)
Крым-территория России. Да ты чо. Т. е. развитые страны перестали строить АЭС, ТЭЦ и т. д. и массово перешли на солнечные электростанции? Вчера один твой товарищ пример привел, где стоимость киловат/часа-420 рублей.)))))))))) Солнечная энергетика сейчас дотируемая, за счет других или потребителей. И то компании по производству панелей разоряются время от времени. Сейчас это просто экспериментальные развлечения. Про промышленное использование и говорить не приходится. Так что вся эта альтернатива, как мертвому припарки.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос >>>> Почему в россии нет ни одной солнечной электростанции?
>>> >>> Сейчас уже есть. В Крыму >>> И вопрос этот не ко мне, я этим делом не заведую. Кроме того я считаю СЭС на сегодняшний день дорогой экзотикой. Видать не только я))).
>>Нет
>
>> На территории россии их нет >> Почему? >> Развитые страны имеют мнение, отличное от вашего:)
> > Крым-территория России.
> Да ты чо. Т. е. развитые страны перестали строить АЭС, ТЭЦ и т. д. и массово перешли на солнечные электростанции? Вчера один твой товарищ пример привел, где стоимость киловат/часа-420 рублей.)))))))))) > Солнечная энергетика сейчас дотируемая, за счет других или потребителей. И то компании по производству панелей разоряются время от времени. Сейчас это просто экспериментальные развлечения. > Про промышленное использование и говорить не приходится. Так что вся эта альтернатива, как мертвому припарки.
Крым — территория, временно оккупированная россией Но речь даже не об этом Солнечные станции там построила украина Как житель страны, где солнечная энергетика используется в каждом доме, скажу, что вы пишете фигню
>>>> Сейчас уже есть. В Крыму >>>> И вопрос этот не ко мне, я этим делом не заведую. Кроме того я считаю СЭС на сегодняшний день дорогой экзотикой. Видать не только я))). >>> Нет
>>
>>> На территории россии их нет
>>> Почему? >>> Развитые страны имеют мнение, отличное от вашего:)
>> >> Крым-территория России.
>
>> Да ты чо. Т. е. развитые страны перестали строить АЭС, ТЭЦ и т. д. и массово перешли на солнечные электростанции? Вчера один твой товарищ пример привел, где стоимость киловат/часа-420 рублей.)))))))))) >> Солнечная энергетика сейчас дотируемая, за счет других или потребителей. И то компании по производству панелей разоряются время от времени. Сейчас это просто экспериментальные развлечения. >> Про промышленное использование и говорить не приходится. Так что вся эта альтернатива, как мертвому припарки.
>Крым — территория, временно оккупированная россией
> Но речь даже не об этом > Солнечные станции там построила украина > Как житель страны, где солнечная энергетика используется в каждом доме, скажу, что вы пишете фигню
Мнение насчет оккупации Крыма, меня не интересует. Тем более от гоя, который живет на земле, отнятой у арабов.)) Я знаю, что Украина построила. Им-то бвбло девать некуда))) Т. е. в Израиле вся энергетика солнечная? Сдается мне, что это ты пишешь фигню.)))
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос >>>> Почему в россии нет ни одной солнечной электростанции?
>>> >>> Сейчас уже есть. В Крыму >>> И вопрос этот не ко мне, я этим делом не заведую. Кроме того я считаю СЭС на сегодняшний день дорогой экзотикой. Видать не только я))).
>>Нет
>
>> На территории россии их нет >> Почему? >> Развитые страны имеют мнение, отличное от вашего:)
> > Крым-территория России.
> Да ты чо. <nobr>Т. е.</nobr> развитые страны перестали строить АЭС, ТЭЦ <nobr>и т. д.</nobr> и массово перешли на солнечные электростанции? Вчера один твой товарищ пример привел, где стоимость киловат/часа-420 рублей.)))))))))) > Солнечная энергетика сейчас дотируемая, за счет других или потребителей. И то компании по производству панелей разоряются время от времени. Сейчас это просто экспериментальные развлечения. > Про промышленное использование и говорить не приходится. Так что вся эта альтернатива, как мертвому припарки.
Ты сама назвала такую цену. Я хотел намекнуть в личку, но куда там, вы же гордая физик-атомщик, западло общаться. Умножь 7 центов на 60 (рубль- доллар) и получишь 4 р 20 коп. Папичку надо слушать, милая.
09:38 10.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как житель страны, где солнечная энергетика используется в каждом доме, скажу, что вы пишете фигню
>Т. е. в Израиле вся энергетика солнечная? Сдается мне, что это ты пишешь фигню.)))
«Использование солнечной энергетики в каждом доме» и «вся энергетика солнечная» — это две большие разницы. Совсем формальную логику запустили в ВУЗах.
09:40 10.06.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как житель страны, где солнечная энергетика используется в каждом доме, скажу, что вы пишете фигню
>>Т. е. в Израиле вся энергетика солнечная? Сдается мне, что это ты пишешь фигню.)))
>"Использование солнечной энергетики в каждом доме" и «вся энергетика солнечная» — это две большие разницы. > Совсем формальную логику запустили в ВУЗах.
Формальная логика у вас обоих в голове запущена. Еще совок перцует)))Если в Израиле есть несколько солнечных станций, то это не значит, что они играют значительную роль. И поэтому муха фигню написала.Видать нюхом чует, откуда к ней электроны по проводам приходят))))
11:08 10.06.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как житель страны, где солнечная энергетика используется в каждом доме, скажу, что вы пишете фигню
>>Т. е. в Израиле вся энергетика солнечная? Сдается мне, что это ты пишешь фигню.)))
>"Использование солнечной энергетики в каждом доме" и «вся энергетика солнечная» — это две большие разницы. > Совсем формальную логику запустили в ВУЗах.
«Солнечная энергия в каждом доме», в вашей интрепретации, и есть «вся энергетика- солнечная». Так у кого проблемы с логикой, мистер?
12:05 10.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Ну и где там половина?))) > Тем более ты говорил про всю Европу и США))
бесспорно то, что европа отказалась от строительства ядерных станций и всех остальных источников вредных для ОС, на этом фоне россия и получила первенство в наращивании несовершенных и опасных атомных технологий для дураков
12:08 10.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>> Ну и где там половина?))) >> Тем более ты говорил про всю Европу и США))
>бесспорно то, что европа отказалась от строительства ядерных станций и всех остальных источников вредных для > ОС, на этом фоне россия и получила первенство в наращивании несовершенных и опасных атомных технологий для дураков
Вообще-то у нас с финнами контракт. Насчет технологий для дураков ты и в них тоже разбираешься, аристократ?))) И речь идет о контрактах за рубежом от них европейские и американские атомщики не отказываются.) Какие еще источники вредны для окружающей среды?
12:29 10.06.2017
⍟ Катейко (Катейко), Катейка. Я решил твою задачку с девятками. Для миллиарда, что ты предложила, число девяток там будет: Х=20+200+2000+20.000+200.000+2.000.000+2 0.000.000+200.000.000+2.000.000.000+20.0 00.000.000=22 222 222 220. То есть, в последней сотне их 20 штук. По мере увеличения разряда увеличивается количество девяток в 10 раз. Потом всё суммируем и получаем ответ. Можешь по этой формуле вычислить хоть в триллионе, который ты набросала от возбуждения, миленькая.
12:33 10.06.2017
⍟ Катейко (Катейко), Премия будет, душа моя? Я кое что тут упустил спецом, но ты не заметишь, когда будет премия, тогда и дорешаю.
12:36 10.06.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то у нас с финнами контракт.
с финами контракт, потому как они ещё не научились от комаров и мороза получать энергию
12:40 10.06.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то у нас с финнами контракт.
>с финами контракт, потому как они ещё не научились от комаров и мороза получать энергию
По любому, газ и нефть россии будут всегда востребованы. 
