Россия занимает первое место по строительству АЭС за рубежом
22:08 13.06.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
>>> И еще СЭС в 1 ГВт занимает площадь в 8 км на 8 км… а блок АЭС 0,7 км на 0,7 км.
>> И ночью СЭС не работает… >> Пока не будет прорыва в аккумуляторах толку от СЭС не очень много…
>Угу, и в стоимости, и это только банка, само здание с реакторами, на деле надо еще водохранилище и место захоронения
В контракте же всё оговаривается… И в США тупые что ли? Они строят 4 реактора у себя…
22:16 13.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> В контракте же всё оговаривается…
Нет, это разные капитальные вложения
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И в США тупые что ли? Они строят 4 реактора у себя…
Не могу найти это Вижу только, что в 2014 в Вотглте были заменены реакторы
22:28 13.06.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в США тупые что ли? Они строят 4 реактора у себя…
>Не могу найти это > Вижу только, что в 2014 в Вотглте были заменены реакторы
А замена реакторов это не строительство? Если АЭС невыгодны, то закрыли бы после исчерпания ресурсов и всех делов… И в Европе тоже не поставили еще крест на АЭС…
В настоящее время в трех странах-членах ЕС идет строительство всего лишь четырех реакторов: Финляндия (EPR на АЭС «Олкилуото»), Франция (EPR на АЭС «Фламанвилль») и Словакия (2 реактора ВВЭР-400 на АЭС «Моховце»). Помимо данных реакторов Всемирная ядерная ассоциация (WNA) упоминает на следующие страны ЕС, в которых планируется строительство ЕС реакторов: Болгария (1), Чешская Республика (2), Финляндия (1), Венгрия (2), Литва (1), Польша (6), Румыния (2) и Великобритания (4).
22:31 13.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А замена реакторов это не строительство?
Это обновление внеоборотных фондов
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Если АЭС невыгодны
ВЫГОДНЫ
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> то закрыли бы после исчерпания ресурсов и всех делов…
Вы не видели мою картинку долей энергетики за 10 лет? Европа уже треть США 10%, Китай 10%
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> всего лишь четырех реакторов
Это не АЭС, это обновление блоков, той херни что домит в связи с износом старой Грубо говоря, вы поменяли двигатель в машине, у вас новая машина? Нет, просто замена двигателя дешевле новой машины.
22:52 13.06.2017
атом должен — быть мирным как минимум
а когда даже на неудавшемся строительстве - электростанции и мы оттуда ушли. — можно создать кучу грязных бомб. — это перебор
даже руст приземлился. на красной площади — а представляете если бы такой же самолет с самоубийцей летел. — и рассеивал. — все это время. — над страной. — туже самую грязную. — бомбу
хотя вы нехрена не представляете)))
23:20 13.06.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на :
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если АЭС невыгодны
>ВЫГОДНЫ >
Так о чем вообще тогда спорим?
23:23 13.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если АЭС невыгодны
>>ВЫГОДНЫ >>
>Так о чем вообще тогда спорим?
вы спорите о том чего по сути не понимаете
00:17 14.06.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
>> Около 78% спроса на электричество в Германии может быть покрыто с помощью 25 энергетических станций возобновляемой энергии, об этом пишет британский журнал The Economist со ссылкой на результаты исследования. > Ну да! Ага
И главное не врут стервецы! Ведь дрова возобновляемые? Остальные 22% это на уране.
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И еще СЭС в 1 ГВт занимает площадь в 8 км на 8 км… а блок АЭС 0,7 км на 0,7 км.
>>> И ночью СЭС не работает…
>>> Пока не будет прорыва в аккумуляторах толку от СЭС не очень много…
>>Угу, и в стоимости, и это только банка, само здание с реакторами, на деле надо еще водохранилище и место захоронения
> > В контракте же всё оговаривается… > И в США тупые что ли? Они строят 4 реактора у себя…
в сша потихоньку закрывают аэс…
02:13 14.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в сша потихоньку закрывают аэс… >
почему?
02:22 14.06.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в сша потихоньку закрывают аэс… >>
>почему?
не очень далеко от того места где я живу, есть аэс… любой кто едет по фривею из лос анжелеса в сан диего видит ее, она находится между фривеем и океаном. там два реактора, хорошо видны. года 2−3 назад, там была небольшая утечка… ничего опасного, остановили, вложили в ремонт и обновление 800 млн баксов, а потом все же приняли разумное решение вообще ее закрыть и сейчас идет этот процесс. любая аэс — это источник серьезной опасности, чернобыль это показал, да и в японии тоже. вполне можно уже на сегодняшний день их закрывать. инвестиции в альтернативную энергетику — сейчас это выгодней и безопасней.
>не очень далеко от того места где я живу, есть аэс… > любой кто едет по фривею из лос анжелеса в сан диего видит ее, она находится между фривеем и океаном. > там два реактора, хорошо видны. > года 2−3 назад, там была небольшая утечка… ничего опасного, остановили, вложили в ремонт и обновление 800 млн баксов, а потом все же приняли разумное решение вообще ее закрыть и сейчас идет этот процесс.
> любая аэс — это источник серьезной опасности, чернобыль это показал, да и в японии тоже. > вполне можно уже на сегодняшний день их закрывать. > инвестиции в альтернативную энергетику — сейчас это выгодней и безопасней.
А утечку куда сбрасываете, в океан?
02:48 22.06.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Конечно, не все любят украину, но россию не любит вообще никто:)
И что-то все прутся сюда? Видно от большой нелюбви. Израиль то многие любят?
02:53 22.06.2017
набруденшафт (набруденшафт) писал (а) в ответ на :
>>>> в сша потихоньку закрывают аэс… >>>> >>> почему?
>>не очень далеко от того места где я живу, есть аэс…
>> любой кто едет по фривею из лос анжелеса в сан диего видит ее, она находится между фривеем и океаном. >> там два реактора, хорошо видны.
>> года 2−3 назад, там была небольшая утечка… ничего опасного, остановили, вложили в ремонт и обновление 800 млн баксов, а потом все же приняли разумное решение вообще ее закрыть и сейчас идет этот процесс.
>
>> любая аэс — это источник серьезной опасности, чернобыль это показал, да и в японии тоже. >> вполне можно уже на сегодняшний день их закрывать. >> инвестиции в альтернативную энергетику — сейчас это выгодней и безопасней.
>А утечку куда сбрасываете, в океан?
не все локализовали и убрали, угрозы радиоктивного заражения не было… но лучше от греха подальше.
>>> любой кто едет по фривею из лос анжелеса в сан диего видит ее, она находится между фривеем и океаном.
>>> там два реактора, хорошо видны.
>>> года 2−3 назад, там была небольшая утечка… ничего опасного, остановили, вложили в ремонт и обновление 800 млн баксов, а потом все же приняли разумное решение вообще ее закрыть и сейчас идет этот процесс.
>>
>>> любая аэс — это источник серьезной опасности, чернобыль это показал, да и в японии тоже. >>> вполне можно уже на сегодняшний день их закрывать. >>> инвестиции в альтернативную энергетику — сейчас это выгодней и безопасней.
>>А утечку куда сбрасываете, в океан?
>не все локализовали и убрали, угрозы радиоктивного заражения не было… но лучше от греха подальше.
Остальные 22% это на уране.
