О "патриотизме" российских банков и о "разумной" политике ЦБ
Никитин
89 1553 17:33 11.04.2017
Чистый отток капитала из РФ в первом квартале составил 15,4 миллиарда долларов против 8,8 миллиарда долларов за аналогичный период прошлого года, свидетельствуют предварительные данные ЦБ.
"Чистый вывоз капитала частным сектором, по оценке, сложился на уровне 15,4 миллиарда долларов и был сформирован главным образом операциями банковского сектора по наращиванию иностранных активов. В то же время прочие секторы в первом квартале 2017 года выступили нетто-импортерами капитала, нарастив внешние обязательства", — говорится в сообщении.
http://vladimir83salnikov.com/wp-content/uploads/2010/06/007.jpeg
Чистый отток капитала из России в первом квартале вырос почти вдвое
Чистый отток капитала из РФ в первом квартале составил 15,4 миллиарда долларов против 8,8 миллиарда долларов за аналогичный период прошлого года, свидетельствуют предварительные данные ЦБ.
"Чистый вывоз капитала частным сектором, по оценке, сложился на уровне 15,4 миллиарда долларов и был сформирован главным образом операциями банковского сектора по наращиванию иностранных активов. В то же время прочие секторы в первом квартале 2017 года выступили нетто-импортерами капитала, нарастив внешние обязательства", — говорится в сообщении.
"Хм... Финансовые вложения за рубежом - это, конечно, неплохо. Но, разве, в российской экономике инвестиции не нужны? Или 15,4 миллиарда долларов - это копейки?! Если бы с инвестициями в России всё было отлично и экономика не нуждалась бы в них -экспорт капитала на такие невероятные суммы (За квартал!)был бы оправдан.
ВСЯ госпрограмма бюджетной поддержки сельского хозяйства за три года - 18 миллиардов (была). И её сократили на 7,4 миллиарда на днях до 10 миллиардов. Инвестпрограмма ОАК на три года вперёд - 2 миллиарда долларов.
И, при этом наш банковский сектор считает нормальным инвестировать 15,4 миллиарда долларов в чужие экономики за квартал? Это 180 миллиардов долларов за 3 года.
Можно было не сократить радикально поддержку сельского хозяйства, а увеличить её в 10 раз! Или сделать 90 программ, аналогичных ОАКовской, направленных на модернизацию. 90! Карл!
Если Центробанк не снизит ставку до приемлемой (не 9,75) и банкирам не запретят в административном порядке вывозить капитал в таких масштабах - будет весьма сложно говорить о рациональном использовании Россией денежных средств...
> "Чистый вывоз капитала частным сектором, по оценке, сложился на уровне 15,4 миллиарда долларов и был сформирован главным образом операциями банковского сектора по наращиванию иностранных активов. В то же время прочие секторы в первом квартале 2017 года выступили нетто-импортерами капитала, нарастив внешние обязательства", — говорится в сообщении. > > > > "Хм... Финансовые вложения за рубежом - это, конечно, неплохо. > Но, разве, в российской экономике инвестиции не нужны? > Или 15,4 миллиарда долларов - это копейки?! > Если бы с инвестициями в России всё было отлично и экономика не нуждалась бы в них -экспорт капитала на такие невероятные суммы (За квартал!) был бы оправдан. > > ВСЯ госпрограмма бюджетной поддержки сельского хозяйства за три года - 18 миллиардов (была). И её сократили на 7,4 миллиарда на днях до 10 миллиардов. > Инвестпрограмма ОАК на три года вперёд - 2 миллиарда долларов. > > И, при этом наш банковский сектор считает нормальным инвестировать 15,4 миллиарда долларов в чужие экономики за квартал? > Это 180 миллиардов долларов за 3 года. > > Можно было не сократить радикально поддержку сельского хозяйства, а увеличить её в 10 раз! > Или сделать 90 программ, аналогичных ОАКовской, направленных на модернизацию.
> 90! Карл! > > Если Центробанк не снизит ставку до приемлемой (не 9,75) и банкирам не запретят в административном порядке вывозить капитал в таких масштабах - будет весьма сложно говорить о рациональном использовании Россией денежных средств...
Никитин, ты издеваешься? Частный банк должен работать так, чтобы приносить максимальную прибыль, иначе он развалится.
И если банк считает, что S&P500 принесут ему бОльшую прибыль, чем вложение в российскую биржу или российские гособлигации, то он просто обязан вложить деньги в S&P500. То же самое касается и частных вкладов. Каким образом ты собираешься запретить гражданам России вкладывать СВОИ деньги туда, куда они считают нужным?
17:48 11.04.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Чистый отток капитала из РФ ...
давай я те по простому про нашу российскую экономику - вот есть бочка, в внизу её дырка - сколько ты воды в бочку не вливай, все равно ты её никогда не наполнишь чем больше ты льешь воды - тем дырка внизу расширяется, а если меньше льешь, то и дырка сужается, т.е как бы саморегулируется, чтобы воды в бочке всегда было чуть выше чем на донышке, но и чтобы полностью сухой бочка не стала. Этакий вот управляемый хаос в нашей экономике, точнее особым образом установленный порядок чтобы нас можно было обкрадывать долго и безнаказано. Ни жить нам не дают (почку не наполнить), но сдохнуть не позволят (сухая бочка, коллапс экономики). Знаю что неприятно это слышать, но... из песни слов не выкинешь. И не Путин это придумал и сделал, ему уже досталось это в наследство, Путин просто не смог побороть эту систему, сил ему не хватило чтобы заделать эту дырку в бочке. И по всем признакам уже никогда не хватит.
> Никитин, ты издеваешься? > Частный банк должен работать так, чтобы приносить максимальную прибыль, иначе он развалится.
> > И если банк считает, что S&P500 принесут ему бОльшую прибыль, чем вложение в российскую биржу или российские гособлигации, то он просто обязан вложить деньги в S&P500. > То же самое касается и частных вкладов. Каким образом ты собираешься запретить гражданам России вкладывать СВОИ деньги туда, куда они считают нужным?
Частным банкам, если они резиденты РФ, Центробанк должен создавать условия для возможности кредитования экономики страны. Если ЦБ этого не делает - то он не делает свою работу. Если условия для банков для кредитования экономики страны созданы, они не должны вывозить капитал, вместо того, чтобы инвестировать в России. По крайней мере, должна быть какая-то разумная пропорция. Если не хотят работать в России по законам России - пусть регистрируются в Буркина-Фасо по её законам, получают там средства от населения и от местного ЦБ - и там работают. Нет проблем)
17:51 11.04.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Частный банк должен работать так, чтобы приносить максимальную прибыль, иначе он развалится.
все посложнее если российский банк прибыль получает в рублях, на эти рубли покупает доллары, и эти прибыльные доллары размещает на счетах уже в иностранном банке - то такой банк просто удушает России. Чем выше прибыль у этого российского банка - тем хуже российской экономике. Знаю знаю что тебе израильтянину это кажется абсурдом, но вот в таком абсурдистане мы и живем в России, для нас это самая что нинаесть реальность.
17:53 11.04.2017
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> То же самое касается и частных вкладов. Каким образом ты собираешься запретить гражданам России вкладывать СВОИ деньги туда, куда они считают нужным?
кстати китайцы с этим успешно справились без всяких запретов у них китайцы вкладывают свои деньги только и исключительно в юани но в РФ, конечно, это не прокатит
17:55 11.04.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Частным банкам, если они резиденты РФ, Центробанк должен создавать условия для возможности кредитования экономики страны. > Если ЦБ этого не делает - то он не делает свою работу. > Если условия для банков для кредитования экономики страны созданы, они не должны вывозить капитал, вместо того, чтобы инвестировать в России.
А каким образом снижение процентной ставки побудит банки вкладывать в России? Наоборот, чем ниже процент, тем ниже прибыль.
> По крайней мере, должна быть какая-то разумная пропорция. > Если не хотят работать в России по законам России - пусть работают в Буркина-Фасо по её законам...
А как? Как убедить банк соблюдать эту пропорцию? Кстати, какая она сейчас и какой должна быть по твоему мнению?
17:56 11.04.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Частным банкам, если они резиденты РФ, Центробанк должен создавать условия для возможности кредитования экономики страны. > Если ЦБ этого не делает - то он не делает свою работу.
ты неправильно место дефекта определяешь см. мой пост выше если ЦБ им вообще все по зеленой волне сделает, то от этого нашей российской экономике лишь тяжелее станет
в общем система устроена посложнее а "ЦБ РФ это враг экономике России" - это специально нарисованный образ врага чтобы вот такие как ты покупались на эту обманку
5-я колонна давно уже стоит у руля нашей экономики и пока она у экономической власти, ничего вообще другого лучше чем есть сейчас быть не может даже в принципе
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То же самое касается и частных вкладов. Каким образом ты собираешься запретить гражданам России вкладывать СВОИ деньги туда, куда они считают нужным?
>кстати китайцы с этим успешно справились
> без всяких запретов > у них китайцы вкладывают свои деньги только и исключительно в юани > но в РФ, конечно, это не прокатит
Дай ссыль. Нужно разобраться, как это сделано в Китае. Впрочем, можешь не давать. Тогда мне придётся гуглить самому своими кривыми ручками, если будет настроение...
17:59 11.04.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Дай ссыль. > Нужно разобраться, как это сделано в Китае.
не, я со слов человека который уже давным давно в Китае живет и не по наслышке знает что и как там а из инета я у меня ничего нет да и не думаю что про это вообще написано в инете
18:07 11.04.2017
а вообще, если уж совсем наглядно есть лишь всего навсего две фундаментальные экономические модели: 1. "рыба ищет где глубже, а человек где лучше" - власть начинает копать в глубину, модель пряника 2. "заставим жить человека по нашим правилам" - модель кнута Вот Запад и Китай выбрали п.1 (впрочем копают совершенно разными способами, но какая разница! важен результат - глубина увеличивается) А наша путинщина все 17-ть лет... вообще не выбрала никакого варианта. Впрочем страна-вассал и не может себе позволить роскоши самой что-то выбирать. Приказали нам еще в начале 90-х "живите на мелководье!", вот мы и живем по инерции, мальки
18:09 11.04.2017
В 2015 году этот показатель составлял 57,5 млрд долларов.
18:16 11.04.2017
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> В 2015 году этот показатель составлял 57,5 млрд долларов.
сейчас, Ставр, не намного меньше сейчас просто врать стали больше, химичить с цифрами мы все больше и больше погружаемся в позднюю брежневщену к сожалению
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Частным банкам, если они резиденты РФ, Центробанк должен создавать условия для возможности кредитования экономики страны.
>> Если ЦБ этого не делает - то он не делает свою работу. >> Если условия для банков для кредитования экономики страны созданы, они не должны вывозить капитал, вместо того, чтобы инвестировать в России.
>А каким образом снижение процентной ставки побудит банки вкладывать в России? > Наоборот, чем ниже процент, тем ниже прибыль.
Что значит "каким образом?" Очень простым. Кредиты под проценты, превышающие 9,75+ прибыль банков или не берут (не хватает доходности), или не дают сами банки (слишком рискованно). Такая ситуация ведёт к выводу капитала из России. Тут многие говорят о том, что "санкции" снизили иностранные инвестиции в российскую экономику. А на кой нам эти иностранные инвестиции? Нужна у себя дома навести порядок, чтобы 60 миллиардов не уходили из экономики за год... Нынешнее "руководство" Украины вон клянчит миллиард долларов и согласно на всё. даже на ликвидацию соцпрограмм и распродажу земель за это даже не подачку, а заём на грабительских условиях.
А Россия не может навести порядок в банковской сфере и вывозит 15 таких кредитов за квартал для стимулирования иностранных экономик...
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
>> По крайней мере, должна быть какая-то разумная пропорция.
>> Если не хотят работать в России по законам России - пусть работают в Буркина-Фасо по её законам...
>А как? Как убедить банк соблюдать эту пропорцию? > Кстати, какая она сейчас и какой должна быть по твоему мнению?
Сложно требовать от банков соблюдения пропорций, не создав им условий для нормального инвестирования в России. Делать это нужно одновременно. И снижать учётную ставку и вводить эти самые "пропорции". Какие они должны быть - это нужно считать применительно к конкретной ситуации в сфере банковского кредитования.
>> "Чистый вывоз капитала частным сектором, по оценке, сложился на уровне 15,4 миллиарда долларов и был сформирован главным образом операциями банковского сектора по наращиванию иностранных активов. В то же время прочие секторы в первом квартале 2017 года выступили нетто-импортерами капитала, нарастив внешние обязательства", — говорится в сообщении. >> >> >> >> "Хм... Финансовые вложения за рубежом - это, конечно, неплохо. >> Но, разве, в российской экономике инвестиции не нужны? >> Или 15,4 миллиарда долларов - это копейки?! >> Если бы с инвестициями в России всё было отлично и экономика не нуждалась бы в них -экспорт капитала на такие невероятные суммы (За квартал!) был бы оправдан. >> >> ВСЯ госпрограмма бюджетной поддержки сельского хозяйства за три года - 18 миллиардов (была). И её сократили на 7,4 миллиарда на днях до 10 миллиардов. >> Инвестпрограмма ОАК на три года вперёд - 2 миллиарда долларов. >> >> И, при этом наш банковский сектор считает нормальным инвестировать 15,4 миллиарда долларов в чужие экономики за квартал? >> Это 180 миллиардов долларов за 3 года. >> >> Можно было не сократить радикально поддержку сельского хозяйства, а увеличить её в 10 раз! >> Или сделать 90 программ, аналогичных ОАКовской, направленных на модернизацию.
>> 90! Карл! >> >> Если Центробанк не снизит ставку до приемлемой (не 9,75) и банкирам не запретят в административном порядке вывозить капитал в таких масштабах - будет весьма сложно говорить о рациональном использовании Россией денежных средств...
>Никитин, ты издеваешься? > Частный банк должен работать так, чтобы приносить максимальную прибыль, иначе он развалится.
> > И если банк считает, что S&P500 принесут ему бОльшую прибыль, чем вложение в российскую биржу или российские гособлигации, то он просто обязан вложить деньги в S&P500. > То же самое касается и частных вкладов. Каким образом ты собираешься запретить гражданам России вкладывать СВОИ деньги туда, куда они считают нужным?
