> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там нет обязанности возвращать средства. И все равно никто не хочет брать на себя ответственность.
> > Странно всё это весьма. Видно, в условиях что-то прописано, что у желающих желание отпадает при подробном ознакомлении. Уж махинаторы какие давно бы уже взяли, но раз даже они не берут, то всё это в высшей степени подозрительно.
Не знаю, даже не хочу в подробности вникать. И народ тоже не хочет. Мэр уже всем головы продолбил: "Разве вы не хотите процветания своего города?". Ну, мы хотим, конечно, очень хотим, но только чтобы кто-нибудь другой заморачивался, рисковал, создал проект, построил какой-нибудь хороший современный завод, озаботился бы тем, чтобы продукция пользовалась спросом, а мы бы пришли на хорошо оборудованные рабочие места с очень высокой заработной платой, а потом бы еще ворчали на этого кровопийцу, что он и с государства денег поимел, да и с нас кровь сосет. Вот так бы хорошо было бы нам. А самим жопой шевелить - не, неохота.
13:56 23.11.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На старте мы все были примерно равны и миллионов у нас просто не было.
> > Харе пи... Аватар держит, а то бы я тебя разнес и на бан начхать. Равны... Приватизацию забыл...
А для пущнй равности обес ценили деньги. На вешали лапшу про ваучеры организовав ваучерные фонды где они и пропали. Самые вкусные пироги приватизировали вскрытую. И т д и т п.
А люди не готовы были к такой преватизации, доверяя соцгосударству.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Для того, чтобы организовать производство, одних денег не достаточно. Нужны система государственного планирования и комплексный подход к формированию инфраструктуры и производственных связей.
>>>
>>> Частные корпорации, тем не менее, как-то обходятся без гос. планирования. Хорошо это или не очень - другой вопрос, но ведь обходятся же.
>> >> Нет. Если бы это было так, то Путину не требовалось бы встречаться с Миллером, Чубайсом, Сеченым и иже с ними...
> > Так это и есть гос. планирование что ли?
Суррогатное такое, квази-планирование...
14:04 23.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там нет обязанности возвращать средства. И все равно никто не хочет брать на себя ответственность.
> > Странно всё это весьма. Видно, в условиях что-то прописано, что у желающих желание отпадает при подробном ознакомлении. Уж махинаторы какие давно бы уже взяли, но раз даже они не берут, то всё это в высшей степени подозрительно.
Не знаю, даже не хочу в подробности вникать. И народ тоже не хочет. Мэр уже всем головы продолбил: "Разве вы не хотите процветания своего города?". Ну, мы хотим, конечно, очень хотим, но только чтобы кто-нибудь другой заморачивался, рисковал, создал проект, построил какой-нибудь хороший современный завод, озаботился бы тем, чтобы продукция пользовалась спросом, а мы бы пришли на хорошо оборудованные рабочие места с очень высокой заработной платой, а потом бы еще ворчали на этого кровопийцу, что он и с государства денег поимел, да и с нас кровь сосет. Вот так бы хорошо было бы нам. А самим жопой шевелить - не, неохота. И еще желательно, подох бы этот кровопийца, строя этот завод.
14:07 23.11.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Там нет обязанности возвращать средства. И все равно никто не хочет брать на себя ответственность.
>> >> Странно всё это весьма. Видно, в условиях что-то прописано, что у желающих желание отпадает при подробном ознакомлении. Уж махинаторы какие давно бы уже взяли, но раз даже они не берут, то всё это в высшей степени подозрительно.
>Не знаю, даже не хочу в подробности вникать. И народ тоже не хочет. Мэр уже всем головы продолбил: "Разве вы не хотите процветания своего города?". Ну, мы хотим, конечно, очень хотим, но только чтобы кто-нибудь другой заморачивался, рисковал, создал проект, построил какой-нибудь хороший современный завод, озаботился бы тем, чтобы продукция пользовалась спросом, а мы бы пришли на хорошо оборудованные рабочие места с очень высокой заработной платой, а потом бы еще ворчали на этого кровопийцу, что он и с государства денег поимел, да и с нас кровь сосет. Вот так бы хорошо было бы нам. А самим жопой шевелить - не, неохота.
Это не объясняет бездействия махинаторов, которые взяли бы уже давно, если возвращать не обязательно.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Для того, чтобы организовать производство, одних денег не достаточно. Нужны система государственного планирования и комплексный подход к формированию инфраструктуры и производственных связей. >>>>
>>>> Частные корпорации, тем не менее, как-то обходятся без гос. планирования. Хорошо это или не очень - другой вопрос, но ведь обходятся же.
>>>
>>> Нет. Если бы это было так, то Путину не требовалось бы встречаться с Миллером, Чубайсом, Сеченым и иже с ними...
>> >> Так это и есть гос. планирование что ли?
> > Суррогатное такое, квази-планирование...
Прямо скажем,вообще не планирование. Больше на тайный сговор похоже. Хотя, тайный сговор, конечно тоже планирование своего рода для узкого круга лиц.
>>> >>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Там нет обязанности возвращать средства. И все равно никто не хочет брать на себя ответственность.
>>> >>> Странно всё это весьма. Видно, в условиях что-то прописано, что у желающих желание отпадает при подробном ознакомлении. Уж махинаторы какие давно бы уже взяли, но раз даже они не берут, то всё это в высшей степени подозрительно.
>>Не знаю, даже не хочу в подробности вникать. И народ тоже не хочет. Мэр уже всем головы продолбил: "Разве вы не хотите процветания своего города?". Ну, мы хотим, конечно, очень хотим, но только чтобы кто-нибудь другой заморачивался, рисковал, создал проект, построил какой-нибудь хороший современный завод, озаботился бы тем, чтобы продукция пользовалась спросом, а мы бы пришли на хорошо оборудованные рабочие места с очень высокой заработной платой, а потом бы еще ворчали на этого кровопийцу, что он и с государства денег поимел, да и с нас кровь сосет. Вот так бы хорошо было бы нам. А самим жопой шевелить - не, неохота.
> > Это не объясняет бездействие махинаторов, которые взяли бы уже давно, если возвращать не обязательно.
Видимо, там не всю сумму сразу дают, а под распланированные этапы, которые нужно защитить перед госкомиссией. За каждый этап нужно отвечать строго со всеми необходимыми документами. Люди считают, и получается, что зарплата топ-менеджера будет на уровне 70-120 тыс. руб. . Отдавать деньги не нужно, но сидеть придётся.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Для того, чтобы организовать производство, одних денег не достаточно. Нужны система государственного планирования и комплексный подход к формированию инфраструктуры и производственных связей. >>>>> >>>>> Частные корпорации, тем не менее, как-то обходятся без гос. планирования. Хорошо это или не очень - другой вопрос, но ведь обходятся же. >>>>
>>>> Нет. Если бы это было так, то Путину не требовалось бы встречаться с Миллером, Чубайсом, Сеченым и иже с ними...
>>>
>>> Так это и есть гос. планирование что ли?
>> >> Суррогатное такое, квази-планирование...
> > Прямо скажем,вообще не планирование. Больше на тайный сговор похоже. Хотя, тайный сговор, конечно тоже планирование своего рода для узкого круга лиц.
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Там нет обязанности возвращать средства. И все равно никто не хочет брать на себя ответственность.
>> >> Странно всё это весьма. Видно, в условиях что-то прописано, что у желающих желание отпадает при подробном ознакомлении. Уж махинаторы какие давно бы уже взяли, но раз даже они не берут, то всё это в высшей степени подозрительно.
>Не знаю, даже не хочу в подробности вникать. И народ тоже не хочет. Мэр уже всем головы продолбил: "Разве вы не хотите процветания своего города?". Ну, мы хотим, конечно, очень хотим, но только чтобы кто-нибудь другой заморачивался, рисковал, создал проект, построил какой-нибудь хороший современный завод, озаботился бы тем, чтобы продукция пользовалась спросом, а мы бы пришли на хорошо оборудованные рабочие места с очень высокой заработной платой, а потом бы еще ворчали на этого кровопийцу, что он и с государства денег поимел, да и с нас кровь сосет. Вот так бы хорошо было бы нам. А самим жопой шевелить - не, неохота. > И еще желательно, подох бы этот кровопийца, строя этот завод.
Вчера меня пригласили на общественные слушания. Принимали районный бюджет. Занимательное мероприятие я Вам скажу. Столько всего нового и интересного узнал.
>>> >>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Там нет обязанности возвращать средства. И все равно никто не хочет брать на себя ответственность.
>>> >>> Странно всё это весьма. Видно, в условиях что-то прописано, что у желающих желание отпадает при подробном ознакомлении. Уж махинаторы какие давно бы уже взяли, но раз даже они не берут, то всё это в высшей степени подозрительно.
>>Не знаю, даже не хочу в подробности вникать. И народ тоже не хочет. Мэр уже всем головы продолбил: "Разве вы не хотите процветания своего города?". Ну, мы хотим, конечно, очень хотим, но только чтобы кто-нибудь другой заморачивался, рисковал, создал проект, построил какой-нибудь хороший современный завод, озаботился бы тем, чтобы продукция пользовалась спросом, а мы бы пришли на хорошо оборудованные рабочие места с очень высокой заработной платой, а потом бы еще ворчали на этого кровопийцу, что он и с государства денег поимел, да и с нас кровь сосет. Вот так бы хорошо было бы нам. А самим жопой шевелить - не, неохота. >> И еще желательно, подох бы этот кровопийца, строя этот завод.
>
> Вчера меня пригласили на общественные слушания. Принимали районный бюджет. > Занимательное мероприятие я Вам скажу. > Столько всего нового и интересного узнал.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Там нет обязанности возвращать средства. И все равно никто не хочет брать на себя ответственность.
>>>>
>>>> Странно всё это весьма. Видно, в условиях что-то прописано, что у желающих желание отпадает при подробном ознакомлении. Уж махинаторы какие давно бы уже взяли, но раз даже они не берут, то всё это в высшей степени подозрительно.
>>> Не знаю, даже не хочу в подробности вникать. И народ тоже не хочет. Мэр уже всем головы продолбил: "Разве вы не хотите процветания своего города?". Ну, мы хотим, конечно, очень хотим, но только чтобы кто-нибудь другой заморачивался, рисковал, создал проект, построил какой-нибудь хороший современный завод, озаботился бы тем, чтобы продукция пользовалась спросом, а мы бы пришли на хорошо оборудованные рабочие места с очень высокой заработной платой, а потом бы еще ворчали на этого кровопийцу, что он и с государства денег поимел, да и с нас кровь сосет. Вот так бы хорошо было бы нам. А самим жопой шевелить - не, неохота.
>> >> Это не объясняет бездействие махинаторов, которые взяли бы уже давно, если возвращать не обязательно.
> > Видимо, там не всю сумму сразу дают, а под распланированные этапы, которые нужно защитить перед госкомиссией. За каждый этап нужно отвечать строго со всеми необходимыми документами. Люди считают, и получается, что зарплата топ-менеджера будет на уровне 70-120 тыс. руб. . Отдавать деньги не нужно, но сидеть придётся.
Там, похоже, украсть не удастся, поэтому махинаторам неинтересно. Там, я так поняла, назначается типа куратора от министерства. Если завод удастся построить, и еще на инфраструктуру государство должно выделить средства. Т.е. если в чистом поле завод, то государство обязано провести туда электричество, воду, дорогу и пр.
>>> >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Там нет обязанности возвращать средства. И все равно никто не хочет брать на себя ответственность. >>>>
>>>> Странно всё это весьма. Видно, в условиях что-то прописано, что у желающих желание отпадает при подробном ознакомлении. Уж махинаторы какие давно бы уже взяли, но раз даже они не берут, то всё это в высшей степени подозрительно. >>> Не знаю, даже не хочу в подробности вникать. И народ тоже не хочет. Мэр уже всем головы продолбил: "Разве вы не хотите процветания своего города?". Ну, мы хотим, конечно, очень хотим, но только чтобы кто-нибудь другой заморачивался, рисковал, создал проект, построил какой-нибудь хороший современный завод, озаботился бы тем, чтобы продукция пользовалась спросом, а мы бы пришли на хорошо оборудованные рабочие места с очень высокой заработной платой, а потом бы еще ворчали на этого кровопийцу, что он и с государства денег поимел, да и с нас кровь сосет. Вот так бы хорошо было бы нам. А самим жопой шевелить - не, неохота. >>> И еще желательно, подох бы этот кровопийца, строя этот завод.
>>
>> Вчера меня пригласили на общественные слушания. Принимали районный бюджет. >> Занимательное мероприятие я Вам скажу. >> Столько всего нового и интересного узнал.
>И чо там было интересного?
Узнал бюджет района. Был удивлён цифрой. 9 500 000 000 рублей. Для района с население в 220 000 человек, достаточно неплохо. Ещё больше был удивлён тем, что половина бюджета уходит на образование - школы, лицеи, детские сады. Это о том, что многие говорят что у нас не социальное государство. Долг района перед кредиторами не превышает 7% от годового бюджета. Весь бюджет только с перечисление статей расходов уместился на 26 страницах районной газеты. Принимали бюджеты на 2017, 2018, 2019 году - динамика развития положительная. Интересно было посмотреть на людей которые выступали со своими пожеланиями.
>>> >>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Там нет обязанности возвращать средства. И все равно никто не хочет брать на себя ответственность. >>>>> >>>>> Странно всё это весьма. Видно, в условиях что-то прописано, что у желающих желание отпадает при подробном ознакомлении. Уж махинаторы какие давно бы уже взяли, но раз даже они не берут, то всё это в высшей степени подозрительно. >>>> Не знаю, даже не хочу в подробности вникать. И народ тоже не хочет. Мэр уже всем головы продолбил: "Разве вы не хотите процветания своего города?". Ну, мы хотим, конечно, очень хотим, но только чтобы кто-нибудь другой заморачивался, рисковал, создал проект, построил какой-нибудь хороший современный завод, озаботился бы тем, чтобы продукция пользовалась спросом, а мы бы пришли на хорошо оборудованные рабочие места с очень высокой заработной платой, а потом бы еще ворчали на этого кровопийцу, что он и с государства денег поимел, да и с нас кровь сосет. Вот так бы хорошо было бы нам. А самим жопой шевелить - не, неохота. >>>> И еще желательно, подох бы этот кровопийца, строя этот завод. >>>
>>> Вчера меня пригласили на общественные слушания. Принимали районный бюджет. >>> Занимательное мероприятие я Вам скажу. >>> Столько всего нового и интересного узнал.
>>И чо там было интересного?
> > Узнал бюджет района. > Был удивлён цифрой. > 9 500 000 000 рублей. > Для района с население в 220 000 человек, достаточно неплохо. > Ещё больше был удивлён тем, что половина бюджета уходит на образование - школы, лицеи, детские сады. > Это о том, что многие говорят что у нас не социальное государство. > Долг района перед кредиторами не превышает 7% от годового бюджета.
> Весь бюджет только с перечисление статей расходов уместился на 26 страницах районной газеты. > Принимали бюджеты на 2017, 2018, 2019 году - динамика развития положительная. > Интересно было посмотреть на людей которые выступали со своими пожеланиями.
Это, конечно, хорошо. У нас население около 40 тыс. человек. Мэр недавно объяснял, что наш город дает в бюджет налогов около 2 миллиардов рублей, а обратно возвращается всего 10%, т.е. бюджет города 200 миллионов рублей. Этого хватает только на зарплату бюджетникам и содержание зданий школ, больницы, садиков. Только в прошлом и этом году выделили на строительство внутригородской дороги где-то еще миллионов 100.
