> А Вы посмотрите на рожи Улюкаева, Ливанова, Кудрина, Силуанова и прочих) Не вспоминается ли Вам характеристика чиновников, данная Собакевичем?)
А кто эти рожи пригрел?
21:47 18.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> В каких сообщите, пожалуйста! > Я вот вижу Украину, беларусь, не вижу там успехов. Про шпротландию говорить нечего, были хуторами, так и остались. Хоть и чистенькими.
Страны СЭВ, если это о чем то говорит.
21:49 18.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Это утрировано, но принцип надеюсь понятен.
Конечно понятен. Пятилетку за три года. Да здравствует кпсс!
21:51 18.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> А кто эти рожи пригрел?
Да их рожи это лики ангелов и мудрецов, по сравнению с харями их "украинских" визави
21:52 18.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В каких сообщите, пожалуйста! >> Я вот вижу Украину, беларусь, не вижу там успехов. Про шпротландию говорить нечего, были хуторами, так и остались. Хоть и чистенькими.
>Страны СЭВ, если это о чем то говорит.
Статистикой не обладаю, однако по тому что читал местных крупных капиталистов там не слышно. Всё скуплено транснациональными корпорациями. И в Чехии и в Венгрии и в других. ГДР вообще проглочена. Потому и результат там тот что есть, но повезло не всем. Есть Румыния, Болгария. Растеряли что имели, уровень жизни не выше чем был при СЭВ.
22:01 18.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Конечно понятен. Пятилетку за три года. Да здравствует кпсс!
>>
нет не, так. На примере лесной отрасли: Отрасль состоит из примерно пяти крупных холдингов. Которые конкурируют между собой хотя возможно и принадлежат одному собственнику, государству, хотя кто то может и частично. Такое бывает. И надеюсь под словом холдинг Вы понимаете то же что и я. Так же в структуре экономики должен быть и частный сектор - малый бизнес, примерно 80% гос. предприятия и 20% частный сектор. Им будет очень комфортно. Но и легких денег в сырьевых отраслях им не видать. Так что всем будет хорошо, Для Украины тоже этот вариант актуален. Точнее это единственно возможный вариант как для Украины, так и для России. Если конечно одна из целей независимость. Это не подходит для маленьких стран, точнее там немного другая схема получается, но зато она даст основу для новых межгосударственных отношений, которые придут на смену ООН. Я говорю, Ресурсоориентированность рулит
22:04 18.04.2016
lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на :
> Да их рожи это лики ангелов и мудрецов, по сравнению с харями их "украинских" визави
Вот и пялься на них.
22:05 18.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Статистикой не обладаю, однако по тому что читал местных крупных капиталистов там не слышно. Всё скуплено транснациональными корпорациями. И в Чехии и в Венгрии и в других. ГДР вообще проглочена. Потому и результат там тот что есть, но повезло не всем. Есть Румыния, Болгария. Растеряли что имели, уровень жизни не выше чем был при СЭВ.
А при СЭВ они жили дай бог нам так жить
22:07 18.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Так что всем будет хорошо,
Молодой человек, это социализм в чистом виде. Плановая экономика, контролируемый малый бизнес.... Галиматья. Как только запахнет большими деньгами-все понесется как с горы...
22:17 18.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Молодой человек, это социализм в чистом виде. Плановая экономика, контролируемый малый бизнес.... Галиматья. Как только запахнет большими деньгами-все понесется как с горы...
>>
Все пронеслось с горы сейчас при капитализме - диктатуре мирового капитала. Нас развели на надеждах.
22:22 18.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Нас развели на надеждах.
Все по честному. Вам- надежды, фюрерам-бабки.
22:35 18.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > А при СЭВ они жили дай бог нам так жить
Не даст ОН вам так жить
22:49 18.04.2016
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> Что нужно сделать, чтобы добиться стабильного развития внутренней экономики страны
Володь, оформи это в 10 кратких конкретных тезисов. Каждый начинай с "надо сделать..." иначе трудно обсуждать по существу твои эти десять мыслей. Ведь обсуждать надо - есть ли возможность это сделать, а если возможность есть, то больше пользы и вреда будет от сделанного.
02:48 19.04.2016
А если пофантазировать? К примеру, на законодательном уровне ввести запрет на крупный частный капитал (градацию естественно установить так же законодательно)? Механизмом регулирования, к примеру, будет выступать налоговый кодекс, с каким-нибудь хитрым прогрессивным налогом, который не позволит аккумулировать огромные средства в одних руках.
Вопрос о том, насколько эффективно будет работать налоговая вынесем за скобки пока.
