> > Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Импортом должны заниматься мелкие организации, а экспортом сырьевых ресурсов должны заниматься крупные организации и т.д.
>Если экспорт превысит импорт, то мелкие организации начнут вылетать в трубу, ибо цена импорта подорожает, а купить будет не за что.
Если экспорт ресурсов под государством, то вместо ширпотреба можно ввозить оборудование для производства и беспроцентно выдается своим гражданам.
07:24 19.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Сократить в разы чиновников и госрасходы, а главное - снизить в разы цены на грючку и эл-во.
Вперед к победе коммунизма? Одним росчерком пера горючка подешевела вдвое за ночь.
07:25 19.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Если экспорт ресурсов под государством, то вместо ширпотреба можно ввозить оборудование для производства и беспроцентно выдается своим гражданам.
И какая маленькая контора может себе позволить закупить завод и раздать людям?
07:34 19.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тепрь поподробнее! Давайте разберём с примерами?
>Пожалуйста. Возьмите Чехословакию, Польшу, Венгрию. Все, что можно было тянуть оттуда- тянули в союз. А мы в очередях ночевали, чтобы купить их сапоги или костюм. Показательно? Возьмем даже Прибалтику. У них были в основном наукоемкие производства-радиоаппаратура всякая и т.д. Почему их строили там, а не под Москвой? Потому что культура производства была на порядок выше.
Честно, Вы вмэто верите? Какая культура производства выше чем в Москве? Там не было производств, их строили для поднятия уровня этих ресублик и работали там привезённые русскоязычные. А то что из ЧехоСловакии, Венгрии и Польши везли в СССР так это и было разделение труда и поддержка союзников. Вся грузоподьемная техника для сэв делалась в Болгарии, там не лучшие руки. Им это выделили. Поддержка союзников не более, а сырье им шло по вннутренним ценам. Как наступил капитализм где Икарус, Татра, Балканкар? Шкоду на корню скупили.
07:51 19.04.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > В теме фигня полная, никакого понимания Западного капитализма. > Свободное предпринимательство - оно или есть или его нет, середины обычно не бывает.
Если государство не желает контролировать бизнес, то значит бизнес будет контролировать государство.
07:56 19.04.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Если экспорт ресурсов под государством, то вместо ширпотреба можно ввозить оборудование для производства и беспроцентно выдается своим гражданам.
Хоть раз со сложным (даже не крупным) производством дело имел? Как это должно происходить? Тебе один станок, тебе другой? А согласовать процесс? А технологии?
08:02 19.04.2016
08:05 19.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тепрь поподробнее! Давайте разберём с примерами?
>Пожалуйста. Возьмите Чехословакию, Польшу, Венгрию. Все, что можно было тянуть оттуда- тянули в союз. А мы в очередях ночевали, чтобы купить их сапоги или костюм. Показательно? Возьмем даже Прибалтику. У них были в основном наукоемкие производства-радиоаппаратура всякая и т.д. Почему их строили там, а не под Москвой? Потому что культура производства была на порядок выше.
Хм. Ну я понял предыдущий ваш пост как: что во всех странах СЭВ после его развала начались успехи. Не? Ну так мне любопытны успехи бывших стран СЭВ. Потребкредитование не предлагать!
08:34 19.04.2016
А вообще-то поздний социализм - это всевластие чиновников.
18:42 19.04.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Ну первый вопрос, а что есть какие то секретные технологии?
У Финнов есть такая техник, что залюбуешься смотреть, как она валит, очищает от сучьев, распиливает на сортименты и грузит. Хотелось бы не покупать такую машину, а самим делать по проданным ими нам технологиям их производства..
Ну а о обрабатывающей промышленности я и не говорю.
18:47 19.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Володь, оформи это в 10 кратких конкретных тезисов. Каждый начинай с "надо сделать..." > иначе трудно обсуждать по существу твои эти десять мыслей.
И так уж все короткими тезисами написал, просто этих тезисов много и если каждый тезис развернуть, то целая отдельная тема получится
18:54 19.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Если экспорт превысит импорт, то мелкие организации начнут вылетать в трубу, ибо цена импорта подорожает, а купить будет не за что.
По сути, здесь предлагается бартер, сырьевых ресурсов в замен на технологии техники и обработки и это может организовать только государство совместно с крупным бизнесом.
19:05 19.04.2016
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Володь, оформи это в 10 кратких конкретных тезисов. Каждый начинай с "надо сделать..." >> иначе трудно обсуждать по существу твои эти десять мыслей.
>И так уж все короткими тезисами написал, просто этих тезисов много и если каждый тезис развернуть, то целая отдельная тема получится
не, недостаточно проработано у тебя. Помни - человеческий мозг имеет ограничение на одновременную обработку семи объектов. Т.е и тезисов у тебя должно быть максимум семь. И каждый из тезисов должен содержать не более семи слов. (помни -Путину на стол ложаться вот только такие краткие документы ) Все что больше - от лукавого. А кто тебе будет говорить что надо писать толстые книги для передачи своих мыслей - гони их в шею. Ничего хорошего из толстых книг не получается (если, конечно, это не учебник, или не художественная литература типа детектива или фантастики )
19:46 19.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Там не было производств, их строили для поднятия уровня этих ресублик и работали там привезённые русскоязычные
Вот в эту сказку я точно не поверю, ибо сам бывал в Прибалтике.
19:47 19.04.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Хм. Ну я понял предыдущий ваш пост как: что во всех странах СЭВ после его развала начались успехи. Не? > Ну так мне любопытны успехи бывших стран СЭВ.
Ну придется туда съездить, ибо описать это я не в состоянии.
)
)