Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> По сути, здесь предлагается бартер, сырьевых ресурсов в замен на технологии техники и обработки и это может организовать только государство совместно с крупным бизнесом.
Так в чем смысл бартера? Ведь было уже. Покупали заводы под руководством партии, которые шлепали никому не нужную устаревшую продукцию. Потом опять пришлось покупать заводы более современные, которые опять стали шлепать устаревшую продукцию. Со стороны это напоминает садовода, который постоянно пересаживает растения взамен увядших, вместо того, чтобы выращивать их.
19:52 19.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там не было производств, их строили для поднятия уровня этих ресублик и работали там привезённые русскоязычные
>Вот в эту сказку я точно не поверю, ибо сам бывал в Прибалтике.
И я бывал. РАФ ВЭФ электрички это при независимой Латвии построили? Ну расскажите свои сказки, заодно поведайте откуда там столько русскоговорящих нарисовплось.
20:06 19.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> И я бывал. РАФ ВЭФ электрички это при независимой Латвии построили? Ну расскажите свои сказки, заодно поведайте откуда там столько русскоговорящих нарисовплось.
Та легко. Было как минимум две волны русскоговорящих. Первая- вахта на комсомольские стройки, распределение после института. Вторая- когда РСФСР стала постепенно опускаться в задницу по уровню социального развития.
20:08 19.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И я бывал. РАФ ВЭФ электрички это при независимой Латвии построили? Ну расскажите свои сказки, заодно поведайте откуда там столько русскоговорящих нарисовплось.
>Та легко. Было как минимум две волны русскоговорящих. Первая- вахта на комсомольские стройки, распределение после института. Вторая- когда РСФСР стала постепенно опускаться в задницу по уровню социального развития.
Легко всегда поверхностно. Там и белорусы были, это не РСФСР. Но главное тезис о строительстве заводов и фабрик в советское время не опровергли.
07:14 20.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Но главное тезис о строительстве заводов и фабрик в советское время не опровергли.
А зачем его опровергать? Было. Строили.Но вся беда в том (и никому это не сказали) что экономика постсоветского периода может функционировать только как единое целое. Так она задумывалась. Как только одно звено выпадало-колбасило всех. Не оминула участь сия и прибалтов.
07:20 20.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но главное тезис о строительстве заводов и фабрик в советское время не опровергли.
>А зачем его опровергать? Было. Строили.Но вся беда в том (и никому это не сказали) что экономика постсоветского периода может функционировать только как единое целое. Так она задумывалась. Как только одно звено выпадало-колбасило всех. Не оминула участь сия и прибалтов.
Очень упрощённо завили. Система была завязана на себя, да. Стандарты и прочее было своё. Но после открытия занавеса что реально жизнеспособно было, то выжило. К огромному сожалению это нефтянка, металургия и еще что завязанное на переработку и добычу. Но все развитые страны и не дают в развивающиеся новые технологии, максимум производство материало и энергоёмкой продукции. Уникальное, высокодоходное оставляют у себя. Потому в России они настроили сборочных ыехов, а передовое только в готовом виде продают Производства в прибалтике и были верёвкой при привязыванию их к СССР, нет страны, связи накрылись. Их продукция мало востребована за бугром, там такого своего навалом, а в Россию еще долго рафики отправлялись, но потом гордый нацдух победил и они сбросили с ног оковы социалистического наследия оставшись транзитёрами контрабандных грузов и пряча откаты в своих банках..
07:25 20.04.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Но после открытия занавеса что реально жизнеспособно было, то выжило.
Вот именно. А что могло выжить? Конечно сырье. Вот сейчас сырье и экспортируется. И че удивляться?
08:07 20.04.2016
Ответ на некоторые существующие проблемы в России кроется в известном фильме «Служили два товарища». В этом фильме два основных героя: попович (бывший фотограф) Некрасов и бывший командир роты (своеобразный комиссар или чекист) Карякин, разжалованный в рядовые за то, что самовольно расстрелял военспеца, бывшего офицера царской армии отдавшего приказ отступить.
Так вот, главными и в этой кинокартине, и в реальной жизни, и в российской экономике являются не военные и прочие специалисты типа фотографа Некрасова, а именно комиссары типа главного героя Карякина.
Комиссары, не являющиеся специалистами в конкретном ремесле, но берущие на себя командование ремесленниками, приводят и экономику, и военных специалистов «к стенке».
08:40 20.04.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И каждый из тезисов должен содержать не более семи слов.
Семью словами можно описать что то примитивное или супер гениальное, а я хочу донести простое.
Деньги (волюта), это всего лишь "катализатор" ускорения тех или иных экономических процессов. В нашем случае, валюта это "катализатор" ускорения патологического процесса распродажи сырьевых ресурсов в замен на их готовую продукцию, что не развивает нашу реальную экономику, так как это делает нашу страну сырьевым придатком прочих стран.
Импорт сырьевых ресурсов это, инвестирование реальных экономик прочих стран, но не нашей реальной экономики. Предлагается бартер обоюдного инвестирования - мы им сырьевые ресурсы, а они нам в замен технологии. Только так наша реальная экономика станет развиваться.
Наша страна, также инвестирует любой наш бизнес теми или иными людскими и прочими экономическими ресурсами и поэтому, любой бизнес обязан инвестировать приумножение покупательской способности населения страны и социальных сфер. Сейчас существуют только подачки для поддержания штанов населения и социальных сфер, так как реальная экономика не развивается и это все порочный круг уничтожения всех экономических ресурсов нашей страны в угоду прочих стран.
Все это должно быть наивысшей экономической стратегией нашей страны и первейшей задачей любыми способами повышать покупательскую способность населения нашей страны, что бы наша экономика была самодостаточна, а как это делать рассмотрено в 10 тезисах.
По моему, короче все это не возможно представить.
09:00 20.04.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Так в чем смысл бартера?
Мы им инвестируем свои сырьевые ресурсы, а они нам в замен свои технологические ресурсы и только так наша реальная экономика будет развиваться и только на основании их технологий могут появиться наши технологии. В противном же случае мы на всегда останемся на сырьевой наркотической игле - продажи своих сырьевых ресурсов в замен их готовой продукции. В таких условиях наш бизнес просто не хочет развивать реальную экономику, так как легче спекулировать чем реально что то производить и это можно изменить только на государственном уровне определенными законами. А как и что надо сделать предложено в 10 тезисах см. в начале.
12:08 20.04.2016
padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> Механизмом регулирования, к примеру, будет выступать налоговый кодекс, с каким-нибудь хитрым прогрессивным налогом, который не позволит аккумулировать огромные средства в одних руках.
Государственный механизм регулирования должен только перенаправлять те или иные экономические ресурсы в те или иные выгодные для страны экономические сферы и ничего более
14:08 20.04.2016
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> Деньги (волюта), это всего лишь "катализатор" ускорения тех или иных экономических процессов
Хотел открыть отдельную тему по этой проблеме, но может перетереть вопрос здесь вначале? «Деньги – катализатор экономических процессов». И это действительно так. Лишь малая их часть идет в оборот как средство платежа в товарообмене. Основная часть является реальным катализатором, поддерживающим экономический обмен. Потребительская ценность даже золота не очень велика. А бумажек и вовсе нулевая. Они как катализатор входят в процесс и выходят из него в том же объеме. Вот нагляднейший пример золотого запаса у батьки Махно. Этот запас у него был почти неприкосновенен. И пока он был, армия Махно представляла реальную силу. Исчез – распалась и армия. Другой пример. Великая американская депрессия. Весь производственный потенциал налицо. Потребности людей запредельные. Но из реальной экономики деньги изъяты. И ступор. Ровно тем же самым занят наш ЦБ и Минфин. Уменьшается валютная выручка. Изымаются рубли из обращения. Производство падает. Экспорт падает, валюты меньше и т.д., до ступора. Этот дебилизм власти ведет страну к депрессии. И еще большой вопрос , что хуже – галопирующая инфляция или полный паралич. Хотя и того, и другого можно избежать вводя систему связанных кредитов под низкий процент. А вот когда удастся вывернуться из под пресса стагфляции, то можно всерьез обсуждать и Ваши предложения. А так - это как рецепты покойнику.
15:38 20.04.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Этот дебилизм власти ведет страну к депрессии. И еще большой вопрос , что хуже – галопирующая инфляция или полный паралич. Хотя и того, и другого можно избежать вводя систему связанных кредитов под низкий процент. А вот когда удастся вывернуться из под пресса стагфляции, то можно всерьез обсуждать и Ваши предложения. А так - это как рецепты покойнику.
При хроническом дебилизме власти в самых разных сферах жизнедеятельности общества, а не только в экономике, любые Ваши рацпредложения - это как рецепты покойнику. Так что нужно в начале решить вопрос:
16:36 20.04.2016
maksidom (maksidom) писал(а) в ответ на :
> При хроническом дебилизме власти в самых разных сферах жизнедеятельности общества, а не только в экономике, любые Ваши рацпредложения - это как рецепты покойнику.
А вот я верю, что если здравые мысли (если они здравые, т. е. никаких серьезных доводов против не имеют), то обязательно прорастут. Вон уже и Жириновский включил идею связанных кредитов в свою программу.
19:14 20.04.2016
Владимир Сафронов (vnsafronov) писал(а) в ответ на :
> У Финнов есть такая техник, что залюбуешься смотреть, как она валит, очищает от сучьев, распиливает на сортименты и грузит. Хотелось бы не покупать такую машину, а самим делать по проданным ими нам технологиям их производства.. > > Ну а о обрабатывающей промышленности я и не говорю.
>>
Так надо купить на ней, заработать, а когда отрасль поднимется. когда подойдет время обновления оборудования, тогда уже можно создать свое, нового поколения.
