> "Если подвести итог нашего небольшого исследования, то можно однозначно сказать, что идея импортозамещения закончилась беспрецедентным ростом цен на продукты питания." >
Беспрецедентный рост цен был, кога у власти стояли фанаты этой Новой газеты в 90-х гг... инфляция была по 20% в месяц...
21:19 19.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Нормально.. оживились наши отрасли некоторые.. сельское хозяйство прибавило...
Помидоры читают газеты?
21:19 19.02.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А пусть думают.Один из несомненных плюсов импортозамещения - это то, что начнут вскрываться подобные проблемы, а они несомненно есть и их много. Где-то не нужно упираться рогом и продолжить использовать импортные комплектующие, думая об импортозамещении в перспективе, а где-то нужно озаботиться собственным производством уже сейчас.
>То есть это все же программа на долгие годы?
Конечно...
21:20 19.02.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот это бред, поскольку импорт из ЕС вырос бы в цене соразмерно падению курса рубля, а он как известно упал более чем в 2 раза. Более того, импорт продовольствия из ЕС ещё более способствовал бы падению курса рубля.
>Не совсем так. Как известно, импорт привязан к доллару. То есть поставщик продолжает продавать свою гайку за 1 доллар. Однако чтобы купить ее уже не достаточно 35 рублей. А купить гайку за 75 рублей желающих уже вдвое меньше. Дальше обратный процесс. Нужно продать гайку за 75 рублей и обменять на доллар, который уже 80 рублей. Тупик.
Ну а если тупик, то каким образом импорт при падении курса рубля мог обеспечить более низкие цены? Прикол в том, что этот поставщик, вывалив на рынок резко возросшую импортную гайку по 75 рублей, потянет за собой все остальные цены. Местные производители свою продукцию тут же догонят до 65-70 рублей и это произойдёт очень быстро. А у нас убрали этот импортный драйвер быстрого роста.
21:22 19.02.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нормально.. оживились наши отрасли некоторые.. сельское хозяйство прибавило...
>Помидоры читают газеты?
Сыр...свинина читают газеты... Эксперт: импортозамещение хорошо сработало в сельском хозяйстве..
21:23 19.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну а если тупик, то каким образом импорт при падении курса рубля мог обеспечить более низкие цены?Прикол в том, что этот поставщик, вывалив на рынок резко возросшую импортную гайку по 75 рублей, потянет за собой все остальные цены. Местные производители свою продукцию тут же догонят до 65-70 рублей и это произойдёт очень быстро. А у нас убрали этот импортный драйвер быстрого роста.
Ошибка. Местные гайки не катят, иначе не надо было бы делать импортозамещение. Должна появиться гайка, точная копия импортной.
21:24 19.02.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так она на долгие годы.Вы всё хотите свести к детским лозунгам и к 100% результату по мановению руки. Так не будет и это понятно. Постепенно начнут отсеивать позиции, по которым импортозамещение произвести к короткий срок невозможно или совершенно нецелесообразно, но по многим позиция это будет сделано.Вы хотите видеть результат только в том, где импортозамещение пройдёт неудачно на сегодняшний день, а результат-то в том, где оно пройдёт удачно.
>Тогда очередной тупик. Пока вы научитесь делать гайку, похожую на импортную за пять лет, производству нужна будет уже другая гайка, которую придумали на Западе. А ваша гайка, в которую вы вложили пять лет жизни и построили два завода- никому и нафик не нужна.
Да не будут учиться копировать именно такую импортную гайку. Будут создавать производства других гаек и при разработки новой продукции исходить из них.
21:24 19.02.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот это бред, поскольку импорт из ЕС вырос бы в цене соразмерно падению курса рубля, а он как известно упал более чем в 2 раза. Более того, импорт продовольствия из ЕС ещё более способствовал бы падению курса рубля.
>Не совсем так. Как известно, импорт привязан к доллару. То есть поставщик продолжает продавать свою гайку за 1 доллар. Однако чтобы купить ее уже не достаточно 35 рублей. А купить гайку за 75 рублей желающих уже вдвое меньше. Дальше обратный процесс. Нужно продать гайку за 75 рублей и обменять на доллар, который уже 80 рублей. Тупик.
Вот поэтому эту гайку и надо делать у себя... и самим продавать эти гайки...
21:25 19.02.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а если тупик, то каким образом импорт при падении курса рубля мог обеспечить более низкие цены?Прикол в том, что этот поставщик, вывалив на рынок резко возросшую импортную гайку по 75 рублей, потянет за собой все остальные цены. Местные производители свою продукцию тут же догонят до 65-70 рублей и это произойдёт очень быстро. А у нас убрали этот импортный драйвер быстрого роста.
>Ошибка. Местные гайки не катят, иначе не надо было бы делать импортозамещение. Должна появиться гайка, точная копия импортной.
Вообще-то мы говорили про продовольствие, так что пример с гайками здесь не совсем уместен. Нет никакого уникального западного продовольствия, если только не брать откровенную экзотику.
21:26 19.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Сыр...свинина читают газеты...
Порекомендуй свинине дочитывать газеты до конца: "Большой эффект дала девальвация рубля, которую использовали российские производители. Однако проблема заключается в том, что на многие компании импортозамещение и девальвация рубля действуют разнонаправленным образом – с одной стороны они продают свои товары, но с другой – зависят от импорта для производства. Например, в производстве самолетов или автомобилей большая часть комплектующих имеет иностранное происхождение", – отметил эксперт.
21:27 19.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да не будут учиться копировать именно такую импортную гайку.Будут создавать производства других гаек и при разработки новой продукции исходить из них.
Но это еще дольше и затратней.
21:28 19.02.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сыр...свинина читают газеты...
>Порекомендуй свинине дочитывать газеты до конца: > "Большой эффект дала девальвация рубля, которую использовали российские производители. Однако проблема заключается в том, что на многие компании импортозамещение и девальвация рубля действуют разнонаправленным образом – с одной стороны они продают свои товары, но с другой – зависят от импорта для производства. Например, в производстве самолетов или автомобилей большая часть комплектующих имеет иностранное происхождение", – отметил эксперт.
Я ему про сельское хозяйство, он мне про самолеты...
21:28 19.02.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не будут учиться копировать именно такую импортную гайку.Будут создавать производства других гаек и при разработки новой продукции исходить из них.
>Но это еще дольше и затратней.
А вы считаете, что только у западных производителей есть монополия на извлечение прибыли с производств? Чтобы извлекать прибыль нужно первоначально вкладывать.
21:29 19.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то мы говорили про продовольствие, так что пример с гайками здесь не совсем уместен.Нет никакого уникального западного продовольствия, если только не брать откровенную экзотику.
Ой как ты ошибаешься... Животноводство практически все сидит на импортном оборудовании и кормах. Иначе прибыль нулевая. То же самое в семеноводстве.
21:30 19.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Я ему про сельское хозяйство, он мне про самолеты...
