>> Ну одна машина не должна облагаться... даже если очень дорогая. quoted1Сейчас вас заклюют
Но я не боюсь... Это просто мое мнение, а у других оно может быть иным...Наверное потому и не вводят такой налог...
18:05 10.02.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну одна машина не должна облагаться... даже если очень дорогая. quoted1Сейчас вас заклюют
>Но я не боюсь... Это просто мое мнение, а у других оно может быть иным...Наверное потому и не вводят такой налог...
Кстати вот интересно
Самой широко обсуждаемой темой в Европе стали меры ряда стран по введению налогов на вредную еду - в разгар всех финансовых неурядиц, которые сотрясают континент, европейским обывателям предлагается доплачивать за жирные и сладкие продукты. Если так пойдет и дальше, то надо вводить штрафы за отказ бегать по утрам и заниматься спортом, налог на удобные кресла и диваны - в общем фантазии могут быть безграничны. А по сути, создается система, которая буквально загоняет считающих каждую еврокопейку обывателей в определенную колею, провозглашенную полезной для общества.
Смотрите оригинал материала на
Это рупор государства образца 2011 года Метаморфозы однако за 5 лет произошли...
>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну одна машина не должна облагаться... даже если очень дорогая. quoted1Сейчас вас заклюют
>>Но я не боюсь... Это просто мое мнение, а у других оно может быть иным...Наверное потому и не вводят такой налог...
> > Кстати вот интересно > > Самой широко обсуждаемой темой в Европе стали меры ряда стран по введению налогов на вредную еду - в разгар всех финансовых неурядиц, которые сотрясают континент, европейским обывателям предлагается доплачивать за жирные и сладкие продукты. Если так пойдет и дальше, то надо вводить штрафы за отказ бегать по утрам и заниматься спортом, налог на удобные кресла и диваны - в общем фантазии могут быть безграничны. А по сути, создается система, которая буквально загоняет считающих каждую еврокопейку обывателей в определенную колею, провозглашенную полезной для общества. > > Смотрите оригинал материала на
> > Это рупор государства образца 2011 года > Метаморфозы однако за 5 лет произошли...
Понятно почему люди возмущаются...И почему правительства придумывают подубную чушь...Власть богатых защищает богатых. А еще кричат о демократии и свободе...
19:40 10.02.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про ограничение на наценки забыли.
>На товары не первой необходимости нет никаких ограничений.
Я говорил, что всё это проблематичнее. Согласно законам рынка, товары НЕ первой необходимости у вас просто начнут меньше покупать, если будете задирать наценку, и прибыль будет падать. Кроме того, зависимость наценки для покрытия издержки налога на прибыль от ставки этого налога тоже получается не линейная. И поэтому совсем не факт, что вы достигните максимальной прибыли просто тупо увеличивая наценку. Вполне вероятно,что даже покрыть увеличение ставки НП у вас вообще не получится.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Никто в мире не делит общества на классы, кроме марксистских маразматиков. > Так все-таки - что там насчет ответа на мой вопрос о том, каким именно должен быть капиталист, по-вашему мнению? Как вижу, у вас явные затруднения с этим?
Вы бы сами лучше на весь мир не ссылались. Там прекрасно известно кто такой капиталист
А выделены они в класс на основании общих признаков, главным из которых является наличие у них в частной собственности. капитала, то есть самовозрастающей стоимости, приносящей доход. Что очевидно следует даже из названия.
19:46 10.02.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Отлично! Только у нас такое можно. > И после этого уже не выгодно будет торговать дешевым суррогатом. > И покупатель меньше будет заморачиваться на составе продукта.
Только у нас такое можно: козёл отпущения - вредная еда.
19:50 10.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Не.. Тут речь идет о том, кто будет решать, является ли машина для вас роскошью или это необходимая вещь. Ну допустим человек живет в труднодоступном районе. > > А допустим кто-то живет в таком районе и покупает себе феррари... Типа без машины до больницы не доедешь Опять встает вопрос - единственная машина феррари, без которой не обойтись - это роскошь?
Если таким образом начать решать, ввек не решишь. Начнётся, что одному из семъи надо в одну больницу ехать, другому в это же время в другую.
07:31 11.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я говорил, что всё это проблематичнее. Согласно законам рынка, товары НЕ первой необходимости у вас просто начнут меньше покупать, если будете задирать наценку, и прибыль будет падать. Кроме того, зависимость наценки для покрытия издержки налога на прибыль от ставки этого налога тоже получается не линейная. И поэтому совсем не факт, что вы достигните максимальной прибыли просто тупо увеличивая наценку. Вполне вероятно,что даже покрыть увеличение ставки НП у вас вообще не получится.
Не один нормальный предприниматель не платит налоги так, чтобы вести деятельность себе в убыток. Все эти ваши выкладки - не более чем рассуждение о сферическом коне в вакууме.
> Вы бы сами лучше на весь мир не ссылались. Там прекрасно известно кто такой капиталист
Конечно, известно. Вопрос то был не об этом, а о том, каким он должен быть в вашем понимании. Ну, так каким именно должен быть капиталист, по-вашему?
> А выделены они в класс на основании общих признаков, главным из которых является наличие у них в частной собственности. капитала, то есть самовозрастающей стоимости, приносящей доход. Что очевидно следует даже из названия.
Так он есть у большинства обычных граждан. Они тоже все сплошь капиталисты?
12:00 11.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Да я никого не поучаю... Просто высказываю свое мнение. Хотите мне это запретить?
Картофельные чипсы чем вам не угодили? Натуральный продукт, готовый к употреблению. Соль там обнаружили? Так суп или жареная на сковороде картошка тоже солёные. Или вы сыплете туда сахарозаменители?
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я никого не поучаю... Просто высказываю свое мнение. Хотите мне это запретить?
> > Картофельные чипсы чем вам не угодили? > Натуральный продукт, готовый к употреблению.
> Соль там обнаружили? > Так суп или жареная на сковороде картошка тоже солёные. > Или вы сыплете туда сахарозаменители?
Я же говорю, я их не ем Мне все равно сколько они будут стоить..
12:20 11.02.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> А где список ПОЛЕЗНОЙ еды простите...)) > > Тут про катастрофу с фальсификатом трубили все СМИ..
Полезная под запретом - вся в Европе. Так что, вам не предлдагают выбирать между полезной и вреднрй, а предлагают за вредную платить больше
12:33 11.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Я же говорю, я их не ем Мне все равно сколько они будут стоить..
ОК... если обложат налогами колбасу, я буду только ЗА! Наивреднейший продукт, до отказа нашпигованный химией, из всех имеющихся. Тем более, мне всё равно сколько она будет стоить. Пусть она совсем исчезнет с прилавков магазинов.
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же говорю, я их не ем Мне все равно сколько они будут стоить..
> > ОК... если обложат налогами колбасу, я буду только ЗА!
> Наивреднейший продукт, до отказа нашпигованный химией, из всех имеющихся. > Тем более, мне всё равно сколько она будет стоить. > Пусть она совсем исчезнет с прилавков магазинов.
Согласен... Мы домашнюю едим..
15:23 12.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
Мне все равно сколько они будут стоить..