>>> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я думаю, что не можно, а нужно
>>>> С чего отсчёт вести? Что выше потребительской корзины, то - роскошь?
>>> >>> Хороший вопрос... Что для одного роскошь, для другого может быть обычной вещью... Ну, наверное, есть какой-то мировой опыт в таких делах
>>Также, как на вредные продукты- список (куда входят бриллианты, дорогие, с какой-то суммы золотые изделия, драгоценные камни, редкие дорогие меха, изумруды и т.д.....) Наверное такой налог побольше дал бы в бюджет, чем налог на еду...
> > Согласен.. Сюда же можно добавить третью машину, пятую-десятую квартиру и т.д. Надо просто понять, что является роскошью
правильно мыслите!
17:15 10.02.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что, если отталкиваться от потребительской корзины, то это скорее прогрессивный налог, а не налог на роскошь
>Переименовать, значит, если для основного населения это роскошью будет.
Не согласен.. Для кого-то машина роскошь, для кого-то жизненно необходимая вещь.
17:16 10.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Не согласен.. Для кого-то машина роскошь, для кого-то жизненно необходимая вещь.
В конкретном случае решить можно будет.
17:18 10.02.2016
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> А их и берегут, в отличае от нас...
И правильно. Что Россия без них?
17:20 10.02.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен.. Для кого-то машина роскошь, для кого-то жизненно необходимая вещь.
>В конкретном случае решить можно будет.
Угу... Создать какое-нибудь министерство с офигенным штатом чиновников, что бы они решали каждый конкретный случай
17:21 10.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что, если отталкиваться от потребительской корзины, то это скорее прогрессивный налог, а не налог на роскошь
>>Переименовать, значит, если для основного населения это роскошью будет.
> > Не согласен.. Для кого-то машина роскошь, для кого-то жизненно необходимая вещь.
Если у вас в гараже стит парк машин стомостью от 2 млн.рублей... и квартир у вас штук 10, и сдаете их неофициально (еще и счетчики на воду не стоят, и никто не прописан, и воду им весь дом оплачивает)...Как раз речь и была о том, что такая величина как Силуанов может предложить лишь налог на вредные продукты...Сами на себя налоги не придумываются...
17:26 10.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не согласен.. Для кого-то машина роскошь, для кого-то жизненно необходимая вещь.
>>В конкретном случае решить можно будет.
> > Угу... Создать какое-нибудь министерство с офигенным штатом чиновников, что бы они решали каждый конкретный случай
Зачем? Все решает налоговая инспекция, куда поступают все данные о зарегистрированных в ГАИ машинах, из рег.палаты-о зарегистрированных квартирах, катеджах, земельным участкам...Налог на землю и на квартиру с вас же берут, так ис них...Не нужно особо контролирующие органы....
17:26 10.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Угу... Создать какое-нибудь министерство с офигенным штатом чиновников, что бы они решали каждый конкретный случай
Зачем, их уже много. Когда учитель не платит за квартиру, находят, кому прийти к нему.
17:28 10.02.2016
Правильный налог, только вредной надо считать всю возможную еду кроме свежей травы и березовой коры.
17:32 10.02.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу... Создать какое-нибудь министерство с офигенным штатом чиновников, что бы они решали каждый конкретный случай
>Зачем, их уже много. Когда учитель не платит за квартиру, находят, кому прийти к нему.
Все решается очень даже просто, только нужно захотеть, имущество, машины, земля -регистрируются, вся ювелирка, меха и пр. в магазине облагается... Все просто, но не для Силуановых...
17:32 10.02.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> СИЛУАНОВ ПОДТВЕРДИЛ: В РОССИИ ВВЕДУТ НАЛОГ НА ВРЕДНУЮ ЕДУ
Отлично! Только у нас такое можно. И после этого уже не выгодно будет торговать дешевым суррогатом. И покупатель меньше будет заморачиваться на составе продукта.
17:33 10.02.2016
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Правильный налог, только вредной надо считать всю возможную еду кроме свежей травы и березовой коры.
Так леса скоро все скупят и там вас заставят платить...
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не согласен.. Для кого-то машина роскошь, для кого-то жизненно необходимая вещь. >>> В конкретном случае решить можно будет.
>> >> Угу... Создать какое-нибудь министерство с офигенным штатом чиновников, что бы они решали каждый конкретный случай
>Зачем? Все решает налоговая инспекция, куда поступают все данные о зарегистрированных в ГАИ машинах, из рег.палаты-о зарегистрированных квартирах, катеджах, земельным участкам...Налог на землю и на квартиру с вас же берут, так ис них...Не нужно особо контролирующие органы....
Не.. Тут речь идет о том, кто будет решать, является ли машина для вас роскошью или это необходимая вещь. Ну допустим человек живет в труднодоступном районе.
А допустим кто-то живет в таком районе и покупает себе феррари... Типа без машины до больницы не доедешь Опять встает вопрос - единственная машина феррари, без которой не обойтись - это роскошь?
>>> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не согласен.. Для кого-то машина роскошь, для кого-то жизненно необходимая вещь.
>>>> В конкретном случае решить можно будет. >>> >>> Угу... Создать какое-нибудь министерство с офигенным штатом чиновников, что бы они решали каждый конкретный случай
>>Зачем? Все решает налоговая инспекция, куда поступают все данные о зарегистрированных в ГАИ машинах, из рег.палаты-о зарегистрированных квартирах, катеджах, земельным участкам...Налог на землю и на квартиру с вас же берут, так ис них...Не нужно особо контролирующие органы....
>
> Не.. Тут речь идет о том, кто будет решать, является ли машина для вас роскошью или это необходимая вещь. Ну допустим человек живет в труднодоступном районе. > > А допустим кто-то живет в таком районе и покупает себе феррари... Типа без машины до больницы не доедешь Опять встает вопрос - единственная машина феррари, без которой не обойтись - это роскошь?
Ну одна машина не должна облагаться... даже если очень дорогая.
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не согласен.. Для кого-то машина роскошь, для кого-то жизненно необходимая вещь. >>>>> В конкретном случае решить можно будет.
>>>> >>>> Угу... Создать какое-нибудь министерство с офигенным штатом чиновников, что бы они решали каждый конкретный случай >>> Зачем? Все решает налоговая инспекция, куда поступают все данные о зарегистрированных в ГАИ машинах, из рег.палаты-о зарегистрированных квартирах, катеджах, земельным участкам...Налог на землю и на квартиру с вас же берут, так ис них...Не нужно особо контролирующие органы....
>>
>> Не.. Тут речь идет о том, кто будет решать, является ли машина для вас роскошью или это необходимая вещь. Ну допустим человек живет в труднодоступном районе. >> >> А допустим кто-то живет в таком районе и покупает себе феррари... Типа без машины до больницы не доедешь Опять встает вопрос - единственная машина феррари, без которой не обойтись - это роскошь?
>Ну одна машина не должна облагаться... даже если очень дорогая.
Отлично! Только у нас такое можно. 
Опять встает вопрос - единственная машина феррари, без которой не обойтись - это роскошь?
